E73o — King’s Indian: Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 Nbd7 7.Qd2 e5 8.d5 Nc5 9.f3 h6 10.Be3 a5   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bN
bP
bPPion sous pression
bP
Case forte (2v0)
bN
wPPion central
bP
wP
wPPion central
wN
wBFou actif — mobilité 6
wP
wP
wP
wQ
wBMauvais fou (6/8 pions)
wP
wP
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (O-O-O dans 35 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et un fou actif en e3.

Côté adverse. Un mauvais fou en g7.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O-O (Roi en sécurité côté dame, tour active sur colonne d — 35 % des parties) ; Bd1 (25 % des parties) ; g4 (Attaque à l'aile roi — 21 % des parties) ; h4 (18 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
wP
wP
wBMauvais fou (6/8 pions)
wQ
wP
wP
wP
wB
wN
wP
wP
bP
wP
bNAvant-poste C (occupé)
bP
bPPion sous pression
bP
bN
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste c5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un avant-poste en c5.

Côté adverse. Un mauvais fou en e2 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...h5 (33 % des parties) ; ...Kh7 (31 % des parties) ; ...Nh5 (14 % des parties) ; ...Ne8 (6 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Centre fermé
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3, f3→e4, c4→d5, e4→d5 ● d6→e5, c7→d6, f7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0)
Cases faibles ● d5
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (4v1) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Mauvais (mob. 3)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 6)
Bg7 ● Bg7 Mauvais (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● g1, ● a1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● f3-f4 ● …c7-c6

Coups à éviter

  • a3 : permet une fourchette (Nb3) qui coûte l’équivalent de 2 points.
  • a4 : permet une fourchette (Nb3) qui coûte l’équivalent de 2 points.

E73o — Averbakh (1959)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 Nbd7 7.Qd2 e5 8.d5 Nc5 9.f3 h6 10.Be3 a5
Les coups candidats
11.O-O-O — 35.2% (70 parties)
Ambassadeurs : Barbu, George-Viorel (3x), Johansen, Darryl K (3x), Dydyshko, Viacheslav (2x), Dzindzichashvili, Roman (2x), Rogers, Ian (2x), Hoang, Hai (2x), Gorovets, Andrey (2x), Popov, Luben (1x)
11.Bd1 — 24.6% (49 parties)
Ambassadeurs : Silman, Jeremy (3x), Shirov, Alexei (3x), Petrosian, Arshak B (3x), Van Wely, Loek (2x), Apicella, Manuel (2x), Izoria, Zviad (2x), Gustavsson, Cyrill (2x), Reich, Thomas (2x)
11.g4 — 20.6% (41 parties)
Ambassadeurs : Uhlmann, Wolfgang (2x), Barbu, George-Viorel (2x), Cifuentes, Rejon Carlos Eduardo (1x), Belkhodja, Slim (1x), Schubert, Theodor (1x), Kollberg, Lothar (1x), Lukacs, Peter (1x), Kula, Robert (1x)
11.h4 — 18.1% (36 parties)
Ambassadeurs : Seirawan, Yasser (2x), Fernandez Gonzalez, Juan Alfonso (1x), Pfleger, Helmut, Dr. (1x), Indjic, Dusan (1x), Basagic, Zlatko (1x), Beecham, Richard C (1x), Werner, Elmar (1x), Stranger, P. (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11.O-O-O 11.Bd1 11.g4 11.h4
<1800 5 20% 20% 40%
1800-2200 42 40% 17% 31% 12%
2200-2600 131 37% 27% 18% 17%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11.O-O-O 11.Bd1 11.g4 11.h4
1950s 1 100%
1960s 1 100%
1970s 13 46% 8% 15% 31%
1980s 32 31% 31% 6% 31%
1990s 62 29% 35% 11% 23%
2000s 42 40% 12% 36% 7%
2010s 39 36% 26% 28% 10%
2020s 9 33% 11% 44% 11%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11.O-O-O 36% 33% ▼ -2.6%
11.Bd1 26% 11% ▼ -14.5%
11.g4 28% 44% ▲ +16.2%
11.h4 10% 11% ▲ +0.9%
Parties historiques
11.O-O-O — 35.2% (70 parties)
1959 — Chernyh, V. vs Savon, Vladimir — 1-0 — Moscow RUS
1968 — Popov, Luben vs Bobotsov, Milko G — 1/2-1/2 — Varna BUL
1975 — Masic, Ljubomir vs Hulak, Krunoslav — 1-0 — Subotica YUG
1977 — Tarjan, James vs Grefe, John A — 0-1 — Mentor ch-USA
1977 — Dzindzichashvili, Roman vs Torre, Eugenio — 1-0 — Geneva SUI
11.Bd1 — 24.6% (49 parties)
1975 — Rodriguez Vargas, Orestes vs Evans, Larry — 0-1 — Portimao
1986 — Ermenkov, Evgenij vs Ivanov, Jordan — 1-0 — Elenite
1987 — Silman, Jeremy vs Ramayrat, Cris — 1-0 — ?
1987 — Silman, Jeremy vs Lakdawala, Cyrus — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1988 — Cifuentes, Rejon Carlos Eduardo vs Van Wely, Loek — 1-0 — Dieren open
11.g4 — 20.6% (41 parties)
1978 — Lukacs, Peter vs Uhlmann, Wolfgang — 0-1 — Bucharest ROU
1979 — Schubert, Theodor vs Kollberg, Lothar — 1-0 — Gera
1988 — Cifuentes, Rejon Carlos Eduardo vs Belkhodja, Slim — 0-1 — Dieren open
1989 — Kula, Robert vs Petkevich, Jusefs — 1-0 — Warsaw POL
1991 — Kobese, Watu vs Haist, Wolfgang — 0-1 — Wurtemberg
11.h4 — 18.1% (36 parties)
1972 — Lombardy, William J vs Krnic, Zdenko — 1-0 — Graz AUT
1972 — Lombard, Andre vs Krnic, David — 1-0 — Graz tt final II
1977 — Meyer, Kai-Christian vs Haufe, Werner — 1-0 — cr.
1979 — Stranger, P. vs Westerinen, Heikki M.J. — 1-0 — GER
1980 — Arkhipov, Sergey vs Kremenietsky, Anatoly M. — 1/2-1/2 — Moscow RUS