Centre ferméLevier noir : e5

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● c4→d5, e4→d5	● d6→c5, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● b5 (2v0)	● e5 (2v0)
Cases faibles	—	● d5
Centre	● d5 (4v1)	● e5 (2v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Be2	● Be2 Actif (mob. 6)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 5)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● g1, ● a1, ● h1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● e4-e5	● …e7-e6

Coups à éviter

Nxd5 : la capture semble gagner du matériel, mais après Nxd5 elle perd l’équivalent de 2 points.
Nxe4 : la capture semble gagner du matériel, mais après Nxe4 elle perd l’équivalent de 2 points.

E73n — King’s Indian: Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 Nbd7 7.Qd2 c5 8.d5 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4 et b5 et des fous actifs en e2 et g5.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer g1 — 32 % des parties) ; a4 (21 % des parties) ; f3 (Poussée — 11 % des parties) ; h4 (8 % des parties) ; f4 (Attaque à l'aile roi — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu sur l'aile dame (...a6 dans 46 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e5 et un avant-poste en e5.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...a6 (Préparer expansion aile dame — 46 % des parties) ; ...Qa5 (Contrôle diagonale a5-e1 — 16 % des parties) ; ...b5 (Expansion aile dame — 16 % des parties) ; ...Re8 (15 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1963 City of B'ham Open – Round 3 – Griffiths, Peter C – 1-0 – Taylor, FL. – G2 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 Nbd7 7. Qd2 c5 8. d5 Nb6 9. Nf3 Ng4 10. h3 Ne5
1966 Venice tt – Round 2 – Magrin, Antonio – 1-0 – Musil, Vojko – G10 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 Nbd7 7. Qd2 c5 8. d5 a6 9. f3 Re8 10. Nh3 Qa5

E73n — Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 Nbd7 7.Qd2 c5 8.d5

Les coups candidats

8…a6 — 44.7% (212 parties)

Ambassadeurs : Magrin, Antonio (2x), Bauza, Alejandro (2x), Bakheet Farag (2x), Horvath, Csaba (2x), Dueball, Juergen (2x), Schalla, Dieter (2x), Meszaros, Tamas (2x), Grigutavicius, Dainius (2x)

8…b5 — 16.5% (78 parties)

Ambassadeurs : Hebden, Mark L (3x), Jonsson, Johannes G (2x), Tabatadze, Tamaz (2x), Habibi, Ali (2x), Ebeling, Jens (2x), Calotescu, Ana-Cristina (2x), Chirila, Ioan-Cristian (2x), Spiric, Igor (2x)

8…Qa5 — 14.1% (67 parties)

Ambassadeurs : Meduna, Eduard (2x), Van der Weide, Karel (2x), Le Thanh Tu (2x), Guseynov, Albert (2x), Borisenko, Georgy K (1x), Novopashin, Arkady (1x), Truelsen, Ole Illum (1x), Nilsson, Mogens (1x)

8…Re8 — 12.7% (60 parties)

Ambassadeurs : Karason, Askell O (2x), Ho Luu Vu, Giang (2x), Girling, Clive F (1x), Matchett, Harry Gethin Thorp (1x), Potrykus, Dierk (1x), Schakel, Ralph (1x), Weber, Robert (1x), Beck, Roland (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8…a6	8…b5	8…Qa5	8…Re8
<1800	40	35%	8%	15%	20%
1800-2200	240	50%	11%	15%	13%
2200-2600	117	38%	37%	15%	8%
2600+	2	—	100%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8…a6	8…b5	8…Qa5	8…Re8
1950s	3	33%	—	67%	—
1960s	8	62%	—	—	12%
1970s	10	60%	10%	—	20%
1980s	24	58%	17%	4%	12%
1990s	123	46%	19%	19%	11%
2000s	150	42%	15%	13%	14%
2010s	139	44%	17%	12%	11%
2020s	17	29%	18%	24%	29%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
8…a6	44%	29%	▼ -14.5%
8…b5	17%	18%	+0.4%
8…Qa5	12%	24%	▲ +11.3%
8…Re8	11%	29%	▲ +18.6%

Parties historiques

8…a6 — 44.7% (212 parties)

1955 — Fazekas, Stephan vs Bak, Istvan — 0-1 — Hastings ENG
1960 — Hoad, Philip Charles vs Ellison David G — 1-0 — ?
1961 — Wilson, Curtis vs OBrien, Erik Michael — 0-1 — Fresno
1966 — Olivera, Juan Francisco vs Feller, Josy — 1-0 — Havana CUB
1966 — Magrin, Antonio vs Musil, Vojko — 1-0 — Venice ITA

8…b5 — 16.5% (78 parties)

1979 — Hort, Vlastimil vs Westerinen, Heikki M.J. — 1/2-1/2 — Helsinki FIN
1980 — Ubilava, Elizbar vs Sanz Alonso, Francisco Javier — 1-0 — Tbilisi GEO
1982 — Gruenberg, Hans-Ulrich vs Jonsson, Johannes G — 1/2-1/2 — Reykjavik ISL
1982 — Gruenberg, Rainer vs Jonsson, Johannes G — 1/2-1/2 — Reykjavik ISL
1982 — Vinke, G. vs Brat, B. — 1-0 — cr.

8…Qa5 — 14.1% (67 parties)

1954 — Borisenko, Georgy K vs Novopashin, Arkady — 1-0 — Gorki sf ch-SU
1958 — Truelsen, Ole Illum vs Nilsson, Mogens — 1-0 — Aabenra
1989 — Meduna, Eduard vs Lucas, Michael — 1-0 — Bargteheide
1991 — Curi, Gabriel vs Martinez De Negri, M. Agustina — 1-0 — Montevideo URU
1992 — Zwettler, Martin vs Ponjican, Erich — 1-0 — Stockerau jr

8…Re8 — 12.7% (60 parties)

1960 — Girling, Clive F vs Matchett, Harry Gethin Thorp — 1/2-1/2 — Paignton
1970 — Beil, Zdenek vs Szell, Lajos — 1-0 — Harrachov
1972 — Weber, Robert vs Beck, Roland — 1-0 — Berlin West
1980 — Gaprindashvili, Nona vs Slavotinek, Anne — 1-0 — Valetta
1987 — Aho Pauli vs Peltoniemi, Jouni — 0-1 — ?

1963 City of B’ham Open – Round 3 – Griffiths, Peter C – 1-0 – Taylor, FL. – G2

1966 Venice tt – Round 2 – Magrin, Antonio – 1-0 – Musil, Vojko – G10