E73n — King’s Indian: Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 Nbd7 7.Qd2 c5 8.d5 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte f4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes f4 et b5, des fous actifs en e2 et g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte e5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte e5, un avant-poste en e5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Centre ferméLevier noir : e5

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● c4→d5, e4→d5	● d6→c5, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● b5 (2v0)	● e5 (2v0)
Cases faibles	—	● d5
Centre	● d5 (4v1)	● e5 (2v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Be2	● Be2 Actif (mob. 6)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 5)
Bg7		● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● g1, ● a1, ● h1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● e4-e5, ● f2-f3	● …e7-e6, ● …e7-e5

Coups à éviter

Nxd5 : la capture semble gagner du matériel, mais après Nxd5 elle perd l’équivalent de 2 points.
Nxe4 : la capture semble gagner du matériel, mais après Nxe4 elle perd l’équivalent de 2 points.

Partie
1963 City of B'ham Open – Round 3 – Griffiths, Peter C – 1-0 – Taylor, FL. – G2 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 Nbd7 7. Qd2 c5 8. d5 Nb6 9. Nf3 Ng4 10. h3 Ne5
1966 Venice tt – Round 2 – Magrin, Antonio – 1-0 – Musil, Vojko – G10 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 Nbd7 7. Qd2 c5 8. d5 a6 9. f3 Re8 10. Nh3 Qa5

E73n — Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 Nbd7 7.Qd2 c5 8.d5

Les coups candidats

8…a6 — 43.3% (238 parties)

Ambassadeurs : Miraoui, Karim (3x), Magrin, Antonio (2x), Bauza, Alejandro (2x), Schalla, Dieter (2x), Farago, Ivan (2x), Meszaros, Tamas (2x), Brandauer, Dorit (2x), Dueball, Juergen (2x)

8…b5 — 15.5% (85 parties)

Ambassadeurs : Chojnowski, Marcin (3x), Maric, Dr (3x), Hebden, Mark L (3x), Jonsson, Johannes G (2x), Tabatadze, Tamaz (2x), Habibi, Ali (2x), Calotescu, Ana-Cristina (2x), Spiric, Igor (2x)

8…Re8 — 14.9% (82 parties)

Ambassadeurs : Ojanen, Kaarle S (2x), Ho Luu Vu, Giang (2x), Karason, Askell O (2x), Shamima, Akter (2x), Secheres, Adrian-Simion (2x), Girling, Clive F (1x), Matchett, Harry Gethin Thorp (1x), Potrykus, Dierk (1x)

8…Qa5 — 14.4% (79 parties)

Ambassadeurs : Meduna, Eduard (2x), Van der Weide, Karel (2x), Guseynov, Albert (2x), Truelsen, Ole Illum (1x), Nilsson Mogens (1x), Borisenko, Georgy K (1x), Novopashin, Arkady (1x), Griffiths, Peter C (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8…a6	8…b5	8…Re8	8…Qa5
<1800	24	33%	—	21%	17%
1800-2200	246	46%	10%	15%	16%
2200-2600	136	36%	38%	10%	12%
2600+	2	—	100%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8…a6	8…b5	8…Re8	8…Qa5
1950s	3	33%	—	—	67%
1960s	8	62%	—	12%	—
1970s	14	43%	7%	36%	7%
1980s	27	56%	22%	11%	4%
1990s	150	44%	17%	14%	19%
2000s	175	41%	15%	16%	13%
2010s	160	42%	16%	13%	12%
2020s	13	38%	8%	23%	31%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
8…a6	42%	38%	▼ -4.0%
8…b5	16%	8%	▼ -8.6%
8…Re8	13%	23%	▲ +10.0%
8…Qa5	12%	31%	▲ +18.3%

Parties historiques

8…a6 — 43.3% (238 parties)

1955 — Fazekas, Stephan vs Bilek, Istvan — 0-1 — Hastings ENG
1960 — Hoad, Philip Charles vs Ellison, David G — 1-0 — British ch
1961 — Wilson, Curtis vs Osbun, Erik — 0-1 — Fresno
1966 — Olivera, Juan Francisco vs Feller, Josy — 1-0 — Havana CUB
1966 — Magrin, Antonio vs Musil, Vojko — 1-0 — Venice ITA

8…b5 — 15.5% (85 parties)

1979 — Hort, Vlastimil vs Westerinen, Heikki M.J. — 1/2-1/2 — Helsinki FIN
1980 — Ubilava, Elizbar vs Sanz Alonso, Francisco Javier — 1-0 — Tbilisi GEO
1980 — Schinzel, Wladyslaw vs Pokojowczyk, Jerzy — 1-0 — Poland ch
1982 — Gruenberg, Hans-Ulrich vs Jonsson, Johannes G — 1/2-1/2 — Reykjavik ISL
1982 — Gruenberg, Rainer vs Jonsson, Johannes G — 1/2-1/2 — Reykjavik ISL

8…Re8 — 14.9% (82 parties)

1960 — Girling, Clive F vs Matchett, Harry Gethin Thorp — 1/2-1/2 — Paignton
1970 — Beil, Zdenek vs Szell, Lajos — 1-0 — Harrachov
1970 — Ojanen, Kaarle S vs Higashi, Kohei — 1-0 — Siegen GER
1970 — Ojanen, Kaarle S vs Higashi, Kiichi — 1-0 — Siegen ol prel
1972 — Weber, Robert vs Beck, Roland — 1-0 — Berlin West

8…Qa5 — 14.4% (79 parties)

1954 — Borisenko, Georgy K vs Novopashin, Arkady — 1-0 — Gorki sf ch-SU
1958 — Truelsen, Ole Illum vs Nilsson Mogens — 1-0 — Aabenra
1972 — Griffiths, Peter C vs Rudrum, AW. — 1-0 — ?
1989 — Meduna, Eduard vs Lucas, Michael — 1-0 — Bargteheide
1991 — Curi, Gabriel vs Abad Martinez, Manuel — 1-0 — Montevideo URU

1963 City of B’ham Open – Round 3 – Griffiths, Peter C – 1-0 – Taylor, FL. – G2

1966 Venice tt – Round 2 – Magrin, Antonio – 1-0 – Musil, Vojko – G10