E73l — Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 c6 7.Qd2 Nbd7 8.Nf3 e5 9.O-O exd4 10.Nxd4 Nc5 11.f3   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bN
bP
bN
wBFou actif — mobilité 5
wP
wN
wPPion central
Case forte (2v0)
wN
wP
wP
wP
wQ
wBMauvais fou (5/7 pions)
wP
wP
wRPièce non développée
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, un fou actif en g5 et la colonne semi-ouverte d.

Plans. Rfd1 (Tour sur colonne semi-ouverte d — 4 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wRPièce non développée
wP
wP
wBMauvais fou (5/7 pions)
wQ
wP
wP
wP
wN
wP
wN
wP
wB
bNAvant-poste C (occupé)
bP
bN
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste c5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un avant-poste en c5 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Un mauvais fou en e2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nfxe4 (Cavalier centralisé en e4, Menace d2 — 96 % des parties) ; ...Qc7 (4 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3, f3→e4 ● b7→c6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (3v2) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Mauvais (mob. 2)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 5)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 1 (● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5 ● …d6-d5
Partie
1968 Gori – Round 7 – Chikovani, A. – 0-1 – Geller, Efim P – G17
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 Nbd7 7. Qd2 c6 8. Nf3 e5 9. O-O exd4 10. Nxd4 Nc5
1968 Lugano ol (Men) – Round 11 – Holm, Sejer – 0-1 – Geller, Efim P – G75
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 Nbd7 7. Qd2 c6 8. Nf3 e5 9. O-O exd4 10. Nxd4 Nc5
1968 Lugano olm - Round 1 - Holm, Sejer - 0-1 - Geller, Efim P - G371
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 Nbd7 7. Qd2 e5 8. Nf3 c6 9. O-O exd4 10. Nxd4 Nc5
1968 Lugano olm – Round 9.3 – Adamski, Jan – 0-1 – Geller, Efim P – G7
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 Nbd7 7. Qd2 e5 8. Nf3 c6 9. O-O exd4 10. Nxd4 Nc5

E73l — Averbakh (1968)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 c6 7.Qd2 Nbd7 8.Nf3 e5 9.O-O exd4 10.Nxd4 Nc5 11.f3
Les coups candidats
11…Nfxe4 — 96.4% (27 parties)
Ambassadeurs : Geller, Efim P. (4x), Holm, Sejer (2x), Deszczynski, Adam (2x), Adamski, Jan (1x), Chikovani, Iuri (1x), Foessmeier, Ulrich (1x), Schlosser, Michael (1x), Tatai, Stefano (1x)
11…Qc7 — 3.6% (1 parties)
Ambassadeurs : Burnell, Steve (1x), Dunn, Alan (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11…Nfxe4 11…Qc7
<1800 1 100%
1800-2200 7 86% 14%
2200-2600 15 100%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11…Nfxe4 11…Qc7
1960s 4 100%
1970s 2 100%
1980s 3 100%
1990s 3 100%
2000s 7 86% 14%
2010s 9 100%
Parties historiques
11…Nfxe4 — 96.4% (27 parties)
1968 — Holm, Sejer vs Geller, Efim P. — 0-1 — Lugano olm
1968 — Holm, Sejer vs Geller, Efim P. — 0-1 — Lugano ol
1968 — Adamski, Jan vs Geller, Efim P. — 0-1 — Lugano olm
1968 — Chikovani, Iuri vs Geller, Efim P. — 0-1 — Gori
1975 — Boudy Bueno, Julio Leonardo vs Rodriguez Cespedes, Amador — 1/2-1/2 — Cienfuegos City CUB
11…Qc7 — 3.6% (1 parties)
2005 — Burnell, Steve vs Dunn, Alan — 0-1 — Telford ENG