E73i — King’s Indian: Averbakh

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 b6   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
Case forte (3v1)
wBFou actif — mobilité 7
wP
wPPion central
wPPion central
wN
wP
wP
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nf3 (Développer g1 — 40 % des parties) ; Qd2 (Prépare O-O-O — 30 % des parties) ; Bf3 (20 % des parties) ; f4 (Attaque à l'aile roi — 10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wK
wQ
wR
wP
wP
wP
wB
wP
wP
wN
Case forte (2v1)
wP
wP
wP
wB
bP
bN
bP
bP
bP
bBMauvais fou (5/8 pions)
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBFou actif — mobilité 7
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bb7 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 70 % des parties) ; ...Nbd7 (Développer b8 — 10 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 10 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 10 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Centre semi-ouvert
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● a7→b6, c7→b6, c7→d6, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v1) ● g4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be2 ● Be2 Actif (mob. 5)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Mauvais (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 7)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● g1, ● a1, ● h1) 3 (● b8, ● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● c4-c5, ● e4-e5 ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …e7-e5
Partie
1961 Nykobing – Round 11 – Pedersen, Eigil – 1-0 – Nielsen, Hartvig – G47
1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. d4 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Bg5 b6 7. f4 Bb7 8. Bd3 Nbd7 9. Nge2 Ng4 10. Qd2 f6

E73i — Averbakh (1961)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 b6
Les coups candidats
7.Nf3 — 40.0% (4 parties)
Ambassadeurs : Goh, Yoon-Wah (1x), Jaafar, AK Asrulmuhidi (1x), Roig Gorina, Harold (1x), Villa Caiguelas, Pascual (1x), Dantas, Francisco (1x), Teixeira, Alexandre Cesar Fernan (1x), Kryakvin, Dmitry (1x), Krivoshapov, Ivan (1x)
7.Qd2 — 30.0% (3 parties)
Ambassadeurs : Colias, Billy (1x), Newton, Michael (1x), Moreira, Ronaldo Alonso (1x), Pimentel, Lais Amanda Ribeiro (1x), Curry, Stephen R (1x), Anderson, Len (1x)
7.Bf3 — 20.0% (2 parties)
Ambassadeurs : de Leeuw, Dirk (1x), Leavell, Lee (1x), Torres, Eduardo Lisboa (1x), Pasqualotto, Amos Petronio (1x)
7.f4 — 10.0% (1 parties)
Ambassadeurs : Pedersen, Eigil (1x), Nielsen, Hartvig (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.Nf3 7.Qd2 7.Bf3 7.f4
<1800 4 50% 25% 25%
1800-2200 2 50% 50%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.Nf3 7.Qd2 7.Bf3 7.f4
1960s 1 100%
1980s 1 100%
1990s 2 50% 50%
2000s 1 100%
2010s 4 50% 25% 25%
2020s 1 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.Nf3 50% 100% ▲ +50.0%
7.Qd2 25% 0% ▼ -25.0%
7.Bf3 25% 0% ▼ -25.0%
7.f4 0% 0% +0.0%
Parties historiques
7.Nf3 — 40.0% (4 parties)
1983 — Goh, Yoon-Wah vs Jaafar, AK Asrulmuhidi — 1-0 — New Delhi IND
2012 — Roig Gorina, Harold vs Villa Caiguelas, Pascual — 1-0 — Sabadell
2017 — Dantas, Francisco vs Teixeira, Alexandre Cesar Fernan — 1-0 — Joao Pessoa
2022 — Kryakvin, Dmitry vs Krivoshapov, Ivan — 1-0 — Yalta UKR
7.Qd2 — 30.0% (3 parties)
1991 — Colias, Billy vs Newton, Michael — 1-0 — New York, NY USA
2007 — Moreira, Ronaldo Alonso vs Pimentel, Lais Amanda Ribeiro — 1-0 — Sao Jose de Rio Preto
2011 — Curry, Stephen R vs Anderson, Len — 1-0 — ICCF
7.Bf3 — 20.0% (2 parties)
1998 — de Leeuw, Dirk vs Leavell, Lee — 1-0 — IECC
2016 — Torres, Eduardo Lisboa vs Pasqualotto, Amos Petronio — 1-0 — Florianopolis
7.f4 — 10.0% (1 parties)
1961 — Pedersen, Eigil vs Nielsen, Hartvig — 1-0 — Nykobing