Centre ferméLevier noir : c5

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● c4→d5, e4→d5	● d6→e5, c7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	● g4 (2v1)
Cases faibles	—	● d5
Centre	● d5 (4v1)	● e5 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Be2	● Be2 Actif (mob. 5)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● g1, ● c1, ● a1, ● h1)	4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5, ● f2-f4	● …c7-c6

Coups à éviter

Nxd5 : la capture semble gagner du matériel, mais après Nxd5 elle perd l’équivalent de 2 points.
Nxe4 : la capture semble gagner du matériel, mais après Nxe4 elle perd l’équivalent de 2 points.

E73d — King’s Indian: 5.Be2 e5 6.d5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 e5 6.d5 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Bg5 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 42 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 22 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 9), Développer c1 — 13 % des parties) ; g4 (Attaque à l'aile roi — 7 % des parties) ; h4 (7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 40 % des parties) ; ...Nbd7 (Développer b8 — 33 % des parties) ; ...a5 (13 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 7 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1954 Nottingham ch-BCF – Round 6 – Fazekas, Stephan – 1-0 – Phillips Andrea – G21 1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. e4 d6 4. d4 Bg7 5. Be2 e5 6. d5 Nbd7 7. Be3 Nc5 8. f3 O-O 9. Qd2 Ne8 10. Bg5 f6
1955 Moskou ch-URS – Round ? – Taimanov, Mark E – 1/2-1/2 – Sherbakov, Vitaly – G154 1. c4 Nf6 2. Nc3 d6 3. d4 e5 4. d5 g6 5. e4 Bg7 6. Be2 O-O 7. Bg5 c6 8. Qd2 cxd5 9. cxd5 Nbd7 10. f3 a6
1956 Alekhine Memorial – Round ? – Taimanov, Mark E – 1-0 – Bronstein, David I – G95 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 e5 6. d5 a5 7. Bg5 Na6 8. h3 Qd7 9. Nf3 O-O 10. g4 Ne8
1956 CSR Ch – Round 4 – Jezek, Jaroslav – 1/2-1/2 – Sidlo, Oldrich – G31 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 e5 6. d5 Nbd7 7. Qc2 c6 8. Bg5 h6 9. Be3 O-O 10. dxc6 bxc6
1956 Dresden – Round 4 – Uhlmann, Wolfgang – 1-0 – Bilek, Istvan – G26 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 e5 6. d5 Nbd7 7. Bf3 Nb6 8. Be3 Bd7 9. b3 c6 10. dxc6 Bxc6
1956 Ilford Premier – Round 4 – Phillips, Alan – 1/2-1/2 – Kottnauer, Cenek – G8 1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. e4 d6 4. d4 Bg7 5. Be2 e5 6. d5 c5 7. Be3 Na6 8. Qd2 h6 9. h3 Nc7 10. Nf3 Bd7
1956 Moscow – Round 1 – Taimanov, Mark E – 1-0 – Bronstein, David I – G2 1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 g6 4. e4 Bg7 5. Be2 e5 6. d5 a5 7. Bg5 Na6 8. h3 Qd7 9. Nf3 O-O 10. g4 Ne8
1957 Rio de Janeiro zt – Round 1 – Najdorf, Miguel – 1-0 – Gentil Junior, Luiz – G39 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 e5 6. d5 c5 7. Nf3 O-O 8. h3 Nh5 9. g3 h6 10. Nh2 Nf6
1959 Mar del Plata – Round 13 – Bolbochan, J. – 1/2-1/2 – Pilnik, Herman – G80 1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 g6 4. e4 Bg7 5. Be2 e5 6. d5 Nbd7 7. Bg5 a5 8. Nf3 h6 9. Bh4 g5 10. Bg3 Nh5
1960 Corr FS – Round 1 – Borisenko, Georgy K – 1/2-1/2 – Heemsoth, Hermann – G10 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 e5 6. d5 O-O 7. g4 Ne8 8. Be3 c6 9. h4 cxd5 10. cxd5 f5
1960 CSR Ch – Round 11 – Alster, Ladislav – 0-1 – Hort, Vlastimil – G92 1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 g6 4. e4 Bg7 5. Be2 e5 6. d5 c6 7. Nf3 cxd5 8. cxd5 h6 9. Nd2 Na6 10. h4 Bd7
1960 URS Ch sf – Round 2 – Movshovich A – 0-1 – Cherepkov, Alexander V – G11 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 e5 6. d5 Nbd7 7. Nf3 Nc5 8. Nd2 a5 9. b3 O-O 10. h4 Nh5
1961 Mar del Plata – Round 1 – Wexler, Bernardo – 1/2-1/2 – Letelier Martner, Rene – G17 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 e5 6. d5 c6 7. Bg5 h6 8. Bh4 cxd5 9. cxd5 a6 10. Nf3 O-O
1961 Moskou – Round 1 – Borisenko, Georgy K – 0-1 – Bannik, Anatolij – G47 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 e5 6. d5 Nbd7 7. Be3 Nc5 8. Bf3 a5 9. Nge2 Ng4 10. Bxc5 dxc5
1962 Lasker Memorial – Round 12 – Udovcic, Mijo – 1-0 – Beni, Alfred – G22 1. c4 g6 2. Nc3 Bg7 3. d4 d6 4. e4 e5 5. d5 Nf6 6. Be2 c6 7. Nf3 cxd5 8. cxd5 O-O 9. O-O Ne8 10. Nd2 f5
1967 HUN-RSFSR – Round 1 – Doroshkievich, Vladimir K – 1/2-1/2 – Barczay, Laszlo – G3 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 e5 6. d5 c5 7. Nf3 h6 8. O-O O-O 9. Ne1 Qe7 10. Nd3 Nbd7
1968 Copenhagen ch-DEN – Round 8 – Hamann, Svend – 1/2-1/2 – Noerby, PH. – G40 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 e5 6. d5 c6 7. Nf3 cxd5 8. cxd5 O-O 9. O-O h6 10. Nd2 Nbd7
FIDE Grand Swiss 2025 – Round 8 – Indjic Aleksandar – 1-0 – Warmerdam Max – G457 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 e5 6. d5 Nbd7 7. Nf3 Nc5 8. Qc2 a5 9. h3 h5 10. Be3 b6

E73d — King’s Indian (1954)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 e5 6.d5

Les coups candidats

6…O-O — 30.7% (58 parties)

Ambassadeurs : Metras, Dominique (2x), Mertens, Paul (2x), Dobrotka, Martin (2x), Astengo, Marcello (2x), Cheng, Winter (1x), Liebert, Ursula (1x), Raue, Thorsten (1x), Hoesel, R. (1x)

6…Nbd7 — 28.0% (53 parties)

Ambassadeurs : Bak, Istvan (2x), Nurman, Alua (2x), Fazekas, Stephan (1x), Phillips Andrea (1x), Bolbochan, Jacobo (1x), Pilnik, Herman (1x), Magrin, Antonio (1x), Palombi, Roberto (1x)

6…a5 — 26.5% (50 parties)

Ambassadeurs : Taimanov, Mark (2x), Bronstein, David I (2x), Astengo, Marcello (2x), Van der Hagen, Loek (2x), Kurt, Ozgur Toprak (2x), Chigaev, Maksim (2x), Bruil, Rembrandt (2x), Thibaut, Georges (1x)

6…Na6 — 6.9% (13 parties)

Ambassadeurs : Ilincic, Zlatko (2x), Pshmakhov, Osman (2x), Movsziszian, Karen (1x), Stolz, Mike (1x), Nauryzgaliev, Amangeldy (1x), Hoyer, Olaf (1x), Villegas, Pierre (1x), Riff, Vincent (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6…O-O	6…Nbd7	6…a5	6…Na6
<1800	10	40%	20%	20%	—
1800-2200	72	29%	25%	35%	7%
2200-2600	60	25%	28%	30%	13%
2600+	2	—	50%	50%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6…O-O	6…Nbd7	6…a5	6…Na6
1950s	20	30%	40%	15%	—
1960s	14	36%	29%	—	—
1970s	7	43%	29%	14%	—
1980s	3	33%	33%	33%	—
1990s	31	39%	32%	19%	6%
2000s	34	35%	26%	26%	6%
2010s	39	38%	18%	23%	13%
2020s	41	10%	29%	51%	10%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6…O-O	38%	10%	▼ -28.7%
6…Nbd7	18%	29%	▲ +11.3%
6…a5	23%	51%	▲ +28.1%
6…Na6	13%	10%	▼ -3.1%

Parties historiques

6…O-O — 30.7% (58 parties)

1955 — Taimanov, Mark vs Scherbakov, Vadim — 1/2-1/2 — Moskou ch-URS
1955 — Alster, Ladislav vs Holub, Jan — 1-0 — Prague CZE
1958 — Raue, Thorsten vs Hoesel, R. — 1-0 — cr.
1958 — Furman, Semyon vs Krogius, Nikolai V — 1/2-1/2 — Sochi RUS
1958 — Bondarevsky, Igor vs Pitksaar — 1/2-1/2 — Moscow RUS

6…Nbd7 — 28.0% (53 parties)

1952 — Szabo, Laszlo vs Negyesy, Gyorgy — 1-0 — Budapest HUN
1954 — Fazekas, Stephan vs Phillips Andrea — 1-0 — Nottingham ch-BCF
1956 — Uhlmann, Wolfgang vs Bak, Istvan — 1-0 — Dresden GER
1956 — Jezek, Jaroslav vs Sidlo, Oldrich — 1/2-1/2 — Podebrady CZE
1956 — Dittmann, Sieghart vs Bak, Istvan — 1-0 — Dresden GER

6…a5 — 26.5% (50 parties)

1956 — Taimanov, Mark vs Bronstein, David I — 1-0 — Moscow RUS
1956 — Taimanov, Mark vs Bronstein, David I — 1-0 — Moscow RUS
1959 — Thibaut, Georges vs Vandezande, Albert — 1-0 — Blankenberge
1974 — Skovgaard, Ib vs Jorgensen, Jorgen — 1-0 — ?
1985 — Whitehead, Jay Edwin vs Ramayrat, Cris — 1/2-1/2 — San Francisco, CA USA

6…Na6 — 6.9% (13 parties)

1993 — Movsziszian, Karen vs Stolz, Mike — 1/2-1/2 — Bad Wildbad GER
1997 — Nauryzgaliev, Amangeldy vs Hoyer, Olaf — 0-1 — Moscow RUS
2008 — Villegas, Pierre vs Riff, Vincent — 0-1 — Pau FRA
2009 — Shen, Siyuan vs Ilincic, Zlatko — 1/2-1/2 — Budapest HUN
2010 — Schwierskott, Marc, Dr. vs Scherer, Ralf — 0-1 — Baden

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →