Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3	● c7→d6, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● d5 (3v1)	● g4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● d5 (3v1)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 4)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	3 (● b8, ● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● c4-c5, ● e4-e5	● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …e7-e5

E72b — King’s Indian: 4.e4 d6 5.g3 O-O

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.g3 O-O * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Bg2 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 96 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 1 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...e5 (Occuper le centre — 39 % des parties) ; ...Nbd7 (Développer b8 — 19 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 19 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 13 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 7 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

└── E72c - 6.Bg2 - King’s Indian (1942) [+0.03] · 215 parties

├── E72e - 6…e5 - King’s Indian (1922) [+0.19] · 139 parties

│ ├── E72h - 7.Nge2 - Pomar System (1930) [+0.19] · 100 parties

│ │ ├── E72i - 7…Nc6 - Pomar System [+0.32] · 68 parties

│ │ └── E72h - 7…* - Pomar System · 32 parties

│ └── E72e - 7.* - King’s Indian · 39 parties

├── E72g - 6…Nbd7 - King’s Indian (1925) [+0.50] · 39 parties

├── E72d - 6…c5 - King’s Indian (1930) [-0.16] · 18 parties

├── E72f - 6…Nc6 - King’s Indian (1926) [+0.24] · 10 parties

└── E72c - 6…* - King’s Indian · 9 parties

Les parties, variante par variante

1215 partiesE72c - 6.Bg2 - King’s Indian (1942)

E72b — King’s Indian

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.g3 O-O

Les coups candidats

6.Bg2 — 96.1% (1172 parties) →

Ambassadeurs : Petran, Peter (13x), Aigmueller, Max Ing (10x), Gawronski, Miroslaw (9x), Mulder van Leens Dijkstra, Kornelis (7x), Evans, Larry (6x), De Lange, Daan (6x), Wiersma, Tjalling (6x), Barquette, Edson Tadeu Rodrigu (6x)

6.Be3 — 1.3% (16 parties)

Ambassadeurs : Yepez, Osvaldo (1x), Cassidy, Paul L. (1x), Khalilbeili, Sultan (1x), Geller, Efim P. (1x), Joita, Paul (1x), Nesis, Gennadij (1x), Balthasar, Alfred (1x), Schmidt, Jan-Peter, Dr. (1x)

6.Nge2 — 1.0% (12 parties)

Ambassadeurs : De Leon, Patricia O (2x), Smith, Warren (1x), Skidmore, Michael (1x), De Santana, Antonio (1x), Falleiros, Ivan G Sandoval (1x), Oms Pallisse, Josep (1x), Garcia Martinez, Silvino (1x), Cavril, Stephane (1x)

6.Nf3 — 0.8% (10 parties)

Ambassadeurs : Markov, Jurij (1x), Kasparian, B. (1x), Halldorsson, Steinar (1x), Nilsson, Roland (1x), Roeber, Bjoern (1x), Pfeffer, Ruprecht (1x), Socia, Ethan (1x), Minskey, Charles (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6.Bg2	6.Be3	6.Nge2	6.Nf3
<1800	97	94%	—	2%	4%
1800-2200	482	96%	1%	1%	1%
2200-2600	219	97%	1%	1%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6.Bg2	6.Be3	6.Nge2	6.Nf3
1950s	119	99%	1%	—	—
1960s	50	98%	2%	—	—
1970s	69	100%	—	—	—
1980s	57	89%	4%	2%	2%
1990s	277	96%	2%	1%	1%
2000s	326	96%	2%	1%	1%
2010s	272	96%	1%	1%	1%
2020s	49	96%	—	—	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6.Bg2	96%	96%	-0.0%
6.Be3	1%	0%	▼ -0.7%
6.Nge2	1%	0%	▼ -1.5%
6.Nf3	1%	2%	▲ +0.9%

Parties historiques

6.Bg2 — 96.1% (1172 parties)

1950 — Chestnov, Vitaliy A. vs Tarasov, Igor — 0-1 — ?
1950 — Petrosian, Tigran V. vs Golovko, Nikolay Grigorievic — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1950 — Watson, Charles vs Learner, A. — 0-1 — Melbourne AUS
1950 — Carretero de Jong, Raul vs Schijf, A. — 0-1 — cr.
1950 — Martin Martinez, Pedro Jose vs De Freitas, Manuela Schmitz — 1-0 — Mar del Plata ARG

6.Be3 — 1.3% (16 parties)

1959 — Khalilbeili, Sultan vs Geller, Efim P. — 0-1 — Erevan ARM
1960 — Yepez, Osvaldo vs Cassidy, Paul L. — 1-0 — Leipzig GER
1981 — Joita, Paul vs Nesis, Gennadij — 0-1 — EU-chT2 corr7887
1987 — Balthasar, Alfred vs Schmidt, Jan-Peter, Dr. — 1-0 — corr BdF
1992 — Nedilski, Diego vs Caputo, Juan — 0-1 — Moron jr UFAPBA

6.Nge2 — 1.0% (12 parties)

1986 — Smith, Warren vs Skidmore, Michael — 1/2-1/2 — Monroe ch-MI op
1992 — Cavril, Stephane vs Sonnet, Jean-Pierre — 1-0 — AJEC/1216 corr
1995 — De Santana, Antonio vs Falleiros, Ivan G Sandoval — 0-1 — ?
1999 — Oms Pallisse, Josep vs Garcia Martinez, Silvino — 1-0 — Santa Clara CUB
2001 — Michalowski, Richard vs Maschler, Andreas — 0-1 — Oldenburg

6.Nf3 — 0.8% (10 parties)

1984 — Markov, Jurij vs Kasparian, B. — 1-0 — Thessaloniki olm
1992 — Halldorsson, Steinar vs Nilsson, Roland — 0-1 — ?
1993 — Roeber, Bjoern vs Pfeffer, Ruprecht — 0-1 — Hamburg ch-GER U15
2000 — Socia, Ethan vs Minskey, Charles — 0-1 — Warren
2000 — Reale, Remo vs Schmidt, Hans — 1-0 — ICCF