E71b — King’s Indian: Makagonov, 5…c5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.h3 c5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et d5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● g2→h3	● d6→c5, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● d5 (3v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (3v1)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bg7		● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● e4-e5, ● f2-f3	● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5

Partie
1961 GBR Ch 48th – Round 4.4 – Haygarth, Michael John – 1/2-1/2 – Barden, Leonard – G32 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 c5 6. d5 e6 7. Bd3 exd5 8. exd5 O-O 9. Nge2 Nfd7 10. f4 Bxc3+
1964 Budapest ch-HUN – Round 1 – Sallay, Roland – 0-1 – Hajtun, Jozsef – G72 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 c5 6. d5 e6 7. Bd3 O-O 8. Nge2 exd5 9. cxd5 a6 10. a4 Nbd7
1964 Hoogovens – Round 1 – Larsen, Benjamin Holsko – 1-0 – De Rooi, Paul – G22 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 c5 6. d5 e6 7. Bd3 exd5 8. exd5 O-O 9. Nge2 Re8 10. O-O Nfd7
1964 Hoogovens – Round 1 – Portisch, Lajos – 1-0 – De Rooi, Paul – G21 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 c5 6. Nf3 cxd4 7. Nxd4 Nc6 8. Be3 Qa5 9. Nb3 Qe5 10. Bd3 O-O
1965 Zagreb – Round 2 – Larsen, Benjamin Holsko – 1/2-1/2 – ? – G28 1. c4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 Nf6 4. e4 d6 5. h3 c5 6. d5 e6 7. Bd3 exd5 8. exd5 O-O 9. Nge2 a6 10. a4 Nbd7
1966 Stockholm jub 6667 – Round 8 – Larsen, Bent – 1-0 – Litsberger, Rune – G27 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 c5 6. d5 Na6 7. Bd3 Nc7 8. Nf3 O-O 9. O-O a6 10. a4 b6
1967 Moscow – Round 1 – Arutiunov, Albert – 1/2-1/2 – Vladimirov, Boris T – G64 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 c5 6. d5 O-O 7. Be3 Qa5 8. Qd2 a6 9. a4 b5 10. cxb5 axb5
1969 Monaco – Round 6 – Gerusel, Mathias – 1-0 – Gereben, Erno – G6 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 c5 6. d5 O-O 7. Bd3 e6 8. Nge2 exd5 9. exd5 Nbd7 10. f4 a6

E71b — Makagonov

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.h3 c5

Les coups candidats

6.d5 — 71.4% (100 parties)

Ambassadeurs : Larsen, Benjamin Holsko (2x), Mititelu, Gheorghe (2x), Dobosz, Henryk (2x), Suba, Mihai (2x), Partos, Charles (2x), Andruet, Gilles (2x), Praszak, Michal (2x), Wimmer, Juergen (2x)

6.dxc5 — 17.9% (25 parties)

Ambassadeurs : Byrne, Ray (2x), Dzindzichashvili, Roman (2x), Roshal, Mark (1x), Korzin, Vitaly (1x), Sokolsky, Alexey (1x), Zeitlein, Michael (1x), Hess, Christian (1x), De Greif, Boris (1x)

6.Nf3 — 10.0% (14 parties)

Ambassadeurs : Osnos, Viatcheslav (1x), Ciocaltea, Victor (1x), Portisch, Lajos (1x), De Rooi, Paul (1x), Trois, Francisco R.T. (1x), Carvalho, Herbert Abreu (1x), Torre Horacio (1x), Altamirano, Benjamin (1x)

6.Be3 — 0.7% (1 parties)

Ambassadeurs : Gehrke, Herbert (1x), Schneider, Ludwig (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6.d5	6.dxc5	6.Nf3	6.Be3
<1800	1	100%	—	—	—
1800-2200	45	71%	18%	11%	—
2200-2600	63	70%	21%	10%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6.d5	6.dxc5	6.Nf3	6.Be3
1950s	1	100%	—	—	—
1960s	13	69%	15%	15%	—
1970s	6	67%	33%	—	—
1980s	14	57%	36%	7%	—
1990s	27	85%	11%	—	4%
2000s	29	72%	21%	7%	—
2010s	33	76%	15%	9%	—
2020s	17	53%	12%	35%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6.d5	76%	53%	▼ -22.8%
6.dxc5	15%	12%	▼ -3.4%
6.Nf3	9%	35%	▲ +26.2%
6.Be3	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

6.d5 — 71.4% (100 parties)

1954 — Mititelu, Gheorghe vs Reicher, Emanoil-George — 1-0 — RUM ch sf
1961 — Haygarth, Michael John vs Barden, Leonard — 1/2-1/2 — Aberystwyth
1961 — Buslaev, Aleksander vs Nei, Iivo — 0-1 — URS-ch sf Batumi GEO
1964 — Larsen, Benjamin Holsko vs De Rooi, Paul — 1-0 — Beverwijk NED
1964 — Sallay, Roland vs Hajtun, Jozsef — 0-1 — Budapest ch-HUN

6.dxc5 — 17.9% (25 parties)

1963 — Roshal, Mark vs Korzin, Vitaly — 0-1 — Moscow RUS
1969 — Sokolsky, Alexey vs Zeitlein, Michael — 1-0 — Minsk BLR
1974 — Bagirov, Vladimir vs Sznapik, Aleksander — 1-0 — Tbilisi GEO
1979 — De Greif, Boris vs Gomez, Frank — 1/2-1/2 — Manizales
1984 — Dzindzichashvili, Roman vs Byrne, Robert E — 1-0 — 05, Berkley ch-USA

6.Nf3 — 10.0% (14 parties)

1964 — Portisch, Lajos vs De Rooi, Paul — 1-0 — Beverwijk NED
1968 — Osnos, Viatcheslav vs Ciocaltea, Victor — 1/2-1/2 — Rumania
1986 — Trois, Francisco R.T. vs Carvalho, Herbert Abreu — 1/2-1/2 — Garanhuns
2001 — Torre Horacio vs Altamirano, Benjamin — 0-1 — Buenos Aires ARG
2009 — Gusarov, Grigory vs Verdnikov, Vladimir — 1-0 — Izhevsk RUS

6.Be3 — 0.7% (1 parties)

1993 — Gehrke, Herbert vs Schneider, Ludwig — 0-1 — Ellwangen