Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● g2→h3 ● d6→c5, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v1) —
Cases faibles — —
Centre ● d5 (3v1) —
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5 ● …d6-d5, ● …e7-e5

E71b — King’s Indian: Makagonov, 5…c5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.h3 c5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
bP
Case forte (3v1)
wP
wPPion central
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. d5 (Occuper le centre — 72 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 19 % des parties) ; dxc5 (Capture en c5, Frapper le centre adverse — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wP
wP
bP
bP
bN
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 53 % des parties) ; ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 16 % des parties) ; ...Qa5 (Contrôle diagonale a5-e1, Prépare O-O-O — 9 % des parties) ; ...b5 (Expansion aile dame — 9 % des parties) ; ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1961 GBR Ch 48th – Round 4.4 – Haygarth, Michael John – 1/2-1/2 – Barden, Leonard – G32
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 c5 6. d5 e6 7. Bd3 exd5 8. exd5 O-O 9. Nge2 Nfd7 10. f4 Bxc3+
1964 Budapest ch-HUN – Round 1 – Sallay, Roland – 0-1 – Hajtun, Jozsef – G72
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 c5 6. d5 e6 7. Bd3 O-O 8. Nge2 exd5 9. cxd5 a6 10. a4 Nbd7
1964 Hoogovens – Round 1 – Larsen, Benjamin Holsko – 1-0 – De Rooi, Paul – G22
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 c5 6. d5 e6 7. Bd3 exd5 8. exd5 O-O 9. Nge2 Re8 10. O-O Nfd7
1964 Hoogovens – Round 1 – Portisch, Lajos – 1-0 – De Rooi, Paul – G21
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 c5 6. Nf3 cxd4 7. Nxd4 Nc6 8. Be3 Qa5 9. Nb3 Qe5 10. Bd3 O-O
1965 Zagreb – Round 2 – Larsen, Benjamin Holsko – 1/2-1/2 – ? – G28
1. c4 g6 2. d4 Bg7 3. Nc3 Nf6 4. e4 d6 5. h3 c5 6. d5 e6 7. Bd3 exd5 8. exd5 O-O 9. Nge2 a6 10. a4 Nbd7
1966 Stockholm jub 6667 – Round 8 – Larsen, Bent – 1-0 – Litsberger, Rune – G27
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 c5 6. d5 Na6 7. Bd3 Nc7 8. Nf3 O-O 9. O-O a6 10. a4 b6
1967 Moscow – Round 1 – Arutiunov, Albert – 1/2-1/2 – Vladimirov, Boris T – G64
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 c5 6. d5 O-O 7. Be3 Qa5 8. Qd2 a6 9. a4 b5 10. cxb5 axb5
1969 Monaco – Round 6 – Gerusel, Mathias – 1-0 – Gereben, Erno – G6
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. h3 c5 6. d5 O-O 7. Bd3 e6 8. Nge2 exd5 9. exd5 Nbd7 10. f4 a6

E71b — Makagonov (1961)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.h3 c5
Les coups candidats
6.d5 — 78.9% (191 parties)
Ambassadeurs : ? (3x), Minev, Nikolay N (2x), Mititelu, Gheorghe (2x), Larsen, Bent Ravn (2x), Bronstein, David I (2x), Benko, Pal (2x), Popov, Luben (2x), Wimmer, Juergen (2x)
6.dxc5 — 10.3% (25 parties)
Ambassadeurs : Byrne, Robert E (2x), Roshal, Mark (1x), Korzin, Vitaly (1x), Sokolsky, Alexey (1x), Zeitlein, Michael (1x), Pavlenko, Oleg (1x), Guseinov, Aidyn (1x), Dzindzichashvili, Roman (1x)
6.Nf3 — 10.3% (25 parties)
Ambassadeurs : Minev, Nikolay N (2x), Osnos, Viatcheslav (2x), Portisch, Lajos (1x), De Rooi, Paul (1x), Evans, Larry (1x), Shagalovich, Abo (1x), Pavlov, Petr S (1x), Ciocaltea, Victor (1x)
6.Be3 — 0.4% (1 parties)
Ambassadeurs : Gehrke, Herbert (1x), Schneider, Ludwig (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.d5 6.dxc5 6.Nf3 6.Be3
<1800 10 70% 20% 10% —
1800-2200 83 81% 8% 11% —
2200-2600 106 82% 11% 7% —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.d5 6.dxc5 6.Nf3 6.Be3
1950s 4 75% — 25% —
1960s 20 65% 10% 25% —
1970s 8 75% 25% — —
1980s 17 65% 24% 12% —
1990s 44 91% 7% — 2%
2000s 42 79% 17% 5% —
2010s 67 85% 7% 7% —
2020s 40 70% 5% 25% —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.d5 85% 70% ▼ -15.1%
6.dxc5 7% 5% ▼ -2.5%
6.Nf3 7% 25% ▲ +17.5%
6.Be3 0% 0% +0.0%
Parties historiques
6.d5 — 78.9% (191 parties)
1954 — Mititelu, Gheorghe vs Reicher, Emanoil-George — 1-0 — RUM ch sf
1955 — Ebralidse vs Tarasov, Vadim — 1-0 — ?
1955 — Ebralidze, Arkhil vs Tarasov, Vitaly — 1-0 — Tbilisi GEO
1961 — Haygarth, Michael John vs Barden, Leonard — 1/2-1/2 — Aberystwyth
1961 — Buslaev, Aleksander vs Nei, Iivo — 0-1 — URS-ch sf Batumi GEO
6.dxc5 — 10.3% (25 parties)
1963 — Roshal, Mark vs Korzin, Vitaly — 0-1 — Moscow RUS
1969 — Sokolsky, Alexey vs Zeitlein, Michael — 1-0 — Minsk BLR
1974 — Bagirov, Vladimir vs Sznapik, Aleksander — 1-0 — Tbilisi GEO
1979 — De Greif, Boris vs Gomez, Frank — 1/2-1/2 — Manizales
1984 — Dzindzichashvili, Roman vs Byrne, Robert E — 1-0 — Berkeley ch-USA
6.Nf3 — 10.3% (25 parties)
1953 — Makogonov, Vladimir vs Katalymov, Boris — 1-0 — Leningrad RUS
1962 — Minev, Nikolay N vs Evans, Larry — 1/2-1/2 — Varna olm
1963 — Minev, Nikolay N vs Pavlov, Petr S — 1/2-1/2 — Halle zt
1964 — Portisch, Lajos vs De Rooi, Paul — 1-0 — Beverwijk NED
1967 — Osnos, Viatcheslav vs Shagalovich, Abo — 1-0 — USSR
6.Be3 — 0.4% (1 parties)
1993 — Gehrke, Herbert vs Schneider, Ludwig — 0-1 — Ellwangen