Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3	● b7→c6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● g4 (2v1)	● c5 (2v0), ● e5 (3v0)
Cases faibles	● e4	—
Centre	● d4 (1v0), ● d5 (3v2)	● e5 (3v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2	● Bg2 Mauvais (mob. 2)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 3)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● c4-c5, ● e4-e5	● …d6-d5

E69f — King’s Indian: Fianchetto, Classical, 9.h3 exd4 10.Nxd4 Re8

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 d6 5.g3 O-O 6.Bg2 Nbd7 7.O-O e5 8.e4 c6 9.h3 exd4 10.Nxd4 Re8 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture c4-c5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4 et g4 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 48 % des parties) ; Re1 (41 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter l'avant-poste c5….

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de c5 et e5, des avant-postes en c5 et e5 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Un mauvais fou en g2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nc5 (Cavalier actif en c5 — 61 % des parties) ; ...a5 (25 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1954 Munich zt – Round 9 – Mulcahy, Edmond – 0-1 – Rabar, Braslav – G54 1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 Nbd7 4. e4 e5 5. Nge2 c6 6. g3 g6 7. Bg2 Bg7 8. O-O exd4 9. Nxd4 O-O 10. h3 Re8

E69f — Fianchetto, Classical (1954)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 d6 5.g3 O-O 6.Bg2 Nbd7 7.O-O e5 8.e4 c6 9.h3 exd4 10.Nxd4 Re8

Les coups candidats

11.Be3 — 45.4% (405 parties) →

Ambassadeurs : Rapaka Samuel Paul (3x), Borriss, Claudia (3x), Szmetan, Jorge (3x), Letelier Martner, Rene (2x), Cuellar Gacharna, Miguel (2x), Addison, Wiliam G (2x), Bukal, Vladimir Jr. (2x), Glaser, Andrea (2x)

11.Re1 — 41.9% (374 parties) →

Ambassadeurs : Konopka, Michal (5x), Fridman, Daniel (3x), Piasetski, Leon (3x), Rapaka Samuel Paul (2x), Ionescu, Petru Alin (2x), Podzielny, Karl-Heinz (2x), Nielsen, Christian Waagner (2x), Milenkovic, Ivan (2x)

11.b3 — 4.3% (38 parties)

Ambassadeurs : Ricardi, Pablo (2x), Casafus, Ruben (2x), Kiss, Attila (2x), Slatau, Rudi (1x), Milicevic, Dragoljub (1x), Gruen, Gerd-Peter (1x), Brkljaca, Ante (1x), Hansen, Curt (1x)

11.Bf4 — 3.7% (33 parties)

Ambassadeurs : Simacek, Pavel (2x), Bolduc, Steve (1x), Alaina Gomes (1x), Dobrzynski, Wojciech (1x), Borkowski, Franciszek (1x), Lavrentiev, B. (1x), Melnikov, Boris (1x), Janocha, Wieslaw (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11.Be3	11.Re1	11.b3	11.Bf4
<1800	17	53%	47%	—	—
1800-2200	294	43%	45%	4%	2%
2200-2600	484	45%	42%	4%	5%
2600+	5	—	100%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11.Be3	11.Re1	11.b3	11.Bf4
1950s	22	59%	32%	5%	—
1960s	15	53%	40%	—	—
1970s	22	41%	50%	—	—
1980s	45	33%	53%	2%	4%
1990s	246	45%	41%	6%	6%
2000s	193	36%	47%	6%	4%
2010s	280	51%	38%	4%	2%
2020s	70	54%	41%	—	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11.Be3	51%	54%	▲ +3.6%
11.Re1	38%	41%	▲ +3.2%
11.b3	4%	0%	▼ -3.6%
11.Bf4	2%	3%	+0.4%

Parties historiques

11.Be3 — 45.4% (405 parties)

1950 — Pirc, Dora vs Skold, Kent-Ake — 1-0 — YUG-Sweden
1950 — Eken, Max vs Barda, Olaf — 1/2-1/2 — Nederland radio
1950 — Guimard, Carlos Enrique vs Bergkvist, Allan — 1/2-1/2 — Dubrovnik CRO
1952 — Gonzalez, Ju vs Miguel, Nahuel — 0-1 — Havana CUB
1952 — Cuellar, Mario Exequiel vs Bolbochan, Jacobo — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG

11.Re1 — 41.9% (374 parties)

1950 — Szabo, Laszlo vs Lilienthal, Andor — 0-1 — Budapest HUN
1951 — Evans, Larry vs Miguel, Nahuel — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1952 — Neikirkh, Oleg vs Markov, Bozidar — 1/2-1/2 — Sofia BUL
1954 — Bauza, Lorenzo vs Eliskases, Erich — 0-1 — Mar del Plata ARG
1955 — Kramer, George vs Rapaka Samuel Paul — 0-1 — New York, NY USA

11.b3 — 4.3% (38 parties)

1954 — Slatau, Rudi vs Milicevic, Dragoljub — 1-0 — ?
1984 — Gruen, Gerd-Peter vs Brkljaca, Ante — 1-0 — Tirnavia-B Trnava SVK
1990 — Kiss, Attila vs Keschitz, Gyorgy — 1-0 — Budapest HUN
1990 — Hawksworth, John C vs Littlewood, John E — 1/2-1/2 — Eastbourne ch-BCF
1993 — Jose David Montero Ortega vs D'Amore, Carlo — 1-0 — Roma inps

11.Bf4 — 3.7% (33 parties)

1983 — Dobrzynski, Wojciech vs Borkowski, Franciszek — 1-0 — Piotrkow ch POL
1986 — Bolduc, Steve vs Alaina Gomes — 1-0 — Montreal CAN
1992 — Hradeczky, Tamas vs Almasi, Zoltan — 0-1 — Budapest open
1992 — Weidel, Albrecht vs Beck, Rudolf — 1-0 — Schussenried
1995 — Gabriel, Josef vs Tuncer, Ufuk — 1-0 — Boeblingen

1954 Munich zt – Round 9 – Mulcahy, Edmond – 0-1 – Rabar, Braslav – G54