E68e — King’s Indian: Fianchetto, Classical, 8.e4 exd4 9.Nxd4 Re8

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 d6 5.g3 O-O 6.Bg2 Nbd7 7.O-O e5 8.e4 exd4 9.Nxd4 Re8 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur l'aile roi (h3 dans 63 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, b5 et d5 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. h3 (Empêcher ...Bg4 — 63 % des parties) ; Re1 (25 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter l'avant-poste c5….

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de c5 et e5, des avant-postes en c5 et e5 et la colonne semi-ouverte e.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nc5 (Cavalier actif en c5 — 48 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 36 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 7 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3	● c7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● b5 (3v0), ● d5 (3v1)	● c5 (2v0), ● e5 (3v0)
Cases faibles	● e4	—
Centre	● d4 (1v0), ● d5 (3v1)	● e5 (3v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2	● Bg2 Ok (mob. 3)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 3)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● c4-c5, ● e4-e5	● …d6-d5

└── E68f - 10.h3 - Fianchetto, Classical (1909) [+0.56] · 142 parties (dont 13 ici)

└── E68g - 10…Nc5 - Fianchetto, Classical (1923) [+0.53] · 129 parties (dont 28 ici)

└── E68h - 11.Re1 a5 - Fianchetto, Classical (1942) [+0.55] · 101 parties

E68e — Fianchetto, Classical (1935)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 d6 5.g3 O-O 6.Bg2 Nbd7 7.O-O e5 8.e4 exd4 9.Nxd4 Re8

Les coups candidats

10.h3 — 63.0% (2980 parties) →

Ambassadeurs : Ilincic, Zlatko (21x), Van Wely, Loek (20x), Nevostrujev, Vladimir (18x), Vajda, Levente (17x), Petrushin, Alexander I (15x), Gallagher, Joseph G. (14x), Nikolic, Predrag (12x), Abramovic, Bosko (12x)

10.Re1 — 25.3% (1199 parties)

Ambassadeurs : Miguel, Nahuel (5x), Unzicker, Ferdinand, Dr. (4x), Petrushin, Alexander I (4x), Cvitan, Ognjen (4x), Kahn, Evarth Dr. (4x), Vul, Arkadi Eremeevich (4x), Hort, Vlastimil (3x), Filip, Miroslav (3x)

10.Be3 — 3.6% (169 parties)

Ambassadeurs : Ludgate, Alan (5x), Stohl, Igor (4x), Vladimirov, Yevgeniy (2x), Ftacnik, Lubomir (2x), Mammadov, Sadig (2x), Paine, Kevin Dr (2x), Fernandes, Stefany Lopes (1x), Rodriguez, Ros (1x)

10.f3 — 2.3% (111 parties)

Ambassadeurs : Klein, Ernst (2x), Budde, Vladimir (2x), Liebert, Heinz (2x), Kuzmin, Gennadi (2x), Kavalek, Lubomir (2x), Bobekov, Radko (1x), Tringov, Georgi P (1x), AGBOLO, Green Laureta (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10.h3	10.Re1	10.Be3	10.f3
<1800	146	55%	29%	5%	—
1800-2200	1420	56%	31%	4%	2%
2200-2600	2752	68%	22%	3%	2%
2600+	80	69%	15%	4%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10.h3	10.Re1	10.Be3	10.f3
1950s	86	35%	42%	3%	10%
1960s	25	32%	60%	4%	4%
1970s	78	51%	23%	10%	10%
1980s	135	66%	25%	2%	2%
1990s	1067	66%	23%	3%	3%
2000s	1091	65%	26%	2%	2%
2010s	1663	63%	25%	3%	2%
2020s	586	59%	25%	7%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10.h3	63%	59%	▼ -3.7%
10.Re1	25%	25%	-0.2%
10.Be3	3%	7%	▲ +4.2%
10.f3	2%	2%	+0.1%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Gukesh D — 4 parties
Karpov, Anatoly — 3 parties
Ding, Liren — 2 parties
Hou, Yifan — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 1 partie

Parties historiques

10.h3 — 63.0% (2980 parties)

1950 — Gligorić, Svetozar vs Eken, Max — 1/2-1/2 — Dubrovnik CRO
1950 — Schlieder, Rolf vs Ullrich, Bruno — 1/2-1/2 — Soemmerda GER
1950 — Gligoric, Sofija vs Eken, Max — 1/2-1/2 — Dubrovnik olm
1950 — Bergqvist, Allan vs Pedersen, Eigil — 0-1 — Dubrovnik olm
1951 — Gruenfeld, Ernst vs Nestler, Vincenzo — 1/2-1/2 — Vienna AUT

10.Re1 — 25.3% (1199 parties)

1950 — Donner, Jan-Hein vs Paoli, Enrico — 1-0 — Venice ITA
1950 — Morcken, Otto B vs Busek, Hans — 1/2-1/2 — Dubrovnik olm
1950 — Stahlberg, Gideon vs Miguel, Nahuel — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1951 — Wexler, Bernardo vs Reinhardt, Enrique — 0-1 — Mar del Plata ARG
1951 — Maragliano L vs Belem, Luciano — 0-1 — Fortaleza BRA

10.Be3 — 3.6% (169 parties)

1950 — Schmid, Leo vs Pedersen, Ebbe — 1-0 — Dubrovnik olm
1953 — Wexler, Francisco vs Eliskases, Erich — 1/2-1/2 — Bariloche
1959 — Fernandes, Stefany Lopes vs Rodriguez, Ros — 0-1 — Buenos Aires ARG
1962 — Baumgartner, Walter vs Achim, Petru — 0-1 — ?
1970 — Johannes, Ronald vs Stean, Michael F — 1-0 — Islington ENG

10.f3 — 2.3% (111 parties)

1951 — AGBOLO, Green Laureta vs Klein, Ernst — 0-1 — Swansea WLS
1951 — Amaro, Lucas Ibrair vs Pinzon Solis, Felipe — 0-1 — Mar del Plata ARG
1951 — Hallmark, Alfred Maurice vs Russ, Victor John Anthony — 1-0 — Swansea WLS
1951 — Klein, Ernst vs Gligoric, Svetozar — 0-1 — Birmingham ENG
1951 — Bosch van Rosenthal, Edzard vs Rossolimo, Nicolas — 0-1 — Birmingham ENG