E61t — King’s Indian: Smyslov System, 5…c5 6.e3

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 O-O 5.Bg5 c5 6.e3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte f4….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes f4, b5, d5 et e5, un fou actif en g5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en g7 et c8 et une pièce en prise (le pion en c5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1, un mauvais fou en g5 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● d5 (2v1), ● e5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v1), ● d5 (2v1), ● e5 (2v0)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 4)
Bg7		● Bg7 Enfermé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● f1, ● a1, ● h1)	3 (● b8, ● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● e3-e4	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5

Partie
1957 CSR-ITA Prague CZE – Round 2 – Filip, Miroslav – 1-0 – Guistolisi – G11 1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. d4 Bg7 4. Bg5 c5 5. e3 O-O 6. Nf3 a6 7. Be2 cxd4 8. exd4 d6 9. O-O h6 10. Bf4 Nc6
1960 Club Ladder – Round ? – Fowell, Richard – 0-1 – Blackstone, John – G4 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 O-O 5. Bg5 c5 6. e3 h6 7. Bf4 d5 8. h3 Nc6 9. dxc5 Qa5 10. cxd5 Nxd5
1960 Mar del Plata – Round 1 – Gonzalez Intelangelo, Gerardo – 1/2-1/2 – Wexler, Bernardo – G12 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 O-O 5. Bg5 c5 6. e3 b6 7. Be2 Bb7 8. Qc2 d6 9. O-O Nbd7 10. Rfd1 a6
1960 Olympiad final A – Round 2 – Clarke, Peter H – 1/2-1/2 – Rossolimo, Nicolas – G6 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. d4 O-O 5. Bg5 c5 6. e3 cxd4 7. Qxd4 h6 8. Bh4 d6 9. Qd3 Nbd7 10. Be2 Nc5
1962 Mar del Plata Latin – Round 17 – Wexler, Bernardo – 1-0 – Schweber, Samuel – G22 1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. d4 Bg7 4. Bg5 c5 5. e3 O-O 6. Nf3 Qa5 7. Qd2 d6 8. Be2 h6 9. Bxf6 exf6 10. O-O f5
1963 POL Ch 20th – Round 6 – Cylwik, Zbigniew – 0-1 – Balcerowski, Witold – G34 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 O-O 5. Bg5 c5 6. e3 cxd4 7. exd4 d6 8. Be2 Bf5 9. O-O h6 10. Be3 Ne4
1964 Buenos Aires Ch – Round ? – Wexler, Bernardo – 1-0 – Cruz, Raul C. – G6 1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. d4 Bg7 4. Bg5 c5 5. e3 O-O 6. Nf3 h6 7. Bh4 d6 8. h3 Bf5 9. g4 Bd7 10. Be2 Re8
1965 Zinnowitz 02nd – Round 8 – Kozma, Julius – 1/2-1/2 – Bednarski, Jacek B – G19 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. Bg5 c5 6. e3 h6 7. Bh4 d6 8. Be2 Nc6 9. d5 Ne5 10. Nd2 g5
1967 Moscow – Round 1 – Polugaevsky, Lev – 1/2-1/2 – Zaitsev, Igor A – G61 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Bg5 c5 5. e3 O-O 6. Nf3 cxd4 7. exd4 d5 8. Bxf6 exf6 9. Nxd5 Bg4 10. Be2 Nc6
1968 Budapest – Round 1 – Kovacs, Gabor – 0-1 – Szilagyi, Gyorgy Laszlo – G29 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 O-O 5. Bg5 c5 6. e3 Nc6 7. d5 Na5 8. d6 b6 9. dxe7 Qxe7 10. Nd5 Qd8
1969 POL-SVE – Round 1.1 – Doda, Zbigniew – 1-0 – Andersson, Ulf 1949 – G1 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. Bg5 c5 6. e3 Na6 7. Be2 d6 8. O-O h6 9. Bh4 g5 10. Bg3 Nh5
1969 URS Team Ch – Round 7 – Zaitsev, Alexander – 0-1 – Gufeld, Eduard – G11 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 O-O 5. Bg5 c5 6. e3 Qa5 7. Qd2 cxd4 8. exd4 e6 9. Qf4 Nh5 10. Qh4 Nc6
22. ECU Club Cup 2006 – Round 4 – Kharlov, Andrei – 1/2-1/2 – Inarkiev, Ernesto – G86 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 O-O 5. Bg5 c5 6. e3 cxd4 7. exd4 d5 8. Bxf6 Bxf6 9. cxd5 Nd7 10. Bc4 Nb6

E61t — Smyslov System

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.Nf3 O-O 5.Bg5 c5 6.e3

Les coups candidats

6…cxd4 — 45.6% (417 parties)

Ambassadeurs : Inkiov, Ventzislav (8x), Nunn, John D M (6x), Epishin, Vladimir (5x), Szymczak, Zbigniew (4x), Zueger, Beat (3x), Tihonov, Jurij (3x), Giffard, Nicolas (3x), Kristiansen, Jens (2x)

6…d6 — 30.3% (277 parties) →

Ambassadeurs : Inkiov, Ventzislav (3x), Wexler, Bernardo (3x), Horak, Michal (3x), Vunder, Andrey (3x), Bolbochan, J. (2x), Gurgenidze, Bukhuti (2x), Bolbochan, Julio (2x), Bagirov, Vladimir (2x)

6…Qa5 — 9.1% (83 parties)

Ambassadeurs : Christoffel, Martin (2x), Hernando Rodrigo, Jose Maria (2x), Orsag, Milan (2x), Wexler, Bernardo (1x), Schweber, Samuel (1x), Zaitsev, Alexander (1x), Gufeld, Eduard (1x), Filchev, Rusko (1x)

6…h6 — 6.5% (59 parties)

Ambassadeurs : Thuroczy, Balazs (2x), Horvath, Adam (2x), Wexler, Bernardo (1x), Cruz, Raul C. (1x), Fowell, Richard (1x), Blackstone, John (1x), Kozma, Julius (1x), Bednarski, Jacek (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6…cxd4	6…d6	6…Qa5	6…h6
<1800	19	58%	16%	21%	—
1800-2200	238	39%	33%	10%	10%
2200-2600	508	53%	28%	7%	4%
2600+	5	80%	20%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6…cxd4	6…d6	6…Qa5	6…h6
1950s	6	—	83%	—	—
1960s	25	12%	40%	24%	12%
1970s	40	22%	35%	10%	15%
1980s	70	36%	44%	9%	4%
1990s	230	43%	31%	9%	6%
2000s	234	48%	29%	8%	6%
2010s	277	54%	25%	9%	6%
2020s	32	59%	25%	9%	6%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6…cxd4	54%	59%	▲ +5.2%
6…d6	25%	25%	+0.1%
6…Qa5	9%	9%	+0.3%
6…h6	6%	6%	-0.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Smyslov, Vladimir — 3 parties
Tal, Mikhail — 1 partie

Parties historiques

6…cxd4 — 45.6% (417 parties)

1960 — Clarke, Peter H vs Rossolimo, Nicolas — 1/2-1/2 — Leipzig GER
1963 — Cylwik, Zbigniew vs Balcerowski, Witold — 0-1 — Glucholazy
1967 — Polugaevsky, Lev vs Zaitsev, Igor A — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1970 — Doda, Zbigniew vs Antunac, Goran — 1-0 — Wijk aan Zee NED
1970 — Pomar Salamanca, Arturo vs Toran Albero, Roman — 1/2-1/2 — Malaga ESP

6…d6 — 30.3% (277 parties)

1957 — Marszalek, Dawid vs Gurgenidze, Bukhuti — 1/2-1/2 — Reykjavik ol stud tt
1958 — Kozma, Julius vs Golz, Werner — 1/2-1/2 — CSR-DDR Prague CZE
1959 — Sanguinetti, Raul vs Bielicki, Carlos — 1-0 — Buenos Aires ARG
1959 — Clarke, Paul R H vs Barden, Leonard — 1/2-1/2 — York ch-BCF
1959 — Pachman, Ludek vs Sanguineti, Raúl Carlos — 1-0 — Santiago CHI

6…Qa5 — 9.1% (83 parties)

1962 — Wexler, Bernardo vs Schweber, Samuel — 1-0 — Mar del Plata ARG
1962 — Filchev, Rusko vs Stefanov, Josif Jovchev — 1/2-1/2 — Sofia BUL
1964 — Camarena, Joaquin vs Barroso Caro, Alberto — 1-0 — Tel Aviv ISR
1969 — Zaitsev, Alexander vs Gufeld, Eduard — 0-1 — Grozny
1969 — Camara, Helder vs Souza, Adwilhans Luciano — 1/2-1/2 — Barra Mansa

6…h6 — 6.5% (59 parties)

1960 — Fowell, Richard vs Blackstone, John — 0-1 — San Jose, CA USA
1964 — Wexler, Bernardo vs Cruz, Raul C. — 1-0 — Buenos Aires ARG
1965 — Kozma, Julius vs Bednarski, Jacek — 1/2-1/2 — Zinnowitz GER
1972 — Weber Raymond vs Westerinen, Heikki M.J. — 0-1 — Skopje MKD
1972 — Alster, Ladislav vs Lenk, Wolfgang — 1-0 — Decin CZE

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →