E59l — Nimzo-Indian: Main Line, 9.bxc3 dxc4 10.Bxc4 Qc7 11.Ba2 e5

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.Bd3 c5 7.O-O Nc6 8.a3 Bxc3 9.bxc3 dxc4 10.Bxc4 Qc7 11.Ba2 e5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur l'aile roi (h3 dans 78 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en a2, la paire de fous et la colonne semi-ouverte b.

Côté adverse. Une pièce en prise (le pion en c5).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1) et le pion isolé a3.

Plans. h3 (Empêcher ...Bg4 — 78 % des parties) ; d5 (Occuper le centre — 10 % des parties) ; Qc2 (Dame très active (16 cases) — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (...e4 dans 72 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de g4 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion isolé a3 et un mauvais fou en c1.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...e4 (Occuper le centre — 72 % des parties) ; ...b6 (Préparer le fianchetto — 9 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 7 % des parties) ; ...Bf5 (Fou actif (mobilité 10), Développer c8 — 6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	● a3	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, c3→d4, e3→d4	—
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● g4 (2v0)
Cases faibles	—	● e5
Centre	● d4 (4v3)	● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● b	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 2)
Ba2	● Ba2 Actif (mob. 6)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	Non
Clouages	—	● pawn f7
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	tension

Partie
1951 Mar del Plata zt – Round 16 – Luckis, Marcos – 1/2-1/2 – De Souza Mendes, Joao – G157 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 O-O 6. Nf3 d5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1953 Candidats Tournament – Round 8 – Taimanov, Mark E – 0-1 – Euwe, Max – G49 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 d5 6. Nf3 O-O 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1954 Moscow Ch 32th – Round ? – Uusi, Gunnar – 1-0 – Levenfish, Grigory – G2 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Nf3 d5 6. Bd3 Nc6 7. O-O O-O 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1956 JUG-URS – Round ? – Korchnoi, Viktor – 1/2-1/2 – Matanovic, Aleksandar – G25 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 c5 6. Nf3 d5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1956 New York Rosenwald5556 – Round 1 – Reshevsky, Samuel – 1/2-1/2 – Lombardy, William J – G14 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 c5 6. Nf3 d5 7. O-O dxc4 8. Bxc4 Nc6 9. a3 Bxc3 10. bxc3 Qc7
1957 Dallas – Round ? – Najdorf, Miguel – 1/2-1/2 – Szabo, Laszlo – G39 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1957 Dallas – Round ? – Reshevsky, Samuel – 1/2-1/2 – Larsen, Bent Ravn – G38 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 d5 6. Nf3 O-O 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1957 Dallas – Round 1 – Najdorf, Miguel – 1/2-1/2 – Szabo, Ladislav – G8 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1957 Hastings5758 – Round 1 – Clarke, Peter H – 0-1 – Gligorić, Svetozar – G9 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 dxc4 8. Bxc4 c5 9. Nf3 Qc7 10. Ba2 Nc6
1957 Leningrad – Round 1 – Taimanov, Mark E – 1-0 – Nedeljkovic, Streck – G4 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. d4 Bb4 4. e3 c5 5. Nf3 d5 6. Bd3 O-O 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1957 Leningrad – Round 2 – Furman, Slavomir – 1/2-1/2 – Ivkov, Borislav – G32 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 d5 6. Nf3 O-O 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1957 Leningrad Ch – Round ? – Furman, Semyon – 1-0 – Rovner, Dmitry – G151 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1957 Leningrad Ch – Round 1 – Furman, Slavomir – 1-0 – Korilov – G5 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1957 URS-JUG – Round 1 – Taimanov, Mark E – 1-0 – Nedeljkovic, Srecko M – G2 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. d4 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 O-O 6. Nf3 d5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1958 BUL Ch – Round ? – Bobotsov, Milko G – 1-0 – Kadrev, Zdravko – G5 1. c4 Nf6 2. d4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. e3 O-O 6. Bd3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1959 Mar del Plata – Round 1 – Najdorf, Miguel – 1/2-1/2 – Redolfi, Argentino Rodolfo – G28 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 c5 5. e3 O-O 6. Bd3 d5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1959 Mar del Plata – Round 1 – Najdorf, Miguel – 1/2-1/2 – Wexler, Bernardo – G32 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1959 Marianske Lazne – Round 12 – Minev, Nikolay N – 0-1 – Blatny, Frantisek – G84 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 d5 6. Nf3 O-O 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1960 Leipzig olm fin-B – Round 11 – Raisa, Unto – 0-1 – Kostro, Jerzy – G145 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Nf3 c5 6. Bd3 d5 7. O-O dxc4 8. Bxc4 Nc6 9. a3 Bxc3 10. bxc3 Qc7
1961 Budapest ch-HUN – Round 1 – Varnusz, Egon – 0-1 – Flesch, Jean-benoit – G39 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Nf3 d5 6. Bd3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1961 GBR Ch 48th – Round 7.10 – Thomas Andrew – 0-1 – Hilton, Clifford George – G54 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1964 Zagreb – Round 9 – Szabo, Laszlo – 1/2-1/2 – Damjanovic, Mato – G48 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1965 Tallinn ch-URS – Round 1 – Simagin, Vladimir – 0-1 – Khasin, Abram – G53 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 c5 5. e3 O-O 6. Bd3 d5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1966 Helsinki – Round 8 – Kiviaho, Allan – 0-1 – Osnos, Viatcheslav – G35 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
Interpolis 1978 – Round 4 – Portisch, Lajos – 1-0 – Sosonko, Gennadi – G14 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 Nc6 6. Nf3 d5 7. O-O O-O 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7

E59l — Main Line (1951)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.Bd3 c5 7.O-O Nc6 8.a3 Bxc3 9.bxc3 dxc4 10.Bxc4 Qc7 11.Ba2 e5

Les coups candidats

12.h3 — 78.4% (443 parties)

Ambassadeurs : Knaak, Rainer (10x), Shcherbakov, Ruslan (6x), Luther, Thomas (5x), Georgiev, Kiril (4x), Miguel, Nahuel (3x), Clarke, Peter (3x), Zietz, Leni (3x), Daniel Nyok Mach (3x)

12.d5 — 10.4% (59 parties)

Ambassadeurs : Dommes, Vladimir M (2x), Gligoric, Svetozar (2x), Lyrberg, Patrik (2x), Kurowski, Andrzej (2x), Uusi, Gunnar (1x), Levenfish, Grigory (1x), Thomas Andrew (1x), Correa, Hilton (1x)

12.Qc2 — 8.8% (50 parties)

Ambassadeurs : Taimanov, Mark (2x), Schneider, Attila (2x), Barczay, Laszlo (2x), Arsenyan, Milena (2x), Eken, Max (1x), Eiwe (1x), Kortchnoi, V. (1x), Matanovic, Anto (1x)

12.Bb2 — 0.7% (4 parties)

Ambassadeurs : Marcus, Heinz (1x), Behle, Karl-Willi (1x), Veltmann, Martin (1x), Hum, Peter (1x), Navrotescu, Catalin (1x), Bagheri, Amir (1x), Francs, Marats (1x), Berend, Fred (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	12.h3	12.d5	12.Qc2	12.Bb2
<1800	19	84%	11%	5%	—
1800-2200	129	71%	16%	9%	2%
2200-2600	240	82%	9%	7%	0%
2600+	7	86%	—	14%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	12.h3	12.d5	12.Qc2	12.Bb2
1950s	31	65%	10%	16%	3%
1960s	21	81%	14%	5%	—
1970s	34	74%	12%	15%	—
1980s	78	81%	3%	15%	1%
1990s	136	79%	9%	10%	—
2000s	170	81%	12%	6%	1%
2010s	83	77%	16%	4%	—
2020s	12	83%	8%	—	8%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
12.h3	77%	83%	▲ +6.2%
12.d5	16%	8%	▼ -7.3%
12.Qc2	4%	0%	▼ -3.6%
12.Bb2	0%	8%	▲ +8.3%

Parties historiques

12.h3 — 78.4% (443 parties)

1957 — Rapaka Samuel Paul vs Larsen, Bent Ravn — 1/2-1/2 — Dallas, TX USA
1957 — Taimanov, Mark vs Nedeljkovic, Srecko M — 1-0 — ?
1957 — Taimanov, Mark vs Nedeljkovic, Srecko M — 1-0 — Leningrad RUS
1957 — Miguel, Nahuel vs Szabo, Laszlo — 1/2-1/2 — Dallas, TX USA
1957 — Furman, Semyon vs Rovner, Dmitry — 1-0 — Leningrad RUS

12.d5 — 10.4% (59 parties)

1954 — Uusi, Gunnar vs Levenfish, Grigory — 1-0 — Moscow RUS
1956 — Rapaka Samuel Paul vs Lombardy, William J — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1956 — O'Kelly de Galway, Alberic vs Van Den Broeck, Hans — 1-0 — Brussels BEL
1961 — Thomas Andrew vs Correa, Hilton — 0-1 — Aberystwyth
1962 — Golemo, E. vs Kowalczyk, Rafal — 1-0 — corr ch4-POL

12.Qc2 — 8.8% (50 parties)

1953 — Taimanov, Mark vs Eken, Max — 0-1 — Zurich SUI
1953 — Taimanov, Mark vs Eiwe — 0-1 — Zurich SUI
1955 — Newman, Richard vs Hooper, David — 0-1 — Bognor Regis
1956 — Kortchnoi, V. vs Matanovic, Anto — 1/2-1/2 — Belgrade SRB
1956 — Korchnoi, Viktor vs Matanovic, Aleksandar — 1/2-1/2 — Belgrade SRB

12.Bb2 — 0.7% (4 parties)

1958 — Marcus, Heinz vs Behle, Karl-Willi — 0-1 — Bad Landau
1983 — Veltmann, Martin vs Hum, Peter — 1-0 — Ontario CAN
2003 — Navrotescu, Catalin vs Bagheri, Amir — 0-1 — ?
2023 — Francs, Marats vs Berend, Fred — 0-1 — Kragero NOR

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →