E59e — Nimzo-Indian: Main Line, 9.bxc3 dxc4 10.Bxc4 Qc7 11.Qe2

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.Bd3 c5 7.O-O Nc6 8.a3 Bxc3 9.bxc3 dxc4 10.Bxc4 Qc7 11.Qe2 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture d4-d5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un fou actif en c4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte b.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8 et une pièce en prise (le pion en c5).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1) et le pion isolé a3.

Plans. d5 (Occuper le centre — 31 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 28 % des parties) ; Nxe5 (Cavalier centralisé en e5 — 14 % des parties) ; Bb2 (Développer c1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (...e5 dans 94 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de d5, un avant-poste en d5 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion isolé a3 et un mauvais fou en c1.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...e5 (Occuper le centre — 94 % des parties) ; ...Rd8 (Tour sur colonne semi-ouverte d — 3 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	● a3	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, c3→d4, e3→d4	● f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● d5 (2v1)
Cases faibles	—	● e5
Centre	● d4 (3v2)	● d5 (2v1), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● b	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	Non
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d4-d5	● …e6-e5

Partie
1951 Mar del Plata zt – Round 13 – Alvarez Martin, Pedro – 0-1 – Bolbochan, J. – G126 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 c5 6. Nf3 d5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1951 Mar del Plata zt – Round 3 – Alvarez Martin, Pedro – 1-0 – De Souza Mendes, Joao – G21 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 Nc6 6. Nf3 O-O 7. O-O d5 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1951 YUG Ch 7th – Round 1 – Nikolac, Juraj – 1/2-1/2 – Gligoric, Svetozar – G2 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 d5 6. Nf3 O-O 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1954 ITA-ch17 – Round 3 – Napolitano, Mario – 0-1 – Cala, Ugo – G5 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Nf3 O-O 6. Bd3 d5 7. a3 Bxc3+ 8. bxc3 dxc4 9. Bxc4 Qc7 10. Qe2 Nc6
1954 URS Ch, semi final – Round 17 – Khalilbeili, Sultan – 1/2-1/2 – Antoshin, Vladimir S – G107 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 d5 6. Nf3 O-O 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1954 URS Team Ch – Round 4 – Simagin, Vladimir – 0-1 – Gipslis, Aivars – G58 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. d4 Bb4 4. e3 O-O 5. Nf3 d5 6. Bd3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1956 Copenhagen – Round 5 – Enevoldsen, Mathias Wittrup – 0-1 – Larsen, Benjamin Holsko – G30 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Nf3 O-O 6. Bd3 d5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1957 WchT U26 04th – Round 10.3 – Abarca Benites, Isaac Alejandro – 0-1 – Padevsky, Nikola – G131 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 c5 6. Nf3 d5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 Qc7 10. Qe2 dxc4
1958 Munich olm fin-B – Round 9 – Johansson, Ingi – 0-1 – Andersen, Borge – G39 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. d4 Bb4 4. e3 c5 5. Nf3 O-O 6. Bd3 d5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1958 Munich olm prel – Round 9 – Borja, Meliton – 1/2-1/2 – Clarke, Peter H – G199 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 d5 6. Nf3 O-O 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1959 Lima – Round 8 – Perez Alcocer, Jose – 1/2-1/2 – Jauregui, Carlos – G43 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1960 Leipzig olm prel – Round 5 – Borja, Meliton – 0-1 – Euwe, Max – G164 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 d5 6. Nf3 O-O 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1963 Bath ch-BCF – Round 2 – Abrahams, Gerald – 0-1 – Firth, Malcolm – G19 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 c5 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 d5 8. Nf3 Nc6 9. O-O dxc4 10. Bxc4 Qc7
1967 Harrachov – Round 1 – Podgaets, Mikhail – 1-0 – Schoeneberg, Manfred – G21 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1969 FRG Ch – Round 1 – Rautenberg, Wilhelm – 1/2-1/2 – Rellstab, Ludwig – G1 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Nf3 d5 6. Bd3 O-O 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1969 San Juan – Round 6 – Colon Romero, Miguel – 0-1 – O'Kelly, Albéric de Galway – G41 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 c5 6. Nf3 d5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7
1975 URS Team Ch – Round 1 – Kozlovskaya, Valentina – 0-1 – Gaprindashvili, Nona – G134 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 c5 6. Nf3 d5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7

E59e — Main Line (1951)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.Bd3 c5 7.O-O Nc6 8.a3 Bxc3 9.bxc3 dxc4 10.Bxc4 Qc7 11.Qe2

Les coups candidats

11…e5 — 94.4% (338 parties)

Ambassadeurs : Borja, Meliton (2x), Martin M Pereira (2x), Abramov, Roman (2x), Reig Albero, Ferran (2x), Kolpak, Sergey Fedorovich (2x), Sarosy, Zoltan L (1x), Tooming, E. (1x), Rocha, Antonio (1x)

11…Rd8 — 2.8% (10 parties)

Ambassadeurs : Romsdal, Trond (2x), Ptak, Pavel (1x), Neckar, Lubomir (1x), Wolstenholme, John (1x), Wilkinson, Bernard Landon (1x), Sagafos, Magne (1x), Esbensen, Andreas (1x), Pulfer, Luke (1x)

11…b6 — 1.4% (5 parties)

Ambassadeurs : Rakay, Kvetoslav (1x), Trebula, Jozef (1x), Gislason, Ingolfur (1x), Steindorsson, Sigurdur P. (1x), Arpalahti, Antti (1x), Turtiainen, Tauno (1x), Gonzalez Trigal, Jose Luis (1x), Renteria, Jakson Alexander (1x)

11…Na5 — 0.6% (2 parties)

Ambassadeurs : Middleton, Ian (1x), Catozzi, Henry (1x), Tassell, Pierre (1x), Seidens, Udo (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11…e5	11…Rd8	11…b6	11…Na5
<1800	12	92%	8%	—	—
1800-2200	110	92%	4%	3%	1%
2200-2600	172	97%	2%	1%	—
2600+	1	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11…e5	11…Rd8	11…b6	11…Na5
1950s	18	89%	6%	—	6%
1960s	16	94%	6%	—	—
1970s	18	100%	—	—	—
1980s	16	94%	—	—	—
1990s	41	93%	—	5%	—
2000s	72	96%	3%	1%	—
2010s	153	95%	3%	1%	1%
2020s	24	88%	8%	4%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11…e5	95%	88%	▼ -7.9%
11…Rd8	3%	8%	▲ +5.7%
11…b6	1%	4%	▲ +3.5%
11…Na5	1%	0%	▼ -0.7%

Parties historiques

11…e5 — 94.4% (338 parties)

1950 — Rapaka Samuel Paul vs Weaks — 1/2-1/2 — Los Angeles, CA USA
1951 — Martin M Pereira vs De Souza Mendes, Joao — 1-0 — Mar del Plata ARG
1951 — Nikolac, Juraj vs Gligoric, Svetozar — 1/2-1/2 — Sarajevo BIH
1951 — Martin M Pereira vs Bolbochan, Julio — 0-1 — Mar del Plata ARG
1954 — Simagin, Vladimir vs Gipslis, Aivars — 0-1 — Riga LAT

11…Rd8 — 2.8% (10 parties)

1952 — Wolstenholme, John vs Wilkinson, Bernard Landon — 1-0 — Bolton
1969 — Ptak, Pavel vs Neckar, Lubomir — 0-1 — Cihak
2001 — Romsdal, Trond vs Sagafos, Magne — 1/2-1/2 — Langesund NOR
2003 — Romsdal, Trond vs Esbensen, Andreas — 1/2-1/2 — Alta NOR
2012 — Pulfer, Luke vs Rathburn, Lia — 1/2-1/2 — Vancouver

11…b6 — 1.4% (5 parties)

1995 — Rakay, Kvetoslav vs Trebula, Jozef — 1/2-1/2 — Trencin ch-Slovakia open
1999 — Gislason, Ingolfur vs Steindorsson, Sigurdur P. — 0-1 — Copenhagen DEN
2004 — Arpalahti, Antti vs Turtiainen, Tauno — 1-0 — Helsinki FIN
2017 — Gonzalez Trigal, Jose Luis vs Renteria, Jakson Alexander — 1/2-1/2 — Mondariz-Balneario ESP
2026 — Gao, Muziyan vs Zhao, Yunqing — 0-1 — Shenzhen CHN

11…Na5 — 0.6% (2 parties)

1956 — Middleton, Ian vs Catozzi, Henry — 1/2-1/2 — Moscow RUS
2014 — Tassell, Pierre vs Seidens, Udo — 1/2-1/2 — Forchheim