E57d — Nimzo-Indian: Main Line, 11.Be3

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.Bd3 c5 7.O-O Nc6 8.a3 dxc4 9.Bxc4 cxd4 10.exd4 Be7 11.Be3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bN
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
Case forte (2v0)
wBFou actif — mobilité 8
wPPion isolé — cible
wP
wN
wBFou actif — mobilité 5
wN
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture d4-d5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5, e5 et g5, des fous actifs en e3 et c4 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Le pion isolé d4.

Plans. Qe2 (28 % des parties) ; Rc1 (Tour sur colonne ouverte c — 22 % des parties) ; d5 (Occuper le centre — 10 % des parties) ; b4 (Expansion aile dame — 7 % des parties) ; Qd3 (Centraliser la dame — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wN
wB
wN
wP
wPPion isolé — cible
wB
Avant-poste C (accessible)
bN
bP
bN
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 4
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu sur l'aile dame (...b6 dans 39 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de d5, un avant-poste en d5, un fou actif en e7 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion isolé d4.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...b6 (Préparer le fianchetto — 39 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 36 % des parties) ; ...Nd5 (Cavalier centralisé en d5 — 13 % des parties) ; ...Bd7 (Développer c8 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés ● d4
Arriérés
Chaînes ● b2→a3 ● f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● e5 (2v1), ● g5 (2v0) ● d5 (3v2)
Cases faibles ● d4
Centre ● d4 (3v2), ● e5 (2v1) ● d5 (3v2)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● c ● c
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Be3 ● Be3 Actif (mob. 5)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Be7 ● Be7 Actif (mob. 4)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 1 (● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …e6-e5
Partie
1902 Monte Carlo – Round 7 – Mason, James – 1/2-1/2 – Teichmann, Richard – G40
1. c4 e6 2. Nf3 d5 3. e3 Nf6 4. d4 c5 5. Nc3 Nc6 6. a3 cxd4 7. exd4 dxc4 8. Bxc4 Be7 9. O-O O-O 10. Be3 a6
1908 DSB-16.Kongress – Round 5 – Johner, Paul – 1/2-1/2 – Von Gottschall, Hermann – G24
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. e3 Nf6 5. a3 dxc4 6. Bxc4 Nc6 7. O-O cxd4 8. exd4 Be7 9. Nc3 O-O 10. Be3 b6
1928 The Hague ol (Men) – Round 2 – Havasi, Kornel – 1/2-1/2 – Tholfsen, Erling – G14
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. e3 c5 5. Nf3 Nc6 6. a3 dxc4 7. Bxc4 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O O-O 10. Be3 a6
1937 Leningrad – Round 3 – Fine, Reuben – 1-0 – Ilyin Zhenevsky, Alexander – G8
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 c5 5. e3 Nc6 6. a3 cxd4 7. exd4 dxc4 8. Bxc4 Be7 9. O-O O-O 10. Be3 Nd5
1954 Bucharest – Round 9 – Furman, Slavomir – 1/2-1/2 – Korchnoi, Viktor – G78
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Nf3 O-O 6. Bd3 d5 7. O-O cxd4 8. exd4 dxc4 9. Bxc4 Nc6 10. a3 Be7
1967 Zierikzee ch-NED – Round 6 – Bouwmeester, Hans – 1/2-1/2 – Donner, Jan-Hein – G32
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Nf3 O-O 6. Bd3 d5 7. O-O Nc6 8. a3 cxd4 9. exd4 dxc4 10. Bxc4 Be7
Qatar Masters Open 2015 – Round 4.32 – Puranik, Abhimanyu – 1/2-1/2 – Lu, Shanglei – G150
1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 Nc6 5. Nf3 e6 6. Be3 cxd4 7. cxd4 Nf6 8. Nc3 Qd8 9. Bc4 Be7 10. O-O O-O

E57d — Main Line (1902)
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.Bd3 c5 7.O-O Nc6 8.a3 dxc4 9.Bxc4 cxd4 10.exd4 Be7 11.Be3
Les coups candidats
11…b6 — 38.7% (63 parties)
Ambassadeurs : Borsos, Bogdan (1x), Busch, Klaus (1x), Thipsay, Bagyashree Sathe (1x), Mira, Helene (1x), Manca, Federico (1x), Boensch, Uwe (1x), Orton, William R (1x), McCarthy, Brian (1x)
11…a6 — 35.6% (58 parties)
Ambassadeurs : Donner, Jan-Hein (2x), Bouwmeester, Hans (1x), Furman, Slavomir (1x), Kortchnoi, V. (1x), Eken, Max (1x), Frank, Mario (1x), Mull, Thomas (1x), Alexopoulos, Georgios 94 (1x)
11…Nd5 — 12.9% (21 parties)
Ambassadeurs : Lazarne Vajda, Szidonia (2x), Lukenda, Tina (2x), Biro, Sandor (1x), Poeltl, Thomas (1x), Vranesic, Zvonko (1x), Hermann, Manfred (1x), Maskova, Jana (1x), Bellin, Jana M (1x)
11…Bd7 — 5.5% (9 parties)
Ambassadeurs : Schmittdiel, Eckhard (1x), Roos, Thomas (1x), Stoica, Valentin (1x), Govedarica, Radovan (1x), Glienke, Manfred, Dr. (1x), Payen, Arnaud (1x), Cubero Ferreiro, Rodrigo (1x), Caneiro Couto, Juan Manuel (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 11…b6 11…a6 11…Nd5 11…Bd7
<1800 11 36% 45% 18%
1800-2200 75 36% 37% 15% 5%
2200-2600 59 49% 25% 10% 8%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 11…b6 11…a6 11…Nd5 11…Bd7
1950s 2 100%
1960s 1 100%
1980s 12 33% 17% 25% 17%
1990s 28 32% 54% 4% 4%
2000s 46 33% 33% 20% 7%
2010s 56 48% 30% 11% 4%
2020s 18 44% 33% 11% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
11…b6 48% 44% ▼ -3.8%
11…a6 30% 33% ▲ +3.0%
11…Nd5 11% 11% +0.4%
11…Bd7 4% 6% ▲ +2.0%
Parties historiques
11…b6 — 38.7% (63 parties)
1988 — Thipsay, Bagyashree Sathe vs Mira, Helene — 1-0 — Thessaloniki GRE
1988 — Orton, William R vs McCarthy, Brian — 0-1 — Long Beach, CA USA
1989 — Borsos, Bogdan vs Busch, Klaus — 1/2-1/2 — Eger
1989 — Manca, Federico vs Boensch, Uwe — 1-0 — Lugano open
1993 — Piepho, Niels vs Nevole, Vladimir — 1/2-1/2 — Pardubice CZE
11…a6 — 35.6% (58 parties)
1954 — Furman, Slavomir vs Kortchnoi, V. — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1955 — Eken, Max vs Donner, Jan-Hein — 1/2-1/2 — Den Haag m ch-NED
1967 — Bouwmeester, Hans vs Donner, Jan-Hein — 1/2-1/2 — Zierikzee ch-NED
1980 — Alexopoulos, Georgios 94 vs Drakopoulos, Panayotis — 1/2-1/2 — Athens GRE
1987 — Frank, Mario vs Mull, Thomas — 0-1 — Dortmund open
11…Nd5 — 12.9% (21 parties)
1980 — Vranesic, Zvonko vs Hermann, Manfred — 1/2-1/2 — La Valetta MLT
1987 — Biro, Sandor vs Poeltl, Thomas — 1-0 — Eger
1988 — Maskova, Jana vs Bellin, Jana M — 1/2-1/2 — Thessaloniki GRE
1996 — Grinshpun, Eduard vs Ravia, Mosi — 1/2-1/2 — Petach-Tikva,ISR
2000 — Borovsky, Adam vs Jursa, Branislav — 1/2-1/2 — Slovakia
11…Bd7 — 5.5% (9 parties)
1983 — Stoica, Valentin vs Govedarica, Radovan — 1-0 — Timisoara
1988 — Schmittdiel, Eckhard vs Roos, Thomas — 1/2-1/2 — Koenigslutter
1996 — Glienke, Manfred, Dr. vs Payen, Arnaud — 1-0 — Eger
2001 — Cubero Ferreiro, Rodrigo vs Caneiro Couto, Juan Manuel — 1/2-1/2 — Ferrol
2007 — Csema, Tamas vs Hunko, Gyorgy — 1-0 — HUN