E57a — Nimzo-Indian: Main Line, 9.Bxc4 cxd4

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.Bd3 c5 7.O-O Nc6 8.a3 dxc4 9.Bxc4 cxd4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bN
Case forte (2v0)
bB
wBFou actif — mobilité 8
bP
wP
wN
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Manœuvres et amélioration des pièces.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5, un fou actif en c4 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. exd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 76 % des parties) ; axb4 (Capture en b4, Expansion aile dame — 23 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wN
wP
bP
wB
bBFou actif — mobilité 6
Avant-poste C (accessible)
bN
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste d5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de d5, un avant-poste en d5 et un fou actif en b4.

Côté adverse. Un mauvais fou en c1.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Be7 (62 % des parties) ; ...dxc3 (Capture en c3, Renforcer le centre — 23 % des parties) ; ...Bxc3 (Fou actif (mobilité 5) — 12 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b2→a3, f2→e3 ● f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0) ● d5 (3v2)
Cases faibles
Centre ● d4 (3v2) ● d5 (3v2)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● c ● c
Semi-ouvertes ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 6)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 2 (● c1, ● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Partie
1962 URS-JUG2 – Round ? – Borisenko, Georgy K – 1/2-1/2 – Jovanovic, Mirjana – G14
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 c5 6. Nf3 d5 7. O-O dxc4 8. Bxc4 Nc6 9. a3 cxd4 10. axb4 dxc3
Olympiad 2002 – Round 6 – Aleksandrov, Aleksej – 1-0 – Andersson, Ulf 1949 – G180
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 Nc6 6. Nf3 d5 7. O-O dxc4 8. Bxc4 O-O 9. a3 cxd4 10. axb4 dxc3

E57a — Main Line (1962)
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.Bd3 c5 7.O-O Nc6 8.a3 dxc4 9.Bxc4 cxd4
Les coups candidats
Ambassadeurs : Miguel, Nahuel (3x), Rapaka Samuel Paul (2x), Yepez, Olavo (1x), Munhu, Suren (1x), Rabar, Braslav (1x), De Souza Mendes, Joao (1x), Goldberg, Grigory (1x), Soloviev, Vladimir (1x)
10.axb4 — 22.9% (19 parties)
Ambassadeurs : Heemskerk, Fenny (1x), Kokanovic, Dobrilo (1x), Borisenko, Georgy K (1x), Jovanovic, Mirjana (1x), Aleksandrov, Viktor A. (1x), Andersson, Ulf (1x), Hudec, Jan (1x), Sukuba, Zdenko (1x)
10.Bd3 — 1.2% (1 parties)
Ambassadeurs : Pomar Salamanca, Arturo (1x), O'Kelly, Albéric de Galway (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 10.exd4 10.axb4 10.Bd3
<1800 6 67% 33%
1800-2200 30 70% 30%
2200-2600 15 87% 13%
2600+ 2 50% 50%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 10.exd4 10.axb4 10.Bd3
1950s 7 100%
1960s 6 50% 33% 17%
1970s 5 100%
1980s 4 100%
1990s 12 100%
2000s 24 75% 25%
2010s 21 52% 48%
2020s 4 75% 25%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
10.exd4 52% 75% ▲ +22.6%
10.axb4 48% 25% ▼ -22.6%
10.Bd3 0% 0% +0.0%
Parties historiques
10.exd4 — 75.9% (63 parties)
1952 — Rabar, Braslav vs De Souza Mendes, Joao — 1-0 — Vienna AUT
1952 — Miguel, Nahuel vs Rapaka Samuel Paul — 1-0 — ?
1953 — Miguel, Nahuel vs Rapaka Samuel Paul — 1-0 — Buenos Aires ARG
1954 — Goldberg, Grigory A vs Sidorov, Nikolai — 1-0 — Riga LAT
1955 — Goldberg, Grigory vs Soloviev, Vladimir — 1/2-1/2 — Moscow RUS
10.axb4 — 22.9% (19 parties)
1962 — Borisenko, Georgy K vs Jovanovic, Mirjana — 1/2-1/2 — Lvov UKR
1967 — Heemskerk, Fenny vs Kokanovic, Dobrilo — 1-0 — Beverwijk NED
2000 — Jedlicka, Ales vs Puobis, Jozef — 1-0 — Tatranske Zruby SVK
2002 — Aleksandrov, Viktor A. vs Andersson, Ulf — 1-0 — Bled SLO
2002 — Hudec, Jan vs Sukuba, Zdenko — 0-1 — Slovakia
10.Bd3 — 1.2% (1 parties)
1968 — Pomar Salamanca, Arturo vs O'Kelly, Albéric de Galway — 1/2-1/2 — Lugano olm