Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	● d4	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→a6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v0)	● d5 (3v2)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● e5 (2v0)	● d5 (3v2)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Ouvertes	● c	● c
Semi-ouvertes	● e	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 7)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Bb4		● Bb4 Actif (mob. 6)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	1 (● a1)	3 (● b8, ● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d4-d5	● …e6-e5

E54i — Nimzo-Indian: Main Line, 7…dxc4 8.Bxc4 cxd4 9.exd4 a6 10.Bg5

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.Bd3 c5 7.O-O dxc4 8.Bxc4 cxd4 9.exd4 a6 10.Bg5 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Bb3 (Clouer e6, Fou actif (mobilité 5) — 42 % des parties) ; Bd3 (Fou actif (mobilité 10) — 25 % des parties) ; Qe2 (17 % des parties) ; a4 (8 % des parties) ; Bh4 (8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...b5 (Expansion aile dame — 58 % des parties) ; ...Nbd7 (Développer b8 — 25 % des parties) ; ...h6 (Poser la question au Bg5 — 8 % des parties) ; ...b6 (Préparer le fianchetto — 8 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1946 Moscow Ch – Round 1 – Kotov Lundqvist, Alex – 1/2-1/2 – Estrin, Yakov – G21 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 Bb4 5. e3 c5 6. Bd3 O-O 7. O-O cxd4 8. exd4 dxc4 9. Bxc4 a6 10. Bg5 b5
1949 URS Ch, semi final – Round 5 – Furman, Slavomir – 0-1 – Bannik, Anatolij – G42 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 c5 6. Nf3 d5 7. O-O cxd4 8. exd4 dxc4 9. Bxc4 a6 10. Bg5 b5
1953 GDR Ch – Round 2 – Stein, Georg – 1/2-1/2 – Keller-Hermann, Edith – G3 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 d5 5. e3 O-O 6. Nf3 c5 7. Bd3 dxc4 8. Bxc4 cxd4 9. exd4 a6 10. O-O b5
1953 Wch-jr final – Round 6 – Olafsson, Fridrik – 1-0 – Keller, Dieter – G13 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 d5 6. Nf3 O-O 7. O-O cxd4 8. exd4 dxc4 9. Bxc4 a6 10. Bg5 Nbd7
1955 Gothenburg Interzonal – Round 11 – Panno, Oscar – 1/2-1/2 – Petrosian, Tigran V – G102 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 Bb4 5. e3 O-O 6. Be2 dxc4 7. Bxc4 c5 8. O-O cxd4 9. exd4 a6 10. Bg5 b5
1960 Buenos Aires – Round 1 – Taimanov, M. – 1/2-1/2 – Kortchnoi, V. – G11 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O dxc4 8. Bxc4 cxd4 9. exd4 a6 10. Bg5 Nbd7
1960 Buenos Aires – Round 1 – Taimanov, Mark E – 1/2-1/2 – Korchnoi, Viktor – G10 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O cxd4 8. exd4 dxc4 9. Bxc4 a6 10. Bg5 Nbd7
1971 Moscow – Round 1 – Lengyel, Laszlo – 1/2-1/2 – Korchnoi, Viktor – G78 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 c5 6. Nf3 d5 7. O-O cxd4 8. exd4 dxc4 9. Bxc4 a6 10. Bg5 b5

E54i — Main Line (1946)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.Bd3 c5 7.O-O dxc4 8.Bxc4 cxd4 9.exd4 a6 10.Bg5

Les coups candidats

10…b5 — 78.8% (175 parties)

Ambassadeurs : Berg, Klaus (3x), Sokolov, Ivan (2x), Lesiege, Alexandre (2x), Ashley, Maurice (2x), Kraut, Rainer (2x), Wilde, Pierre (2x), Grigoryan, Gagik K. (2x), Panno, Oscar (1x)

10…Be7 — 12.2% (27 parties)

Ambassadeurs : Zsinka, Laszlo (2x), Arkhipov, Sergey (2x), Veroci, Zsuzsa (1x), Bellin, Jana M (1x), Goy, Udo (1x), Keller, Manfred (1x), Borne, Niels (1x), Berg, Klaus (1x)

10…h6 — 3.6% (8 parties)

Ambassadeurs : Steiner, Herman (1x), Blasco Rozas, Rafael (1x), Biella Bianchi, Dario Ing (1x), Figlio, Gino Franco (1x), Pilgaard, Kim (1x), Spassov, Liuben (1x), Monteiro, Artur Fernando (1x), Lindner, Joachim (1x)

10…Nbd7 — 3.2% (7 parties)

Ambassadeurs : Olafsson, Fridrik (1x), Keller, Dieter (1x), Taimanov, Mark (1x), Korchnoi, Viktor (1x), Milos, Gilberto (1x), Sunye Neto, Jaime (1x), Jensen, Vagn (1x), Rasmussen, Karsten (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10…b5	10…Be7	10…h6	10…Nbd7
<1800	6	67%	33%	—	—
1800-2200	52	79%	10%	2%	6%
2200-2600	136	80%	14%	3%	1%
2600+	7	86%	—	14%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10…b5	10…Be7	10…h6	10…Nbd7
1950s	5	60%	—	20%	20%
1960s	1	—	—	—	100%
1970s	3	100%	—	—	—
1980s	11	64%	9%	—	18%
1990s	55	80%	18%	—	—
2000s	95	82%	9%	3%	2%
2010s	43	77%	14%	9%	—
2020s	9	78%	11%	—	11%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10…b5	77%	78%	▲ +1.0%
10…Be7	14%	11%	▼ -2.8%
10…h6	9%	0%	▼ -9.3%
10…Nbd7	0%	11%	▲ +11.1%

Parties historiques

10…b5 — 78.8% (175 parties)

1953 — Stein, Georg vs Keller-Hermann, Edith — 1/2-1/2 — Jena GER
1955 — Panno, Oscar vs Petrosian, Tigran V. — 1/2-1/2 — Goteborg izt
1958 — Taimanov, Mark vs Djurasevic, Bozidar — 1/2-1/2 — Zagreb CRO
1971 — Lengyel, Laszlo vs Korchnoi, Viktor — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1977 — Sigurjonsson, Gudmundur vs Larsen, Bent Ravn — 0-1 — Geneva SUI

10…Be7 — 12.2% (27 parties)

1982 — Veroci, Zsuzsa vs Bellin, Jana M — 1/2-1/2 — Lucerne SUI
1991 — Zsinka, Laszlo vs Arkhipov, Sergey — 0-1 — HUN
1992 — Zsinka, Laszlo vs Arkhipov, Sergey — 1/2-1/2 — HUN
1995 — Borne, Niels vs Berg, Klaus — 1/2-1/2 — Cannes FRA
1995 — Lyrberg, Patrik vs Arkhipov, Sergey G. — 0-1 — Cappelle la Grande FRA

10…h6 — 3.6% (8 parties)

1955 — Steiner, Herman vs Blasco Rozas, Rafael — 0-1 — Long Beach, CA USA
2002 — Biella Bianchi, Dario Ing vs Figlio, Gino Franco — 0-1 — LIPEAP
2002 — Pilgaard, Kim vs Spassov, Liuben — 1-0 — Villagarcia de Arosa
2007 — Monteiro, Artur Fernando vs Lindner, Joachim — 1/2-1/2 — ?
2011 — Zaja, Ivan vs Zelcic, Robert — 1/2-1/2 — Sibenik CRO

10…Nbd7 — 3.2% (7 parties)

1953 — Olafsson, Fridrik vs Keller, Dieter — 1-0 — Copenhagen DEN
1960 — Taimanov, Mark vs Korchnoi, Viktor — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1983 — Jensen, Vagn vs Rasmussen, Karsten — 0-1 — Aarhus DEN
1984 — Milos, Gilberto vs Sunye Neto, Jaime — 1-0 — Curitiba
2000 — Moskwinski, Tadeusz vs Dudzinski, Pawel — 0-1 — Biala Podlaska