E51e — Nimzo-Indian: 4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.Bd3 Nc6

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.Bd3 Nc6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 1
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bN
bP
bN
Case forte (2v0)
bP
Case forte (2v1)
bB
wP
wPPion central
wN
wBFou actif — mobilité 8
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 1
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte b5….

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et e5, un fou actif en d3 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Bd2 (Développer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 1
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wB
wN
Avant-poste C (accessible)
wP
wP
bBFou actif — mobilité 6
bP
bN
bP
bN
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBFou enfermé — mobilité 1
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter la case forte e4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un avant-poste en e4, un fou actif en b4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4, ...Bf5)) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→e3, e3→d4 ● e6→d5, f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● e5 (2v1)
Cases faibles ● e4
Centre ● d4 (2v1), ● e5 (2v1) ● d5 (3v2)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bd3 ● Bd3 Actif (mob. 8)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 6)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5, ● e3-e4 ● …e6-e5
Partie
1957 HUN Ch Budapest HUN – Round ? – Bely, Miklos – 1/2-1/2 – Florian, Tibor – G19
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 d5 5. Nf3 O-O 6. Bd3 Nc6 7. a3 dxc4 8. Bxc4 Bd6 9. Bb5 e5 10. Bxc6 exd4
1966 Ch (Men) Budapest HUN – Round 10 – Gasztonyi, Endre – 1-0 – Szilagyi, Peter – G17
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 Nc6 7. a3 Bxc3+ 8. bxc3 Na5 9. cxd5 exd5 10. Ne5 c5
1966 La Habana olm fin-C – Round 3 – Letelier Martner, Rene – 1/2-1/2 – Schorr Blank, Leon – G5
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 Nc6 5. Nf3 O-O 6. Bd3 d5 7. a3 dxc4 8. Bxc4 Bd6 9. h3 a6 10. O-O h6
1966 Rio Hondo zt – Round 12 – De Souza Mendes, Joao – 0-1 – Emma, Jaime – G69
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. e3 O-O 6. Bd3 Nc6 7. a3 dxc4 8. Bxc4 Bd6 9. h3 a6 10. Bd2 e5
E51e —
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Nf3 d5 6.Bd3 Nc6
Les coups candidats
Ambassadeurs : Mitkov, Nikola (19x), Farago, Ivan (12x), Gipslis, Aivars (10x), Taimanov, Mark (8x), Blatny, Pavel (8x), Pachman, Ludek (7x), Knezevic, Milorad (7x), Kovacevic, Vlatko (7x)
7.a3 — 3.6% (24 parties)
Ambassadeurs : Mitkov, Nikola (3x), Bilyap, Siracettin (2x), Koblencs, Alexander (1x), Chistiakov, Alexander (1x), Johannsson, Ingi Randver (1x), Reshevsky, Samuel (1x), Fischer, Raphael (1x), Beggi, Pierluigi (1x)
7.Qc2 — 1.5% (10 parties)
Ambassadeurs : Haenichen Michael (1x), Meissner, Bernd (1x), Rahal N (1x), Skidmore, Jennifer M (1x), Schaefer, Ronald, Dr. (1x), Klein, Dieter (1x), Thoma, Wilhelm (1x), Zemerov, Vladimir (1x)
7.Bd2 — 0.7% (5 parties)
Ambassadeurs : Tabor, Jozsef (1x), Stepp, F. (1x), Pozzi Igor (1x), Pasimio Rolando (1x), Meetze, Bill (1x), Winfrey, Harley (1x), Davis, John (1x), Treff, Leslie (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.O-O 7.a3 7.Qc2 7.Bd2
<1800 29 93% 7%
1800-2200 105 96% 3% 1%
2200-2600 279 94% 4% 1% 0%
2600+ 3 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.O-O 7.a3 7.Qc2 7.Bd2
1900s 1 100%
1930s 2 100%
1940s 3 100%
1950s 37 95% 5%
1960s 60 88% 12%
1970s 69 99%
1980s 74 96% 1% 1%
1990s 110 92% 5% 3% 1%
2000s 145 93% 3% 1% 1%
2010s 160 94% 2% 2% 1%
2020s 11 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.O-O 94% 100% ▲ +6.2%
7.a3 2% 0% ▼ -2.5%
7.Qc2 2% 0% ▼ -2.5%
7.Bd2 1% 0% ▼ -1.2%
Parties historiques
7.O-O — 93.8% (630 parties)
1900 — Pillsbury, Harry vs GuyardLemarchand — 1-0 — Paris FRA
1934 — Dubinin, Peter vs Ragozin, Viacheslav — 1-0 — Leningrad ch-URS
1935 — Alatortsev, Vladimir N. vs Ragozin, Viacheslav — 1-0 — It Moscow RUS
1945 — Puc, Stojan vs Neikirkh, Oleg — 1/2-1/2 — Novi Sad SRB
1945 — Kazic, Bozidar vs Kostic, Boris — 1/2-1/2 — Novi Sad SRB
7.a3 — 3.6% (24 parties)
1953 — Koblencs, Alexander vs Chistiakov, Alexander — 1-0 — Rostov on Don
1957 — Bely, Miklos vs Florian, Tibor — 1/2-1/2 — HUN-ch Budapest HUN
1961 — Reshevsky, Samuel vs Fischer, Raphael — 1-0 — New York / Los Angeles m
1965 — Beggi, Pierluigi vs Jagodzinski, Waldemar — 1-0 — Reggio Emilia ITA
1966 — Johannsson, Ingi Randver vs Bilyap, Siracettin — 1/2-1/2 — Havana CUB
7.Qc2 — 1.5% (10 parties)
1987 — Haenichen Michael vs Meissner, Bernd — 1-0 — corr DDR
1992 — Schaefer, Ronald, Dr. vs Klein, Dieter — 1-0 — Bergisch Gladbach
1994 — Rahal N vs Skidmore, Jennifer M — 0-1 — Novi ch-MI wmn
1995 — Thoma, Wilhelm vs Zemerov, Vladimir — 0-1 — Budapest HUN
2004 — L`Ami, Alina vs Peptan, Corina-Isabela — 0-1 — Tusnad
7.Bd2 — 0.7% (5 parties)
1996 — Tabor, Jozsef vs Stepp, F. — 1-0 — cr.
2001 — Pozzi Igor vs Pasimio Rolando — 1-0 — ?
2002 — Meetze, Bill vs Winfrey, Harley — 1-0 — ?
2015 — Martic, Zlatko vs Susak, Zeljko — 1/2-1/2 — Bol CRO
2019 — Davis, John vs Treff, Leslie — 1-0 — ICCF