E37d — Nimzo-Indian: Classical, Noa, San Remo Variation

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 d5 5.a3 Bxc3+ 6.Qxc3 Ne4 7.Qc2 Nc6 8.e3 e5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 48 % des parties) ; f3 (30 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 18 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Nf6 (24 % des parties) ; ...Bf5 (Fou actif (mobilité 6), Développer c8 — 19 % des parties) ; ...Qh4+ (Contrôle diagonale h4-e1, Prépare O-O-O — 7 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● b2→a3, f2→e3, e3→d4	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● g5 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	—	● d4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	Non
Non développées	5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	3 (● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé

Partie
1930 San Remo – Round 1 – Vidmar, Milan Sr – 0-1 – Alekhine, Alexander – G46 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. a3 Bxc3+ 6. Qxc3 Ne4 7. Qc2 Nc6 8. e3 e5 9. f3 Nf6 10. cxd5 Qxd5
1936 Hastings3637 – Round 6 – Feigin, Movsa – 0-1 – Fine, Reuben – G24 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. a3 Bxc3+ 6. Qxc3 Ne4 7. Qc2 Nc6 8. e3 e5 9. cxd5 Qxd5 10. Bc4 Qa5+
1937 Birmingham – Round 9 – Winter, William – 1-0 – Reynolds, Arthur – G15 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. a3 Bxc3+ 6. Qxc3 Ne4 7. Qc2 Nc6 8. e3 e5 9. cxd5 Qxd5 10. Bc4 Qa5+
1947 Mar del Plata – Round 16 – Pizzi Possi, Tulio – 0-1 – Rossetto, Hector – G138 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. a3 Bxc3+ 6. Qxc3 Ne4 7. Qc2 Nc6 8. e3 e5 9. cxd5 Qxd5 10. Bc4 Qa5+
1947 Warsaw – Round 3 – Pachman, Ludek – 1/2-1/2 – Pytlakowski, Andrzej – G16 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. a3 Bxc3+ 6. Qxc3 Ne4 7. Qc2 Nc6 8. e3 e5 9. cxd5 Qxd5 10. Bc4 Qa5+
1948 Budapest – Round 10 – Pachman, Ludek – 1-0 – Barcza, Gedeon – G55 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. a3 Bxc3+ 6. Qxc3 Nc6 7. e3 Ne4 8. Qc2 e5 9. cxd5 Qxd5 10. Bc4 Qa5+
1958 Mar del Plata – Round 3 – Alonso-Lej De Las Casas, Fernando – 1/2-1/2 – Rossetto, Hector – G23 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. a3 Bxc3+ 6. Qxc3 Ne4 7. Qc2 Nc6 8. e3 e5 9. cxd5 Qxd5 10. Bc4 Qa5+
1967 Halle zt Halle GER – Round 15 – Gerusel, Mathias – 0-1 – Johansson, Ingi Randver – G10 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. a3 Bxc3+ 6. Qxc3 Ne4 7. Qc2 Nc6 8. e3 e5 9. cxd5 Qxd5 10. Bc4 Qa5+

E37d — Classical Variation, Noa Variation, San Remo Variation (1930)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 d5 5.a3 Bxc3+ 6.Qxc3 Ne4 7.Qc2 Nc6 8.e3 e5

Les coups candidats

9.cxd5 — 48.2% (67 parties)

Ambassadeurs : Vosselman, Jan (3x), Gysi, Adolf (2x), Timman, Jan H (2x), Jedynak, Radoslaw (2x), Voyska, Margarita (2x), Toth, Bela (1x), Varnusz, Egon (1x), Gerusel, Mathias (1x)

9.f3 — 29.5% (41 parties)

Ambassadeurs : Van Den Cruyce, Els (2x), Uralochka (2x), Torch (2x), Grigorian, Levon (1x), Maltsev, Leonid (1x), Divljan, Igor (1x), Ellis, James (1x), Lafarga, David (1x)

9.Nf3 — 18.0% (25 parties)

Ambassadeurs : Carstensen, Jacob (2x), Terrieux, Kevin (2x), Neuman, Petr (2x), Sjolund, Martti (1x), Wahrn, Heikki (1x), Atalik, Suat (1x), Li, Shilong (1x), Lynge, Michael Birch (1x)

9.Bd3 — 2.9% (4 parties)

Ambassadeurs : Lundstrom, Eila (1x), Huotari, Maria (1x), Aaradhya Lad (1x), Plantet, Marc (1x), Bertrem, Stijn (1x), Vedder, Richard (1x), Kazantzidis, Ilias (1x), Sandalakis, Nikolaos (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9.cxd5	9.f3	9.Nf3	9.Bd3
1800-2200	44	41%	27%	27%	2%
2200-2600	64	50%	36%	11%	2%
2600+	5	60%	20%	20%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9.cxd5	9.f3	9.Nf3	9.Bd3
1950s	2	100%	—	—	—
1960s	4	100%	—	—	—
1970s	3	—	33%	33%	33%
1980s	1	100%	—	—	—
1990s	31	74%	3%	19%	3%
2000s	68	44%	34%	19%	—
2010s	28	25%	50%	18%	7%
2020s	2	—	100%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9.cxd5	25%	0%	▼ -25.0%
9.f3	50%	100%	▲ +50.0%
9.Nf3	18%	0%	▼ -17.9%
9.Bd3	7%	0%	▼ -7.1%

Parties historiques

9.cxd5 — 48.2% (67 parties)

1956 — Jones, Andrew vs Warburton, Charles — 0-1 — cr.
1958 — Casas Perea, Fernando vs Rossetto, Hector — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG
1961 — Tselikov, Nikolay vs Kamensky, Vitaly — 0-1 — ?
1967 — Gerusel, Mathias vs Johansson, Ingi Randver — 0-1 — Halle zt Halle GER
1969 — Toth, Bela vs Varnusz, Egon — 1-0 — Ch Hungary

9.f3 — 29.5% (41 parties)

1974 — Grigorian, Levon vs Maltsev, Leonid — 1-0 — Tashkent UZB
1999 — Divljan, Igor vs Ellis, James — 1-0 — North Bay CAN
2003 — Lafarga, David vs Claridge, John B — 1-0 — IECG
2005 — Zebre, Peter vs Semenov, Sergey Aleksandrovi — 1-0 — ICCF
2006 — Drozdovskij, Yuri vs Lagno, Kateryna — 1-0 — ?

9.Nf3 — 18.0% (25 parties)

1979 — Sjolund, Martti vs Wahrn, Heikki — 1/2-1/2 — cr.
1994 — Lautier, Joel vs Timman, Jan H — 0-1 — Moskou olm
1995 — Gurevich, Mikhail vs Winants, Luc — 1/2-1/2 — Nederland tt
1996 — Zdrazil, Bohumir vs Prachar, Josef — 0-1 — Bratislava SVK
1997 — Atalik, Suat vs Li, Shilong — 1-0 — Beijing CHN

9.Bd3 — 2.9% (4 parties)

1976 — Lundstrom, Eila vs Huotari, Maria — 1-0 — ?
1993 — Aaradhya Lad vs Plantet, Marc — 0-1 — cr.
2010 — Bertrem, Stijn vs Vedder, Richard — 1/2-1/2 — Belgium
2011 — Kazantzidis, Ilias vs Sandalakis, Nikolaos — 1/2-1/2 — Peristeri