E35c — Nimzo-Indian: Classical, Noa, Exchange, 6.Bg5

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 d5 5.cxd5 exd5 6.Bg5 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Manœuvres et amélioration des pièces.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), un fou actif en g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte g4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la case forte g4, un fou actif en b4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	—
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● g4 (2v0)
Cases faibles	● e4	—
Centre	● e5 (1v0)	● d5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Bb4		● Bb4 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	● knight c3	—
Non développées	4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1)	4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé

├── E35e - 6…h6 - Classical, Noa, Exchange (1940) [+0.11] · 108 parties (dont 1 ici)

│ ├── E35g - 7.Bxf6 - Classical, Noa, Exchange (1929) [+0.02] · 54 parties

│ └── E35f - 7.Bh4 - Classical, Noa, Exchange (1938) [+0.08] · 53 parties

└── E35d - 6…c5 - Classical, Noa, Exchange (1936) [+0.07] · 14 parties

E35c — Classical Noa Exchange

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 d5 5.cxd5 exd5 6.Bg5

Les coups candidats

6…h6 — 58.6% (2239 parties) →

Ambassadeurs : Huss, Andreas (10x), Seirawan, Yasser (8x), Gagunashvili, Merab (7x), Le, Quang Liem (7x), Flohr, Salo (6x), Botvinnik, Mikhail (6x), Beliavsky, Alexander G (6x), Sokolov, Andrei (6x)

6…c5 — 18.6% (712 parties) →

Ambassadeurs : Hou, Yifan (10x), Emms, John M (9x), Ward, Chris G (8x), Hammer, Jon Ludvig (8x), Dreev, Aleksey (8x), Kosteniuk, Alexandra (7x), Korchnoi, Viktor (6x), Babula, Vlastimil (6x)

6…O-O — 11.6% (442 parties)

Ambassadeurs : ? (3x), Owens, Johnny (3x), Bisht, Mamta (3x), Loiacono, Leonardo (3x), Capablanca, Jose (2x), Marinelli, Tullio (2x), Dragomarezkij, Evgeni (2x), Ac, Michal (2x)

6…c6 — 5.4% (206 parties)

Ambassadeurs : Capablanca, Jose (2x), Opocensky, Karel (2x), Naegeli, Oskar (2x), Alekhine, Alexander (2x), Remlinger, Larry (2x), Csvila, Gabor (2x), Chirivi C, Jenny Astrid (2x), Getman, Tatyana (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6…h6	6…c5	6…O-O	6…c6
<1800	74	47%	9%	15%	14%
1800-2200	896	49%	15%	20%	8%
2200-2600	2054	63%	23%	8%	4%
2600+	212	67%	32%	1%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6…h6	6…c5	6…O-O	6…c6
1920s	2	50%	—	—	50%
1930s	62	27%	2%	11%	24%
1940s	41	71%	2%	7%	12%
1950s	28	68%	4%	14%	11%
1960s	26	81%	8%	4%	4%
1970s	28	75%	7%	4%	7%
1980s	88	75%	5%	14%	5%
1990s	434	62%	9%	12%	8%
2000s	1026	47%	30%	12%	5%
2010s	1386	56%	22%	13%	4%
2020s	697	76%	7%	9%	4%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6…h6	56%	76%	▲ +20.0%
6…c5	22%	7%	▼ -14.5%
6…O-O	13%	9%	▼ -3.7%
6…c6	4%	4%	▼ -0.5%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Botvinnik, Mikhail — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Kasparov, Garry — 8 parties
Alekhine, Alexander — 7 parties
Euwe, Max — 7 parties
Carlsen, Magnus — 4 parties
Smyslov, Vladimir — 3 parties
Tal, Mikhail — 3 parties
Anand, Viswanathan — 3 parties
Karpov, Aleksandr — 2 parties
Gukesh D — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie

Parties historiques

6…h6 — 58.6% (2239 parties)

1929 — Rubinstein, Akiba vs Canal, Esteban — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1931 — Sapira, Emmanuel vs Menchik, Vera — 1-0 — Antwerp BEL
1931 — Euwe, Max vs Landau, Salo — 1-0 — Amsterdam m
1932 — Rodatz, Hans vs Von Hennig, Heinrich — 1-0 — Hamburg-Altona GER
1932 — Roedl, Ludwig vs Brinckmann, Alfred — 1/2-1/2 — Ludwigshafen

6…c5 — 18.6% (712 parties)

1936 — Goldberg, Grigory A vs Vasiliev, Viktor A — 1/2-1/2 — Leningrad RUS
1946 — Denker, Arnold S vs Reshevsky, Samuel — 0-1 — New York, NY USA
1951 — Makarczyk, Kazimierz vs Gadalinski, Jan — 1-0 — Sopot
1962 — Dunkelblum, Arthur vs Armoon Tan, Hooman — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1967 — Martens, Rolf vs Kinnmark, Ove — 1/2-1/2 — Goteborg SWE

6…O-O — 11.6% (442 parties)

1931 — Lasker, Edward vs Capablanca, Jose — 0-1 — New York, NY USA
1931 — Lasker, E. vs Capablanca, Jose — 0-1 — New York, NY USA
1932 — Negyesy, Gyorgy vs Gruenfeld, Ernst — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1934 — Kan, Ilya A vs Mazel, Isaak Y — 1/2-1/2 — Leningrad ch-URS
1937 — Feigin, Movsa vs Apscheneek, Fricis — 1/2-1/2 — Riga LAT

6…c6 — 5.4% (206 parties)

1928 — Hoenlinger, Baldur vs Mueller, Hans — 1-0 — Vienna AUT
1930 — Flohr, Salo vs Opocensky, Karel — 1-0 — Prague CZE
1931 — Nimzowitsch, Aron vs Johner, Hans — 1/2-1/2 — Winterthur
1931 — Rejfir, Josef vs Abramavicius, Leonhard — 1-0 — Prague ol Prague CZE
1932 — Naegeli, Oskar vs Staehelin, Adolf — 1-0 — Bern SUI