Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes ● b2→a3 —
Passés — —
Majorité — ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes — ● g4 (2v0)
Cases faibles ● e4 —
Centre ● e5 (1v0) ● d5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3 —
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé

E35b — Nimzo-Indian: Classical, Noa, Exchange, 6.a3

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 d5 5.cxd5 exd5 6.a3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bN
bPPion sous pression
bBbishop en prise !
wPPion central
wP
wN
wP
wQ
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Bg5 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 27 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 9), Développer c1 — 10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wQ
wP
wN
wP
Case forte (2v0)
wP
bBbishop en prise !
bPPion sous pression
bN
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bxc3+ (Fou actif (mobilité 6) — 61 % des parties) ; ...Be7 (Fou actif (mobilité 5) — 34 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1946 Groningen – Round 19 – Najdorf, Miguel – 1-0 – Botvinnik, Mikhail – G80
1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. cxd5 exd5 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 c5 8. Nf3 Qa5 9. Nd2 Bd7 10. Nb3 Qa4
1948 FIDE (19) -1951 – Round 1 – Kotov Lundqvist, Alex – 1-0 – Pachman, Ludek – G6
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. cxd5 exd5 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 c5 8. f3 Qc7 9. Ra2 cxd4 10. cxd4 Qxc2
1948 Saltsjobaden Interzonal – Round 12 – Kotov Lundqvist, Alex – 1-0 – Pachman, Ludek – G107
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Qc2 d5 4. Nc3 Bb4 5. cxd5 exd5 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 c5 8. f3 Qc7 9. Ra2 cxd4 10. cxd4 Qxc2
1951 Moskou ch-URS – Round 1 – Kotov Lundqvist, Alex – 0-1 – Lipnitsky, Isaac – G62
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. cxd5 exd5 6. a3 Be7 7. Bf4 Be6 8. e3 O-O 9. Bd3 Nbd7 10. Nf3 c5
1952 Budapest HUN – Round 14 – Platz Macia, Carlos – 1/2-1/2 – Botvinnik, Mikhail – G9
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. cxd5 exd5 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 c5 8. e3 O-O 9. f3 Re8 10. Ne2 Nc6
1952 URS Ch sf – Round ? – Taimanov, Mark E – 1-0 – Byvshev, Vasily – G10
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. cxd5 exd5 6. a3 Be7 7. Bg5 Nbd7 8. e3 c6 9. Bd3 a5 10. Nge2 O-O
1967 Monte Carlo – Round 2 – Larsen, Benjamin Holsko – 1-0 – Mazzoni, Guido – G9
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. cxd5 exd5 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 h6 8. e3 O-O 9. Nf3 c5 10. Bd3 Nc6
1971 Candidats sf2 – Round 1 – Petrosian, Tigran L. – 1/2-1/2 – Korchnoi, Viktor – G7
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. cxd5 exd5 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 O-O 8. Bg5 c5 9. e3 Nbd7 10. Bd3 Qa5

E35b — Classical, Noa, Exchange (1946)
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 d5 5.cxd5 exd5 6.a3
Les coups candidats
6…Bxc3+ — 71.3% (92 parties)
Ambassadeurs : Drasko, Milan (2x), Rowson, Jonathan (2x), Abbasov, Farid (2x), Corinthios, Mario (1x), Scheck, Rudolf (1x), Bernfield, Abram (1x), Reuben, Stewart (1x), Platz, Hans (1x)
6…Be7 — 23.3% (30 parties)
Ambassadeurs : Szabo, Zsolt (2x), Platz, Hans (1x), Ullrich, Bruno (1x), Taimanov, Mark (1x), Byvshev, Vasily (1x), Ulrich, Jesper (1x), Tullus, Koit (1x), Kotov, Alexander (1x)
6…Ba5 — 3.9% (5 parties)
Ambassadeurs : Lipinsky, Markus (1x), Krasnikov, Namik (1x), Anirudh M Herle (1x), Mueller, Hagen (1x), Shtembuliak, Evgeny (1x), Gal, Igor (1x), Melo Aballi, Ivan (1x), Enriquez Garcia, Dashiell (1x)
6…Bd6 — 1.6% (2 parties)
Ambassadeurs : Mamonovas, Viktoras (1x), Alberts, Ben (1x), Sakhabeev, Rais Salmanovich (1x), Osintsev, Anton Sergeevich (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…Bxc3+ 6…Be7 6…Ba5 6…Bd6
<1800 7 86% 14% — —
1800-2200 54 72% 22% 4% 2%
2200-2600 49 73% 22% 4% —
2600+ 3 100% — — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…Bxc3+ 6…Be7 6…Ba5 6…Bd6
1950s 5 40% 60% — —
1960s 4 75% 25% — —
1970s 1 100% — — —
1980s 6 67% 33% — —
1990s 19 63% 26% 11% —
2000s 51 71% 22% 4% 4%
2010s 34 79% 21% — —
2020s 9 78% 11% 11% —
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6…Bxc3+ 79% 78% ▼ -1.6%
6…Be7 21% 11% ▼ -9.5%
6…Ba5 0% 11% ▲ +11.1%
6…Bd6 0% 0% +0.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Botvinnik, Mikhail — 1 partie
Karpov, Anatoly — 1 partie
Parties historiques
6…Bxc3+ — 71.3% (92 parties)
1952 — Platz, Hans vs Botvinnik, Mikhail — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1959 — Brinkman, Dirk vs Tiemann, Christoph — 1/2-1/2 — 500-Staedteturnier
1961 — Bernfield, Abram vs Reuben, Stewart — 1/2-1/2 — Aberystwyth
1964 — Corinthios, Mario vs Scheck, Rudolf — 0-1 — ICCF
1967 — Larsen, Bent Ravn vs Mazzoni, Guy — 1-0 — Monte Carlo MNC
6…Be7 — 23.3% (30 parties)
1950 — Platz, Hans vs Ullrich, Bruno — 0-1 — Soemmerda
1951 — Kotov, Alexander vs Lipnitsky, Isaac — 0-1 — Moskou ch-URS
1952 — Taimanov, Mark vs Byvshev, Vasily — 1-0 — Leningrad RUS
1967 — Ulrich, Jesper vs Tullus, Koit — 0-1 — Sunnyvale
1982 — Mutchnik, Larisa vs Bludova, Anastasia — 1-0 — Latvia
6…Ba5 — 3.9% (5 parties)
1995 — Anirudh M Herle vs Mueller, Hagen — 1/2-1/2 — Bernkastel-Kues
1996 — Lipinsky, Markus vs Krasnikov, Namik — 1-0 — Meisdorf
2007 — Shtembuliak, Evgeny vs Gal, Igor — 1-0 — Evpatoria
2009 — Melo Aballi, Ivan vs Enriquez Garcia, Dashiell — 1/2-1/2 — Havana CUB
2021 — Sahl, Bjarke vs Kistrup, Nicolai — 1-0 — Ballerup DEN
6…Bd6 — 1.6% (2 parties)
2006 — Sakhabeev, Rais Salmanovich vs Osintsev, Anton Sergeevich — 1/2-1/2 — ICCF
2009 — Mamonovas, Viktoras vs Alberts, Ben — 1/2-1/2 — ICCF