E31f — Nimzo-Indian: Leningrad, Main Line, 7.e3 Qe7

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Bg5 h6 5.Bh4 c5 6.d5 d6 7.e3 Qe7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 1
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bQ
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
bP
wPPion central
bBMauvais fou (5/8 pions)
wP
wB
wN
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 2
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Exploiter la case forte b5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la case forte b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8, un mauvais fou en b4 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nf3 (Développer Ng1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 2
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wB
wP
bBMauvais fou (5/8 pions)
wP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bQ
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 1
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture e6-e5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→e3, c4→d5 ● d6→c5, f7→e6, g7→h6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (3v2) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bh4 ● Bh4 Ok (mob. 3)
Bb4 ● Bb4 Mauvais (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3
Non développées 4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● e3-e4, ● f2-f3 ● …e6-e5
Partie
Interpolis 1985 – Round 1 – Timman, Jan H – 1/2-1/2 – Romanishin, Oleg M – G4
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 h6 5. Bh4 c5 6. d5 d6 7. e3 Qe7 8. Bd3 Bxc3+ 9. bxc3 Nbd7 10. Nf3 e5
E31f — Leningrad Main Line
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Bg5 h6 5.Bh4 c5 6.d5 d6 7.e3 Qe7
Les coups candidats
8.Nf3 — 38.6% (22 parties)
Ambassadeurs : Rogozenco, Dorian (3x), Gokhale, Chandrashekhar (3x), Filippov, Valerij (2x), Vidarte Morales, Arturo (2x), Guseinov, Aidyn (1x), Soppe, Guillermo (1x), Slipak, Sergio (1x), Law, Andrew P (1x)
8.Bd3 — 31.6% (18 parties)
Ambassadeurs : Comas Fabrego, Lluis (2x), Sullivan, Joseph G (1x), Burger, Karl (1x), Peng, Zhaoqin (1x), Litynska, Marta (1x), Timman, Jan H (1x), Romanishin, Oleg M (1x), Barkhagen, Ellen (1x)
8.Ne2 — 19.3% (11 parties)
Ambassadeurs : Kristinsson, Agust Unnar (1x), Bech Johansson, Amadeus (1x), Kersten, Uwe (1x), Ksieski, Zbigniew (1x), Wuenderlich, Robin (1x), Bolczek, Malte (1x), Frank, Mario (1x), Rohde, Michael (1x)
8.Qc2 — 7.0% (4 parties)
Ambassadeurs : Hjartarson, Johann (1x), Stefansson, Hannes (1x), Mansuy, Eric (1x), Berend, Fred (1x), Pulkkinen, Marko (1x), Castillo, German (1x), Jankovic, Adam (1x), Schneider, Stefan (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.Nf3 8.Bd3 8.Ne2 8.Qc2
<1800 1 100%
1800-2200 9 33% 22% 22% 22%
2200-2600 40 48% 25% 18% 5%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.Nf3 8.Bd3 8.Ne2 8.Qc2
1960s 2 50% 50%
1980s 2 100%
1990s 22 36% 36% 18% 9%
2000s 14 36% 14% 29% 7%
2010s 16 56% 25% 12% 6%
2020s 1 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.Nf3 56% 0% ▼ -56.2%
8.Bd3 25% 100% ▲ +75.0%
8.Ne2 12% 0% ▼ -12.5%
8.Qc2 6% 0% ▼ -6.2%
Parties historiques
8.Nf3 — 38.6% (22 parties)
1993 — Panchenko, Alexander N vs Rogozenco, Dorian — 0-1 — Bucharest ROU
1996 — Soppe, Guillermo vs Slipak, Sergio — 1/2-1/2 — Villa Gesell ARG
1996 — Djukic, Zeljko vs Abramovic, Bosko — 1/2-1/2 — Kladovo
1997 — Petran, Pal vs Zsinka, Laszlo — 1/2-1/2 — HUN
1997 — Szeberenyi, Adam vs Rodriguez Lopez, Rafael — 0-1 — Budapest HUN
8.Bd3 — 31.6% (18 parties)
1962 — Sullivan, Joseph G vs Burger, Karl — 1-0 — San Antonio, TX USA
1985 — Timman, Jan H vs Romanishin, Oleg M — 1/2-1/2 — Tilburg NED
1988 — Peng, Zhaoqin vs Litynska, Marta — 0-1 — Thessaloniki ol-W
1990 — Barkhagen, Ellen vs Strecker Walsh, Gabriel Alejandro — 1-0 — Sas van Gent NED
1991 — Comas Fabrego, Lluis vs Dizdar, Goran — 0-1 — Barcelona ESP
8.Ne2 — 19.3% (11 parties)
1967 — Kristinsson, Agust Unnar vs Bech Johansson, Amadeus — 1/2-1/2 — Halle zt Halle GER
1991 — Dittmar, Peter vs Kobese, Watu — 1-0 — Wurtemberg
1995 — Frank, Mario vs Rohde, Michael — 1-0 — Philadelphia, PA USA
1996 — Kersten, Uwe vs Ksieski, Zbigniew — 1/2-1/2 — Munich GER
1998 — Wuenderlich, Robin vs Bolczek, Malte — 1-0 — GER
8.Qc2 — 7.0% (4 parties)
1994 — Hjartarson, Johann vs Stefansson, Hannes — 1/2-1/2 — Reykjavik ISL
1997 — Mansuy, Eric vs Berend, Fred — 0-1 — Metz FRA
2000 — Pulkkinen, Marko vs Castillo, German — 1/2-1/2 — IECC
2010 — Jankovic, Adam vs Schneider, Stefan — 1/2-1/2 — Leros GRE