Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→e3, c4→d5 ● d6→c5, f7→e6, g7→h6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (3v2) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bh4 ● Bh4 Ok (mob. 3)
Bb4 ● Bb4 Mauvais (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3
Non développées 4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 3 (● b8, ● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé

E31g — Nimzo-Indian: Leningrad, Main Line, 7.e3 O-O

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Bg5 h6 5.Bh4 c5 6.d5 d6 7.e3 O-O *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
bP
wPPion central
bBMauvais fou (5/8 pions)
wP
wB
wN
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Bd3 (Fou actif (mobilité 8), Développer f1 — 77 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 8 % des parties) ; f3 (Poussée — 8 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wB
wP
bBMauvais fou (5/8 pions)
wP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...exd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 77 % des parties) ; ...b5 (Expansion aile dame — 8 % des parties) ; ...Nbd7 (Développer b8 — 8 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 8 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
19. European Teams 2013 – Round 5.11 – Illescas Cordoba, Miguel – 1-0 – Dragun, Kamil – G174
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 h6 5. Bh4 c5 6. d5 d6 7. e3 O-O 8. Nf3 Qe7 9. Be2 g5 10. Bg3 Ne4
1955 Hastings5556 – Round 2 – Korchnoi, Viktor – 1/2-1/2 – Persitz, Raaphi – G6
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 h6 5. Bh4 c5 6. d5 d6 7. e3 O-O 8. Bd3 exd5 9. cxd5 Nbd7 10. Ne2 Ne5
1955 Hastings5556 – Round 8 – Penrose, Justin – 0-1 – Ivkov, Borislav – G35
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 c5 5. d5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 d6 8. Bd3 exd5 9. cxd5 Nbd7 10. Ne2 Ne5
1958 WchT U26 fin-A 05th – Round 1 – Vyslouzil, Antonin – 1/2-1/2 – Padevsky, Nikola – G3
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 h6 5. Bh4 c5 6. d5 d6 7. e3 O-O 8. Bd3 b5 9. Ne2 exd5 10. cxd5 c4
1958 WchT U26 fin-A 05th – Round 2 – Vesely, Jiri – 0-1 – Lukic, Arsenije – G14
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 h6 5. Bh4 c5 6. d5 d6 7. e3 O-O 8. Bd3 exd5 9. cxd5 Nbd7 10. Ne2 Ne5
1965 Hoogovens – Round 6 – Johannessen, Svein – 1/2-1/2 – Matanovic, Aleksandar – G51
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 h6 5. Bh4 c5 6. d5 d6 7. e3 O-O 8. f3 exd5 9. cxd5 Nbd7 10. e4 Ne5
1969 Churchill Memorial Open 17th – Round 6 – Ripley, John M – 1-0 – Cafferty, Bernard – G8
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Bg5 h6 5. Bh4 c5 6. d5 O-O 7. e3 d6 8. Bd3 exd5 9. cxd5 Nbd7 10. Ne2 Ne5

E31g — Leningrad, Main Line (1955)
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Bg5 h6 5.Bh4 c5 6.d5 d6 7.e3 O-O
Les coups candidats
8.Bd3 — 70.8% (68 parties)
Ambassadeurs : Forintos, Gyozo V (3x), Pritchett, Craig W (3x), Cafferty, Bernard (2x), Flesch, János (2x), Cooper, John G (2x), Vyslouzil, Antonin (1x), Padevsky, Nikola (1x), Korchnoi, Viktor (1x)
8.Nf3 — 18.8% (18 parties)
Ambassadeurs : Wolkenstein, Eckhardt (2x), Jezek, Jaroslav (1x), Brat, Vaclav Dr (1x), Henriksen, Morten Joachim (1x), Pritchett, Craig W (1x), Estremera Panos, Sergio (1x), Martinez Mocete, Sa (1x), Gerchikov, Alexandr (1x)
8.Ne2 — 6.2% (6 parties)
Ambassadeurs : Ivanov, Igor V. (1x), Karklins, Andrew (1x), Tolk, Pieter (1x), Gipslis, Aivars (1x), Tregubov, Pavel V. (1x), Carray, Joseph (1x), Sarmiento Alfonso, Braulio (1x), Perez Lopez Martha Patricia (1x)
8.f3 — 2.1% (2 parties)
Ambassadeurs : Johannessen, Svein (1x), Matanovic, Aleksandar (1x), Zadorozhniy, Alexander (1x), Iljin, Timofey (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.Bd3 8.Nf3 8.Ne2 8.f3
<1800 7 86% 14%
1800-2200 25 68% 20% 8%
2200-2600 47 70% 21% 6%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.Bd3 8.Nf3 8.Ne2 8.f3
1950s 7 86% 14%
1960s 2 50% 50%
1970s 12 92%
1980s 3 67% 33%
1990s 14 43% 29% 29%
2000s 31 68% 29% 3%
2010s 23 74% 17% 4%
2020s 4 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.Bd3 74% 100% ▲ +26.1%
8.Nf3 17% 0% ▼ -17.4%
8.Ne2 4% 0% ▼ -4.3%
8.f3 0% 0% +0.0%
Parties historiques
8.Bd3 — 70.8% (68 parties)
1955 — Korchnoi, Viktor vs Persitz, Raaphi — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1955 — Penrose, Jonathan vs Ivkov, Borislav — 0-1 — Hastings ENG
1956 — Abanin, Vladimir vs Nuren, Abresham Anonta — 1-0 — Student tt
1957 — Wallis, Philip N vs Cafferty, Bernard — 1/2-1/2 — ?
1958 — Vyslouzil, Antonin vs Padevsky, Nikola — 1/2-1/2 — Varna BUL
8.Nf3 — 18.8% (18 parties)
1953 — Jezek, Jaroslav vs Brat, Vaclav Dr — 0-1 — Prague ch-CSR
1993 — Henriksen, Morten Joachim vs Pritchett, Craig W — 1/2-1/2 — Gausdal NOR
1994 — Estremera Panos, Sergio vs Martinez Mocete, Sa — 0-1 — Cordoba ARG
1994 — Lempert, Igor vs Gipslis, Aivars — 1-0 — Alushta UKR
1998 — Gerchikov, Alexandr vs Driamin, Dmitry — 1/2-1/2 — St Petersburg RUS
8.Ne2 — 6.2% (6 parties)
1985 — Ivanov, Igor V. vs Karklins, Andrew — 1/2-1/2 — Midwest Masters Inv
1992 — Tolk, Pieter vs Gipslis, Aivars — 0-1 — Cattolica ITA
1992 — Tregubov, Pavel V. vs Carray, Joseph — 1-0 — Pardubice CZE
1993 — Sarmiento Alfonso, Braulio vs Perez Lopez Martha Patricia — 1/2-1/2 — Las Palmas III
1997 — Nordhausen, Klaus vs Rostek, Joerg — 1/2-1/2 — Ruhrgebiet
8.f3 — 2.1% (2 parties)
1965 — Johannessen, Svein vs Matanovic, Aleksandar — 1/2-1/2 — Beverwijk NED
2003 — Zadorozhniy, Alexander vs Iljin, Timofey — 0-1 — Mariupol UKR