E18b — Queen’s Indian: 7.Nc3 c5

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.Nc3 c5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (d5 dans 76 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, b5, e5 et g5.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. d5 (Occuper le centre — 76 % des parties) ; b3 (Préparer le fianchetto — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture d7-d5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e4 et un fou actif en b7.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).

Plans. ...d6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 20 % des parties) ; ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 7 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3	● b6→c5, a7→b6, d7→e6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● e5 (2v0), ● g5 (2v0)	● e4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● e5 (2v0)	● d5 (3v2), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2	● Bg2 Ok (mob. 2)
Bb7		● Bb7 Actif (mob. 6)
Be7		● Be7 Ok (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● b8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d4-d5	● …d7-d5, ● …e6-e5

Partie
1921 Budapest – Round 1 – Bogoljubow, Efim – 0-1 – Balla, Zoltan Tibor – G28 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 c5 8. d5 exd5 9. cxd5 d6 10. Nh4 Re8
1923 Maehrisch Ostrau – Round 9 – Walter, Max – 0-1 – Wolf Heinrich – G52 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O e6 6. Nc3 Be7 7. d4 O-O 8. d5 exd5 9. Nh4 g6 10. cxd5 d6
1959 Tbilisi ch-URS – Round 3 – Averbakh, Yuri L – 1/2-1/2 – Kholmov, Ratmir D – G18 1. c4 e6 2. Nc3 c5 3. Nf3 Nf6 4. g3 b6 5. Bg2 Bb7 6. O-O Be7 7. d4 O-O 8. d5 exd5 9. Ng5 Na6 10. Nh3 Qc8

E18b — Queen’s Indian (1921)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.Nc3 c5

Les coups candidats

8.d5 — 76.5% (312 parties)

Ambassadeurs : Anguera Maestro, Jaime (1x), Halen, Hans Ove (1x), Flatau, Leo (1x), Kochan, Fritz (1x), Zemitis, Val (1x), Tullus, Koit (1x), Averbakh, Yuri L (1x), Kholmov, Ratmir D (1x)

8.b3 — 7.6% (31 parties)

Ambassadeurs : Vul, Arkadi Eremeevich (2x), Hahn, Matthias (2x), Alhonsuo, Sampo (1x), Laukkanen, Harri (1x), Ribli, Zoltan (1x), Ljubojevic, Ljubomir (1x), De Gent, Tom (1x), Demont, Yves (1x)

8.e3 — 4.4% (18 parties)

Ambassadeurs : Chamberlain, WT. (1x), Aliu Evans (1x), Aho, Tuomo (1x), Kyburz, Stefan (1x), Jahrer, Michael (1x), Rass, Ewald (1x), Dreesen, Jan (1x), Zornow, Thomas (1x)

8.dxc5 — 2.9% (12 parties)

Ambassadeurs : Jacob, Alfred (1x), Borngaesser, Rene (1x), Bakker, Sven (1x), Blom, Gerben M (1x), Jonsson, Gudbrandur (1x), Poynor, George (1x), Angus, George (1x), De Finance, Gregoire (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8.d5	8.b3	8.e3	8.dxc5
<1800	48	73%	4%	6%	4%
1800-2200	199	79%	7%	4%	3%
2200-2600	81	88%	7%	—	1%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8.d5	8.b3	8.e3	8.dxc5
1950s	4	75%	—	—	—
1960s	2	100%	—	—	—
1970s	14	79%	7%	7%	7%
1980s	15	53%	33%	—	—
1990s	55	64%	11%	9%	4%
2000s	126	79%	6%	5%	3%
2010s	170	79%	6%	2%	3%
2020s	22	86%	5%	9%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
8.d5	79%	86%	▲ +7.5%
8.b3	6%	5%	▼ -1.3%
8.e3	2%	9%	▲ +6.7%
8.dxc5	3%	0%	▼ -2.9%

Parties historiques

8.d5 — 76.5% (312 parties)

1958 — Flatau, Leo vs Kochan, Fritz — 0-1 — Detmold
1959 — Anguera Maestro, Jaime vs Halen, Hans Ove — 1-0 — Muenchenstein/Basel
1959 — Averbakh, Yuri L vs Kholmov, Ratmir D — 1/2-1/2 — Tbilisi ch-URS
1963 — Della Maria Dan vs Henderson, Robert M — 1-0 — No California
1965 — Zemitis, Val vs Tullus, Koit — 1-0 — San Francisco, Ca

8.b3 — 7.6% (31 parties)

1973 — Ribli, Zoltan vs Ljubojevic, Ljubomir — 0-1 — Wijk aan Zee NED
1983 — Alhonsuo, Sampo vs Laukkanen, Harri — 0-1 — ?
1984 — Mason, Donald J vs Sacco, Gelabert — 1-0 — Plymouth ch-MI op
1988 — De Gent, Tom vs Demont, Yves — 0-1 — Brasschaat
1988 — Fernandez, Edgar R vs Adrita Das — 1/2-1/2 — ?

8.e3 — 4.4% (18 parties)

1970 — Chamberlain, WT. vs Aliu Evans — 0-1 — Swansea WLS
1994 — Aho, Tuomo vs Kyburz, Stefan — 1-0 — Helsinki FIN
1994 — Svendsen, Hannelore vs Jung, Thomas — 1-0 — Lenk op Lenk SUI
1996 — Fekete, Lorand vs Kovacs, Tamas — 0-1 — Megyei ifjusagi es s
1998 — Jahrer, Michael vs Rass, Ewald — 1-0 — Graz AUT

8.dxc5 — 2.9% (12 parties)

1970 — Jacob, Alfred vs Borngaesser, Rene — 1/2-1/2 — Uelzen
1996 — Bakker, Sven vs Blom, Gerben M — 1-0 — Hengelo NED
1998 — Jonsson, Gudbrandur vs Poynor, George — 1-0 — IECC
2002 — Bova, Carmelo vs Font, Jorge — 1-0 — Moron
2003 — Angus, George vs De Finance, Gregoire — 1-0 — IECC

1921 Budapest – Round 1 – Bogoljubow, Efim – 0-1 – Balla, Zoltan Tibor – G28

1923 Maehrisch Ostrau – Round 9 – Walter, Max – 0-1 – Wolf Heinrich – G52

1959 Tbilisi ch-URS – Round 3 – Averbakh, Yuri L – 1/2-1/2 – Kholmov, Ratmir D – G18