Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3 ● e6→d5, a7→b6, c7→b6, f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● e5 (2v0), ● g5 (2v0) ● e4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● e5 (2v0) ● d5 (4v1), ● e4 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2 ● Bg2 Ok (mob. 2)
Bb7 ● Bb7 Ok (mob. 3)
Be7 ● Be7 Actif (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● b1, ● c1, ● a1) 3 (● b8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c4-c5 ● …e6-e5

E17m — Queen’s Indian: 6.O-O d5

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O d5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bQ
bK
bR
bP
bB
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
wPpawn en prise !
wPPion central
Case forte (2v0)
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wB
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plans. Nc3 (Développer b1 — 33 % des parties) ; Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 28 % des parties) ; cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 21 % des parties) ; Qa4+ (Contrôle diagonale a4-e8 — 6 % des parties) ; b3 (Préparer le fianchetto — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wB
wN
wR
wP
wB
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v0)
wP
wPpawn en prise !
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bB
bP
bR
bK
bQ
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 61 % des parties) ; ...Nbd7 (Développer b8 — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1944 Brno ch CZE – Round 12 – Kottnauer, Cenek – 1-0 – Olexa, Vilem – G17
1. c4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O Be7 6. d4 d5 7. Ne5 Nbd7 8. Qa4 Bd6 9. Nc3 Qc8 10. Bg5 c6
1954 Amsterdam olm – Round 1 – Prameshuber, Alexander – 1-0 – Kelly, Terry – G72
1. Nf3 Nf6 2. g3 b6 3. Bg2 Bb7 4. O-O e6 5. c4 Be7 6. d4 d5 7. Ne5 Nbd7 8. Qa4 O-O 9. Nc6 Bxc6 10. Qxc6 Rc8

E17m — Queen’s Indian (1944)
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O d5
Les coups candidats
7.Nc3 — 34.0% (545 parties)
Ambassadeurs : Sandum, Kjell Tore (2x), Benggawan, Amanda (2x), Lakat, Gyula (2x), Hellwege, Werner (2x), Kaisin, Yrij (2x), Marko, Anton (2x), Sapi, Laszlo (1x), Kovacs, Zoltan (1x)
7.Ne5 — 22.6% (362 parties)
Ambassadeurs : Nun, Jiri (6x), Vandrey, Wolfgang (3x), Kochukova, Anna (3x), Skembris, Spyridon (2x), Szekely, Peter (2x), Lechtynsky, Jiri (2x), Vovk, Anastasiia (2x), Marendic, Vlatko (2x)
7.cxd5 — 22.1% (354 parties)
Ambassadeurs : Nun, Jiri (10x), Yudasin, Leonid (3x), Jurek, Josef (2x), Theulings, Paul-Peter (2x), Diermair, Andreas (2x), Rizopoulos, Georgios (1x), Benitez Diaz, Francisco Javier (1x), Bain, Mary (1x)
7.b3 — 6.2% (99 parties)
Ambassadeurs : Horton, Michael Howard (1x), Ludgate, Alan (1x), Zhukov, Vladimir (1x), Bulak, Fikret (1x), Martin, Robert D (1x), Kafadarow, Nasco (1x), Itkis, Boris (1x), Gorniak, Yury Yurievich (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.Nc3 7.Ne5 7.cxd5 7.b3
<1800 161 42% 13% 12% 8%
1800-2200 873 36% 23% 18% 7%
2200-2600 397 24% 28% 37% 3%
2600+ 3 33% 33% 33%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.Nc3 7.Ne5 7.cxd5 7.b3
1950s 7 29% 14% 14%
1960s 10 60% 10% 10% 20%
1970s 21 33% 43% 19%
1980s 83 29% 34% 25% 1%
1990s 228 27% 26% 25% 8%
2000s 434 38% 22% 21% 6%
2010s 624 34% 22% 21% 5%
2020s 196 33% 15% 27% 8%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.Nc3 34% 33% ▼ -1.1%
7.Ne5 22% 15% ▼ -7.5%
7.cxd5 21% 27% ▲ +6.0%
7.b3 5% 8% ▲ +2.5%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Karpov, Anatoly — 1 partie
Parties historiques
7.Nc3 — 34.0% (545 parties)
1955 — Bergman, Carl J vs Simanis, Niels — 0-1 — ?
1957 — Troeger, Rainer vs Geissert, Eberhard — 1/2-1/2 — Zittau
1963 — Sapi, Laszlo vs Kovacs, Zoltan — 0-1 — Budapest ch-HUN
1963 — Cuartas, Jaime Alexander vs Franco Hernandez , Regina — 1-0 — Cucuta
1963 — Henriksen, Palle V. vs Moller, Per — 1-0 — ?
7.Ne5 — 22.6% (362 parties)
1954 — Prameshuber, Alexander vs Kelly, Terry — 1-0 — Amsterdam olm
1969 — Frommelt, Hans-Juergen vs Chithirala Reyanshi — 0-1 — Schwerin GER
1970 — Vega Sanchez, Manuel vs Zabala Bilbao, Pedro Maria — 1-0 — Aviles ESP
1971 — Leizerovich, Grigory vs Stecko, O. — 0-1 — Liepaia
1977 — Kochyev, Alexander vs Bachmann, Karlheinz — 1-0 — Dortmund GER
7.cxd5 — 22.1% (354 parties)
1954 — Bain, Mary vs Kagetsu, J — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1968 — Rizopoulos, Georgios vs Benitez Diaz, Francisco Javier — 1/2-1/2 — Lugano SUI
1980 — Zivanovic, Ivan vs Kovacevic, Damir — 1-0 — Virovitica
1980 — Speelman, Jon S vs Cafferty, Bernard — 1-0 — Brighton ch-BCF
1981 — Jensen, Stein vs Urdal, Wilhelm — 1-0 — Tromsoe
7.b3 — 6.2% (99 parties)
1967 — Horton, Michael Howard vs Ludgate, Alan — 0-1 — Oxford ch-BCF
1968 — Zhukov, Vladimir vs Bulak, Fikret — 1-0 — Erevan ARM
1975 — Martin, Robert D vs Kafadarow, Nasco — 0-1 — Montreal CAN
1977 — Kohl, Hartmut vs Mueller, Ralf — 1-0 — ?
1977 — Hughes, Anthony vs Dagnino, Gabriel Alberton — 1-0 — Mexico City MEX