Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→e3, e3→d4 | ● b6→c5, a7→b6, d7→e6, f7→e6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● e5 (2v0) | — |
| Cases faibles | ● e4 | — |
| Centre | ● d4 (2v1), ● e5 (2v0) | ● d5 (3v1) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 0) | |
| Bd3 | ● Bd3 Actif (mob. 7) | |
| Bb7 | ● Bb7 Actif (mob. 6) | |
| Be7 | ● Be7 Ok (mob. 2) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 2 (● c1, ● a1) | 3 (● b8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Roqué | ● Au centre ! |
| Droits de roque | — | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | mobile | |
| Ruptures | ● d4-d5 | ● …d7-d5, ● …e6-e5 |
E14t — Queen’s Indian: 4.e3 Bb7 5.Bd3 c5 6.O-O Be7 7.Nbd2
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.e3 Bb7 5.Bd3 c5 6.O-O Be7 7.Nbd2 * ● Trait aux Noirs
Ouverture — Centre mobile
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de e5 et un fou actif en d3.
Côté adverse. Le roi resté au centre.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).
Plans. b3 (Préparer le fianchetto — 67 % des parties) ; Qc2 (5 % des parties).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de e5 et un fou actif en d3.
Côté adverse. Le roi resté au centre.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).
Plans. b3 (Préparer le fianchetto — 67 % des parties) ; Qc2 (5 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (...O-O dans 48 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en b7.
Côté adverse. Un mauvais fou en c1.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et les tours a8 et h8).
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 48 % des parties) ; ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 24 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 14 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 7 % des parties) ; ...d6 (Poussée — 7 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en b7.
Côté adverse. Un mauvais fou en c1.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et les tours a8 et h8).
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 48 % des parties) ; ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 24 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 14 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 7 % des parties) ; ...d6 (Poussée — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
| Partie |
|---|
| 1926 Buenos Aires exh – Round 1 – Ibanez Guillen, Enrique – 0-1 – Alekhine, Alexander – G10 1. d4 Nf6 2. Nf3 b6 3. c4 Bb7 4. e3 e6 5. Nbd2 c5 6. Bd3 Be7 7. O-O O-O 8. b3 d6 9. Bb2 Nbd7 10. Qe2 Re8 |
| 1927 London – Round 10 – Colle, Edgar – 1/2-1/2 – Tartakower, Savielly – G51 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. e3 b6 4. Bd3 Bb7 5. Nbd2 c5 6. c4 Be7 7. O-O O-O 8. b3 d5 9. Bb2 Nbd7 10. Qe2 Ne4 |
| 1930 Stubnianske Teplice – Round 1 – Flohr, Salo – 1-0 – Steiner, Heinrich Jun. – G13 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. Nbd2 c5 4. e3 b6 5. Bd3 Bb7 6. O-O Be7 7. c4 O-O 8. b3 d6 9. Bb2 Nbd7 10. Re1 Qc7 |
| 1934 Ujpest – Round 1 – Flohr, Salo – 1-0 – Frydman, Paulino – G63 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. e3 b6 4. Bd3 Bb7 5. Nbd2 c5 6. O-O Be7 7. c4 O-O 8. b3 d6 9. Bb2 Nbd7 10. Qe2 Qc7 |
| 1943 Prague – Round 9 – Lokvenc, Josef – 1-0 – Podgorny, Jiri – G78 1. Nf3 Nf6 2. d4 e6 3. e3 b6 4. Bd3 Bb7 5. Nbd2 c5 6. O-O Be7 7. c4 O-O 8. b3 Nc6 9. Bb2 cxd4 10. exd4 d5 |
| 1951 World chJ U20 1st – Round 10.8 – Coosemans, Billy – 0-1 – Larsen, Bent – G33 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. e3 c5 5. Bd3 Bb7 6. O-O Be7 7. Nbd2 cxd4 8. exd4 O-O 9. b3 Nc6 10. a3 d5 |
| 1956 Dresden – Round 7 – Padevsky, Nikola – 1/2-1/2 – Sterner, Olof – G45 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. e3 Bb7 5. Bd3 Be7 6. O-O c5 7. Nbd2 d5 8. b3 O-O 9. Bb2 Nbd7 10. Rc1 Rc8 |
| 1957 Wenen etc – Round 6 – Pachman, Ludek – 1-0 – Darga, Klaus – G35 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. e3 Bb7 5. Bd3 c5 6. Nbd2 Be7 7. O-O O-O 8. b3 cxd4 9. exd4 d5 10. Bb2 Nc6 |
| 1960 Leningrad tt – Round 9 – Malich, Burkhard, Dr. – 0-1 – Kolarov, Atanas S. – G114 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. e3 Bb7 5. Bd3 c5 6. O-O Be7 7. Nbd2 d5 8. b3 O-O 9. Bb2 Nc6 10. Rc1 Rc8 |
| 1960 Olympiad prel III – Round 5 – Filip, Miroslav – 1/2-1/2 – Golombek, Harry – G34 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. e3 Bb7 5. Bd3 c5 6. O-O Be7 7. Nbd2 cxd4 8. exd4 O-O 9. b3 Nc6 10. Bb2 d5 |
| 1969 Leningrad (URS Ch U18 playoff) - Round 1 - Vaganian, Rafael A - 0-1 - Karpov, Aleksandr - G1 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. e3 Bb7 5. Bd3 Be7 6. O-O c5 7. Nbd2 Nc6 8. a3 cxd4 9. exd4 d5 10. cxd5 Qxd5 |












1962 — A Aman vs Redeleit, F — 1-0 — Wch5 sf03 6265
1964 — Ivanova, Antonia vs Idelchik, Liubov M — 0-1 — ?
1977 — Hesse, Peter vs Malich, Burkhard, Dr. — 0-1 — Leipzig GER
1981 — Przewoznik, Jan vs Stempin, Pawel — 0-1 — Warszawa POL-38ch
1960 — Filip, Miroslav vs Golombek, Harry — 1/2-1/2 — Leipzig GER
1970 — Padevsky, Nikola vs Hecht, Hans-Joachim — 1/2-1/2 — Bad Pyrmont GER
1978 — Trikaliotis, Georgios vs Radojevic, Zoran M — 0-1 — Prievidza SVK
1983 — Rocha, Antonio vs Sunye Neto, Jaime — 0-1 — Curitiba BRA
1975 — Pokern, Norbert vs Heilemann, Manfred — 1-0 — Germany North
1982 — Defize, Alain vs Martinez, Fabian Steven — 1-0 — Luzern olm
1983 — Ivanov, Igor V. vs Korchnoi, Viktor — 1/2-1/2 — Pasadena, CA USA
1988 — A Aman vs Sokolov, Sergey M. — 1/2-1/2 — ICCF
1996 — Linder, David vs Majstorovic, Dan — 0-1 — London,Canada
1996 — Porfiriadis, Sotirios vs Metaxas, Petros — 1-0 — Athens GRE
1998 — Barle, Janez vs Brglez, Rado — 1-0 — Bled SLO
2008 — Porrasmaa, Timo vs Eskola, Risto — 1/2-1/2 — Finland FIN