Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→e3, e3→d4 | ● b6→c5, a7→b6, d7→e6, f7→e6, g7→h6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● b5 (2v0), ● e5 (2v0) | ● e4 (2v1) |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d4 (3v1), ● e5 (2v0) | ● d5 (3v2), ● e4 (2v1) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bf1 | ● Bf1 Non développé (mob. 2) | |
| Bh4 | ● Bh4 Mauvais (mob. 3) | |
| Bb4 | ● Bb4 Mauvais (mob. 3) | |
| Bb7 | ● Bb7 Actif (mob. 6) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Clouages | ● knight c3 | — |
| Non développées | 3 (● f1, ● a1, ● h1) | 3 (● b8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre ! | ● Au centre ! |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | mobile | |
| Ruptures | ● d4-d5 | ● …d7-d5, ● …e6-e5 |
E13g — Queen’s Indian: 5.Bg5 h6 6.Bh4 Bb4 7.e3 c5
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Nc3 Bb7 5.Bg5 h6 6.Bh4 Bb4 7.e3 c5 * ○ Trait aux Blancs
Ouverture — Centre mobile
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture d4-d5).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et e5.
Côté adverse. Un mauvais fou en b4 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).
Plans. Bd3 (Fou actif (mobilité 8), Développer f1 — 55 % des parties) ; Be2 (Développer f1 — 17 % des parties) ; Rc1 (11 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 8 % des parties) ; dxc5 (Capture en c5, Frapper le centre adverse — 8 % des parties).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et e5.
Côté adverse. Un mauvais fou en b4 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).
Plans. Bd3 (Fou actif (mobilité 8), Développer f1 — 55 % des parties) ; Be2 (Développer f1 — 17 % des parties) ; Rc1 (11 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 8 % des parties) ; dxc5 (Capture en c5, Frapper le centre adverse — 8 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture d7-d5).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e4 et un fou actif en b7.
Côté adverse. Un mauvais fou en h4 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et les tours a8 et h8).
Plans. ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 54 % des parties) ; ...Bxc3+ (Fou actif (mobilité 6) — 11 % des parties) ; ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 11 % des parties) ; ...d6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 8 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e4 et un fou actif en b7.
Côté adverse. Un mauvais fou en h4 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et les tours a8 et h8).
Plans. ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 54 % des parties) ; ...Bxc3+ (Fou actif (mobilité 6) — 11 % des parties) ; ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 11 % des parties) ; ...d6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 8 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
| Partie |
|---|
| 1935 Vienna – Round 1 – De Wolf, Bernard – 0-1 – Becker, Albert – G11 1. d4 Nf6 2. c4 b6 3. Nc3 Bb7 4. Nf3 e6 5. Bg5 Bb4 6. e3 h6 7. Bh4 c5 8. a3 Bxc3+ 9. bxc3 Nc6 10. Bd3 d6 |
| 1943 Prague – Round 2 – Dietze, Max – 0-1 – Alekhine, Alexander – G14 1. d4 Nf6 2. Nf3 b6 3. c4 Bb7 4. Nc3 e6 5. Bg5 h6 6. Bh4 Bb4 7. e3 c5 8. dxc5 bxc5 9. Bxf6 Qxf6 10. Rc1 O-O |
| 1946 ARG-ESP radio m – Round 1.6 – Mocete Santiago Martinez – 1-0 – Corte, Cesar J – G11 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 Bb4 7. e3 c5 8. Qb3 Nc6 9. dxc5 Bxc5 10. Be2 O-O |
| 1955 Gothenburg Interzonal – Round 5 – Bisguier, Arthur B – 0-1 – Stahlberg, Gideon – G47 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 Bb4 6. e3 h6 7. Bh4 c5 8. Bd3 d5 9. cxd5 exd5 10. dxc5 bxc5 |
| 1956 Alekhine Memorial – Round 1 – Stahlberg, Gideon – 1-0 – Golombek, Harry – G38 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 Bb4 7. e3 c5 8. Bd3 O-O 9. O-O cxd4 10. exd4 Be7 |
| 1957 Moskou ch-URS – Round 11 – Gurgenidze, Bukhuti – 0-1 – Keres, Paul – G108 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 Bb4 7. e3 c5 8. Be2 cxd4 9. exd4 Nc6 10. O-O Rc8 |
| 1959 Lodz ch POL – Round 9 – Gawlikowski, Stanislaw – 0-1 – Sliwa, Bogdan – G45 1. d4 Nf6 2. Nf3 b6 3. c4 Bb7 4. Nc3 e6 5. Bg5 Bb4 6. e3 h6 7. Bh4 c5 8. a3 Bxc3+ 9. bxc3 Nc6 10. Bd3 Qe7 |
| 1960 Balatonfured – Round 4 – Sofrevski, Jovan – 1/2-1/2 – Damjanovic, Mato – G9 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 Bb4+ 4. Nc3 b6 5. Bg5 h6 6. Bh4 Bb7 7. e3 c5 8. Rc1 cxd4 9. exd4 O-O 10. a3 Be7 |
| 1961 CHI Ch – Round 11 – Flores Alvarez, Rodrigo – 1-0 – Donoso Velasco, Pedro H – G26 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 Bb7 6. e3 h6 7. Bh4 c5 8. Bd3 O-O 9. O-O d5 10. a3 cxd4 |
| 1961 Utrecht – Round 3 – Bisguier, Arthur B – 1-0 – Van de Pol, Jan – G16 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 Bb4 7. e3 c5 8. Bd3 d6 9. O-O Bxc3 10. bxc3 Nbd7 |
| 1963 LAT Ch – Round ? – Korelov, Alexander P – 1/2-1/2 – Kuzmicovs, Genadijs – G19 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 Bb4 7. e3 c5 8. Bd3 O-O 9. O-O cxd4 10. exd4 Be7 |
| 1964 ESP Ch 29th – Round 10 – Puig, Pedro – 1-0 – Perez Gonsalves, Eduardo – G38 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 Bb4+ 4. Nc3 b6 5. Bg5 Bb7 6. e3 h6 7. Bh4 c5 8. Bd3 cxd4 9. exd4 O-O 10. O-O Be7 |
| 1964 Tel Aviv olm fin-A – Round 11 – Schweber, Samuel – 0-1 – Keres, Paul – G234 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 Bb4 7. e3 c5 8. Bd3 cxd4 9. exd4 Bxf3 10. Qxf3 Nc6 |
| 1965 Gyula – Round 1 – Korchnoi, Viktor – 1-0 – Kluger, Gyula – G5 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 b6 5. Bg5 Bb7 6. e3 h6 7. Bh4 c5 8. a3 Bxc3+ 9. bxc3 d6 10. Nd2 Nbd7 |
| 1968 Netanya-A – Round 13 – Kraidman, Yair – 1-0 – Domnitz, Zadok – G80 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 Bb4 6. e3 h6 7. Bh4 c5 8. Be2 g5 9. Bg3 Ne4 10. Qc2 d6 |
| 1968 WchT U26 15th – Round 1 – Sigurjonsson, Gudmundur – 1-0 – Spassov, Liuben – G7 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 Bb4 7. e3 c5 8. Be2 cxd4 9. Qxd4 Nc6 10. Qd3 a6 |
| NAO Masters 2002 – Round 2 – Bacrot, Etienne – 1/2-1/2 – Topalov, Veselin – G7 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 b6 5. Bg5 h6 6. Bh4 Bb7 7. e3 c5 8. Bd3 cxd4 9. exd4 Bxc3+ 10. bxc3 d6 |
Fin du contenu
Aucune page supplémentaire à charger
1956 — Stahlberg, Gideon vs Golombek, Harry — 1-0 — Moscow RUS
1956 — Collins, Malcolm F vs Gibbs, Peter Campbell — 1-0 — Blackpool ENG
1958 — Prieto Azuar, Francisco vs Catozzi, Henry — 1/2-1/2 — Munich GER
1961 — Bisguier, Arthur B vs Van de Pol, Jan — 1-0 — Utrecht NED
1965 — Korchnoi, Viktor vs Kluger, Gyula — 1-0 — Gyula HUN
1976 — Kokkinos, Leonidas vs Wong, Sheldon — 0-1 — Groningen NED
1982 — Graf, Juergen vs Gil Suarez, Jose Luis — 1/2-1/2 — Groningen NED
1986 — Staniszewski, Pawel vs Sygulski, Artur — 1/2-1/2 — Porabka
1968 — Sigurjonsson, Gudmundur vs Spassov, Liuben — 1-0 — Ybbs
1968 — Kraidman, Yair vs Domnitz, Zadok — 1-0 — Netanya ISR
1974 — Von Rein, Guenter vs Hochgraefe, Hans-Juergen, Dr. — 1/2-1/2 — corr DDR/M
1979 — Zernitsky, D vs Ruderfer, Mark B — 0-1 — Leningrad Zenit
1976 — Costea, Eugen vs Cafferty, Bernard — 1-0 — ?
1981 — Youngworth, Perry vs Fowell, Richard — 1/2-1/2 — Los Angeles, CA USA
1986 — Schulte, Oliver vs Scholz, Guillermo — 1/2-1/2 — Hamburg GER
1987 — Ftacnik, Lubomir vs Rajkovic, Dusan — 1/2-1/2 — Baden-Baden GER