E12y — Queen’s Indian: Botvinnik, 8.Qc2

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Nc3 Bb7 5.Bg5 h6 6.Bh4 g5 7.Bg3 Nh5 8.Qc2 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 6
bRPièce non développée
bP
bB
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
Case forte (3v0)
bP
bN
wP
wPPion central
Case forte (2v1)
wN
wN
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wQ
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 0
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes e4, b5 et e5, un fou actif en g3 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, libère Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 0
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wQ
wP
wP
wB
wN
wN
Avant-poste C (accessible)
wP
wP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bBFou actif — mobilité 6
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 6
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte f4, un avant-poste en f4, un fou actif en b7 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d6 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● h6→g5, a7→b6, c7→b6, d7→e6, f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e4 (2v1), ● b5 (2v0), ● e5 (3v0) ● f4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e4 (2v1), ● e5 (3v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg3 ● Bg3 Actif (mob. 5)
Bb7 ● Bb7 Actif (mob. 6)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 6)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5, ● e2-e3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e6-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1964 Capablanca Memorial – Round 11 – Uhlmann, Wolfgang – 1/2-1/2 – Taimanov, Mark E – G108
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. Qc2 Nc6 9. O-O-O Nxg3 10. hxg3 g4
1964 Capablanca Memorial – Round 9 – Uhlmann, Wolfgang – 1-0 – O'Kelly, Albéric de Galway – G88
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. Qc2 Nxg3 9. hxg3 Bg7 10. O-O-O Nc6
1965 Novi Sad – Round 16 – Ilievski, Dimitar – 1/2-1/2 – Parma, Bruno – G131
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. Qc2 Nxg3 9. hxg3 Bg7 10. O-O-O g4
1966 Sochi Chigorin Memorial 04th – Round 12 – Antoshin, Vladimir S – 1/2-1/2 – Polugaevsky, Lev – G48
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. Qc2 Nxg3 9. hxg3 Bg7 10. O-O-O Qe7
36. Olympiad 2004 – Round 4 – Jobava, Baadur – 1-0 – Kovacevic, Aleksandar – G114
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Bg5 Bb7 5. Nc3 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. Qc2 Nxg3 9. hxg3 Bg7 10. O-O-O d6
E12y — Botvinnik
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Nc3 Bb7 5.Bg5 h6 6.Bh4 g5 7.Bg3 Nh5 8.Qc2
Les coups candidats
8…Nxg3 — 69.6% (16 parties)
Ambassadeurs : Ilievski, Dimitar (1x), Parma, Bruno (1x), Uhlmann, Wolfgang (1x), O'Kelly, Albéric de Galway (1x), Antoshin, Vladimir S (1x), Polugaevsky, Lev (1x), Winser, William Arthur (1x), Little, EA. (1x)
8…Nc6 — 17.4% (4 parties)
Ambassadeurs : Uhlmann, Wolfgang (1x), Taimanov, Mark (1x), Tobies (1x), Tozzi, Andrea (1x), Eilmes, Don P (1x), Behling, Helmut (1x), Tsang, Hon Ki (1x), Spooner, Michael Galanis (1x)
8…d6 — 13.0% (3 parties)
Ambassadeurs : Zhao, Xue (1x), Wang, Hao (1x), Piscopia, Carmela (1x), Fonio, Maria Angela (1x), Westerlund, Ola (1x), Engman, Rickard (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8…Nxg3 8…Nc6 8…d6
1800-2200 3 33% 33% 33%
2200-2600 10 80% 10% 10%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8…Nxg3 8…Nc6 8…d6
1960s 6 83% 17%
1970s 2 100%
1990s 3 100%
2000s 10 50% 30% 20%
2010s 2 50% 50%
Parties historiques
8…Nxg3 — 69.6% (16 parties)
1964 — Uhlmann, Wolfgang vs O'Kelly, Albéric de Galway — 1-0 — Havana CUB
1965 — Ilievski, Dimitar vs Parma, Bruno — 1/2-1/2 — Novi Sad SRB
1966 — Antoshin, Vladimir S vs Polugaevsky, Lev — 1/2-1/2 — Sochi RUS
1966 — Winser, William Arthur vs Little, EA. — 1-0 — Sunderland ch-BCF
1967 — Rosenberg, Arie vs Bernstein, Yaacov — 0-1 — Israel
8…Nc6 — 17.4% (4 parties)
1964 — Uhlmann, Wolfgang vs Taimanov, Mark — 1/2-1/2 — Havana CUB
2002 — Tobies vs Tozzi, Andrea — 0-1 — ?
2009 — Eilmes, Don P vs Behling, Helmut — 0-1 — ICCF
2009 — Tsang, Hon Ki vs Spooner, Michael Galanis — 1-0 — ICCF
8…d6 — 13.0% (3 parties)
2005 — Zhao, Xue vs Wang, Hao — 0-1 — Moscow RUS
2009 — Piscopia, Carmela vs Fonio, Maria Angela — 1/2-1/2 — ICCF
2018 — Westerlund, Ola vs Engman, Rickard — 0-1 — Jyvaskyla FIN