E12y — Queen’s Indian: Botvinnik, 8.e3
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Nc3 Bb7 5.Bg5 h6 6.Bh4 g5 7.Bg3 Nh5 8.e3 * ● Trait aux Noirs
Ouverture — Centre semi-ouvert
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.
Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et e5, un fou actif en g3 et la paire de fous.
Côté adverse. Le fou enfermé en f8 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).
Plans. Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et e5, un fou actif en g3 et la paire de fous.
Côté adverse. Le fou enfermé en f8 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).
Plans. Bd3 (Développer Bf1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en b7 et la paire de fous.
Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou f8 et les tours a8 et h8).
Plans. ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d6 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un fou actif en b7 et la paire de fous.
Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou f8 et les tours a8 et h8).
Plans. ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d6 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans
Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→e3, e3→d4 | ● h6→g5, a7→b6, c7→b6, d7→e6, f7→e6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● b5 (2v0), ● e5 (3v0) | — |
| Cases faibles | — | — |
| Centre | ● d4 (3v0), ● e5 (3v0) | — |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bf1 | ● Bf1 Non développé (mob. 2) | |
| Bg3 | ● Bg3 Actif (mob. 5) | |
| Bb7 | ● Bb7 Actif (mob. 6) | |
| Bf8 | ● Bf8 Non développé (mob. 6) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 3 (● f1, ● a1, ● h1) | 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre ! | ● Au centre ! |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | semi-ouvert | |
| Ruptures | ● c4-c5, ● d4-d5, ● e3-e4 | ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e6-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5 |
| Partie |
|---|
| 1964 Bordeaux Open Bordeaux FRA – Round 5 – Gheorghiu, Florin – 1/2-1/2 – Matanovic, Aleksandar – G32 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 d6 9. Qc2 Bg7 10. O-O-O Nd7 |
| 1964 Tel Aviv olm fin-A – Round 7 – Ghitescu, Theodor – 0-1 – Portisch, Lajos – G146 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 Nxg3 9. hxg3 Bg7 10. Qc2 g4 |
| 1964 Zuerich-J – Round ? – Hess Jakobsen, Nicolai – 1-0 – Zuidema, Coen – G4 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 Nxg3 9. fxg3 Bg7 10. Bd3 Nc6 |
| 1966 Hoogovens – Round 4 – Bobotsov, Milko G – 0-1 – Polugaevsky, Lev – G21 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 Nxg3 9. hxg3 Bg7 10. g4 Nc6 |
| 1967 Moscow – Round 1 – Spassky, Boris Vasily – 1/2-1/2 – Bronstein, David I – G48 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 Nxg3 9. hxg3 Bg7 10. Bd3 Qe7 |
| 7. World Team Championship 2010 – Round 5 – Halkias, Stelios – 1-0 – Milos, Gilberto – G79 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 Nxg3 9. hxg3 Bg7 10. Bd3 Nc6 |
| It (cat.20) 2005 – Round 6 – Ponomariov, Ruslan – 1-0 – Kramnik, Vladimir – G3 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 Nxg3 9. hxg3 Bg7 10. Qc2 Nc6 |
| Roquebrune rapid 1992 – Round 3 – Seirawan, Yasser – 1/2-1/2 – Polugaevsky, Lev – G8 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 Nxg3 9. fxg3 Bg7 10. Bd3 Nc6 |
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie
1962 — Uhlmann, Wolfgang vs Botvinnik, Mikhail — 1-0 — Varna BUL
1964 — Hess Jakobsen, Nicolai vs Zuidema, Coen — 1-0 — Zurich SUI
1964 — Ghitescu, Theodor vs Portisch, Lajos — 0-1 — Tel Aviv ISR
1966 — Bobotsov, Milko G vs Polugaevsky, Lev — 0-1 — Beverwijk NED
1985 — Kantsler, Boris vs Makarichev, Sergey — 1/2-1/2 — Frunze KGZ
1988 — Flear, Glenn C vs Riemersma, Li — 1/2-1/2 — Wijk aan Zee NED
1989 — Crombleholme, Alan K vs Dabalawicus — 1/2-1/2 — corr GB grand open
1989 — Kozul, Zdenko vs Podlesnik, Bogdan — 1-0 — Ljubljana/Portoroz SLO
1980 — Olafsson, Helgi vs Miles, Anthony J — 0-1 — Reykjavik ISL
1993 — Aseev, Konstantin N vs Yemelin, Vasily — 1-0 — St.Petersburg open
2000 — Bastys, Robertas vs Samulevicius, Tomas — 0-1 — Vilnius LTU
2003 — Gausel, Einar J vs Palo, Davor — 1-0 — Aarhus DEN