Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→e3, e3→d4 ● h6→g5, a7→b6, c7→b6, d7→e6, f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● e5 (3v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (3v0), ● e5 (3v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bg3 ● Bg3 Actif (mob. 5)
Bb7 ● Bb7 Actif (mob. 6)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 6)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● c4-c5, ● d4-d5 ● …c7-c5, ● …d7-d5, ● …e6-e5

E12y — Queen’s Indian: Botvinnik, 8.e3

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Nc3 Bb7 5.Bg5 h6 6.Bh4 g5 7.Bg3 Nh5 8.e3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bQ
bK
bB
bR
bP
bB
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
Case forte (3v0)
bP
bN
wP
wPPion central
wN
wPPion central
wN
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wBFou enfermé — mobilité 2
wR
abcdefgh
Plans. Bd3 (Fou actif (mobilité 8), Développer f1 — 6 % des parties) ; Be5 (Fou actif (mobilité 7) — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wBFou enfermé — mobilité 2
wK
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wB
wN
wP
wN
wP
wP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bBFou actif — mobilité 6
bP
bR
bBFou actif — mobilité 6
bK
bQ
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nxg3 (Menace h1 — 84 % des parties) ; ...Bg7 (Développer f8 — 8 % des parties) ; ...d6 (Poussée — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1964 Bordeaux Open Bordeaux FRA – Round 5 – Gheorghiu, Florin – 1/2-1/2 – Matanovic, Aleksandar – G32
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 d6 9. Qc2 Bg7 10. O-O-O Nd7
1964 Tel Aviv olm fin-A – Round 7 – Ghitescu, Theodor – 0-1 – Portisch, Lajos – G146
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 Nxg3 9. hxg3 Bg7 10. Qc2 g4
1964 Zuerich-J – Round ? – Hess Jakobsen, Nicolai – 1-0 – Zuidema, Coen – G4
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 Nxg3 9. fxg3 Bg7 10. Bd3 Nc6
1966 Hoogovens – Round 4 – Bobotsov, Milko G – 0-1 – Polugaevsky, Lev – G21
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 Nxg3 9. hxg3 Bg7 10. g4 Nc6
1967 Moscow – Round 1 – Spassky, Boris Vasily – 1/2-1/2 – Bronstein, David I – G48
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 Nxg3 9. hxg3 Bg7 10. Bd3 Qe7
7. World Team Championship 2010 – Round 5 – Halkias, Stelios – 1-0 – Milos, Gilberto – G79
1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 Nxg3 9. hxg3 Bg7 10. Bd3 Nc6
It (cat.20) 2005 – Round 6 – Ponomariov, Ruslan – 1-0 – Kramnik, Vladimir – G3
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 Nxg3 9. hxg3 Bg7 10. Qc2 Nc6
Roquebrune rapid 1992 – Round 3 – Seirawan, Yasser – 1/2-1/2 – Polugaevsky, Lev – G8
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 Nh5 8. e3 Nxg3 9. fxg3 Bg7 10. Bd3 Nc6

E12y — Botvinnik (1964)
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Nc3 Bb7 5.Bg5 h6 6.Bh4 g5 7.Bg3 Nh5 8.e3
Les coups candidats
8…Nxg3 — 84.5% (120 parties)
Ambassadeurs : Balashov, Yuri (6x), Polugaevsky, Lev (3x), Sakaev, Konstantin (3x), Uhlmann, Wolfgang (2x), Botvinnik, Mikhail (2x), Portisch, Lajos (2x), Schmidt, Wlodzimierz (2x), Petran, Pal (2x)
8…Bg7 — 7.7% (11 parties)
Ambassadeurs : Kantsler, Boris (2x), Makarichev, Sergey (2x), Flear, Glenn C (1x), Riemersma, Li (1x), Crombleholme, Alan K (1x), Dabalawicus (1x), Kozul, Zdenko (1x), Podlesnik, Bogdan (1x)
8…d6 — 7.0% (10 parties)
Ambassadeurs : Zhao, Xue (2x), Gheorghiu, Florin (1x), Matanovic, Aleksandar (1x), Olafsson, Helgi (1x), Miles, Anthony J (1x), Aseev, Konstantin N (1x), Yemelin, Vasily (1x), Bastys, Robertas (1x)
8…Nc6 — 0.7% (1 parties)
Ambassadeurs : Aiken, Richard (1x), Kristoffel, Nikolai Dr (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8…Nxg3 8…Bg7 8…d6 8…Nc6
<1800 1 100%
1800-2200 28 89% 7% 4%
2200-2600 81 83% 7% 9% 1%
2600+ 9 89% 11%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8…Nxg3 8…Bg7 8…d6 8…Nc6
1960s 7 86% 14%
1970s 16 100%
1980s 18 67% 28% 6%
1990s 21 81% 14% 5%
2000s 54 91% 2% 6% 2%
2010s 24 75% 8% 17%
2020s 2 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8…Nxg3 75% 100% ▲ +25.0%
8…Bg7 8% 0% ▼ -8.3%
8…d6 17% 0% ▼ -16.7%
8…Nc6 0% 0% +0.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Botvinnik, Mikhail — 2 parties
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Ju, Wenjun — 1 partie
Parties historiques
8…Nxg3 — 84.5% (120 parties)
1962 — Uhlmann, Wolfgang vs Botvinnik, Mikhail — 1-0 — Varna BUL
1962 — Uhlmann, Wolfgang vs Botvinnik, Mikhail — 1-0 — 15th Olympiad final A
1964 — Ghitescu, Theodor vs Portisch, Lajos — 0-1 — Tel Aviv olm
1964 — Jakobsen , Mads Anker vs Zuidema, Coen — 1-0 — Zurich SUI
1966 — Bobotsov, Milko G vs Polugaevsky, Lev — 0-1 — Beverwijk NED
8…Bg7 — 7.7% (11 parties)
1985 — Kantsler, Boris vs Makarichev, Sergey — 1/2-1/2 — Frunze KGZ
1985 — Kantsler, Boris vs Makarichev, Sergey — 1/2-1/2 — Frunze KGZ
1988 — Flear, Glenn C vs Riemersma, Li — 1/2-1/2 — Wijk aan Zee NED
1989 — Crombleholme, Alan K vs Dabalawicus — 1/2-1/2 — corr GB grand open
1989 — Kozul, Zdenko vs Podlesnik, Bogdan — 1-0 — Ljubljana/Portoroz SLO
8…d6 — 7.0% (10 parties)
1964 — Gheorghiu, Florin vs Matanovic, Aleksandar — 1/2-1/2 — Bordeaux op Bordeaux FRA
1980 — Olafsson, Helgi vs Miles, Anthony J — 0-1 — Reykjavik ISL
1993 — Aseev, Konstantin N vs Yemelin, Vasily — 1-0 — St.Petersburg open
2000 — Bastys, Robertas vs Samulevicius, Tomas — 0-1 — Vilnius LTU
2003 — Gausel, Einar J vs Palo, Davor — 1-0 — Aarhus DEN
8…Nc6 — 0.7% (1 parties)
2000 — Aiken, Richard vs Kristoffel, Nikolai Dr — 0-1 — ICCF