E12o — Queen’s Indian: Petrosian, 5.Nc3 d5 6.Bg5 Be7 7.Qa4+ c6 8.Bxf6 Bxf6 9.cxd5 exd5

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.a3 Bb7 5.Nc3 d5 6.Bg5 Be7 7.Qa4+ c6 8.Bxf6 Bxf6 9.cxd5 exd5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur l'aile roi (g3 dans 91 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b4 et e5 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en b7 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. g3 (Préparer le fianchetto — 91 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Mettre le roi à l'abri (...O-O dans 98 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un fou actif en f6, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 98 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● b2→a3	● c6→d5, a7→b6
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b4 (2v0), ● e5 (2v1)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● e5 (2v1)	● d5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bf6		● Bf6 Actif (mob. 5)
Bb7		● Bb7 Mauvais (mob. 2)
Paire de fous	Non	● Oui
Clouages	—	● pawn c6
Non développées	3 (● f1, ● a1, ● h1)	3 (● b8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	—	● …c6-c5

Partie
43. Olympiad 2018 – Round 3.12 – Parligras, Mircea-Emilian – 1/2-1/2 – Eljanov, Pavel – G165 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. Bg5 Be7 7. Qa4+ c6 8. Bxf6 Bxf6 9. cxd5 exd5 10. g3 O-O
Amber Blindfold, Monte Carlo MON 1998 – Round 8 – Van Wely, Loek – 1/2-1/2 – Ljubojevic, Ljubomir – G16 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. Bg5 Be7 7. Qa4+ c6 8. Bxf6 Bxf6 9. cxd5 exd5 10. g3 O-O
Amber Rapidplay 2000 – Round 4 – Van Wely, Loek – 1-0 – Anand, Viswanathan – G17 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. Bg5 Be7 7. Qa4+ c6 8. Bxf6 Bxf6 9. cxd5 exd5 10. g3 O-O
Melody Amber, Rapidplay, Monaco 1995 – Round 5 – Piket, Jeroen – 1/2-1/2 – Ljubojevic, Ljubomir – G15 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. a3 d5 6. Bg5 Be7 7. Qa4+ c6 8. Bxf6 Bxf6 9. cxd5 exd5 10. g3 O-O
Novgorod 1997 – Round 3 – Gelfand, Boris – 1-0 – Topalov, Veselin – G7 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 4. Nc3 Bb7 5. a3 d5 6. Bg5 Be7 7. Qa4+ c6 8. Bxf6 Bxf6 9. cxd5 exd5 10. g3 O-O
PCA Qualifiers 1993 – Round 10 – Van Wely, Loek – 0-1 – Ljubojevic, Ljubomir – G164 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. a3 d5 6. Bg5 Be7 7. Qa4+ c6 8. Bxf6 Bxf6 9. cxd5 exd5 10. g3 O-O
Tilburg Fontys 1997 – Round 8 – Van Wely, Loek – 1/2-1/2 – Onischuk, Alexanderexander – G29 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. a3 Bb7 5. Nc3 d5 6. Bg5 Be7 7. Qa4+ c6 8. Bxf6 Bxf6 9. cxd5 exd5 10. g3 O-O
World Blitz 2015 – Round 8.58 – Van Wely, Loek – 1-0 – Ehlvest, Jaan – G511 1. d4 Nf6 2. c4 b6 3. Nc3 Bb7 4. a3 e6 5. Nf3 d5 6. Bg5 Be7 7. Qa4+ c6 8. Bxf6 Bxf6 9. cxd5 exd5 10. g3 O-O

E12o — Petrosian (1993)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.a3 Bb7 5.Nc3 d5 6.Bg5 Be7 7.Qa4+ c6 8.Bxf6 Bxf6 9.cxd5 exd5

Les coups candidats

10.g3 — 90.8% (396 parties)

Ambassadeurs : Van Wely, Loek (16x), Rustemov, Alexander (8x), Delemarre, Jop (7x), Dao, Thien Hai (7x), Kizov, Atanas (7x), Ljubojevic, Ljubomir (6x), Wells, Peter K (5x), Speelman, Jon S (5x)

10.e3 — 7.1% (31 parties)

Ambassadeurs : Gavrilov, Alexei (5x), Prameshuber, Alexander (1x), Brinck-Claussen, Bjorn (1x), Yanvarjov, Igor (1x), Naumkin, Igor (1x), Allan, Denis (1x), Baragar, Fletcher (1x), Lipnowski, Irwin (1x)

10.Rd1 — 1.4% (6 parties)

Ambassadeurs : Yanvarjov, Igor (1x), Mitenkov, Alexey (1x), Spraggett, Kevin (1x), Korchnoi, Viktor (1x), Kunz, Konstantin (1x), Hoennekes, Klaus (1x), Delchev, Aleksander (1x), Palo, Davor (1x)

10.e4 — 0.7% (3 parties)

Ambassadeurs : Szabo, Vilmos (1x), Szenczy, Sandor (1x), Gupta, Abhijeet (1x), Bacrot, Etienne (1x), Maatman, Nick (1x), Hummel, Paul (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10.g3	10.e3	10.Rd1	10.e4
<1800	4	50%	50%	—	—
1800-2200	62	82%	15%	2%	2%
2200-2600	330	93%	5%	1%	0%
2600+	26	92%	—	4%	4%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10.g3	10.e3	10.Rd1	10.e4
1960s	1	—	100%	—	—
1980s	6	50%	50%	—	—
1990s	136	93%	6%	1%	—
2000s	158	92%	6%	1%	1%
2010s	117	91%	6%	2%	1%
2020s	18	83%	11%	—	6%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10.g3	91%	83%	▼ -8.1%
10.e3	6%	11%	▲ +5.1%
10.Rd1	2%	0%	▼ -1.7%
10.e4	1%	6%	▲ +4.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Karpov, Anatoly — 2 parties
Anand, Viswanathan — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie

Parties historiques

10.g3 — 90.8% (396 parties)

1984 — Yanvarjov, Igor vs Moehring, Guenther — 0-1 — Berlin East
1986 — Moran Nuque, Augusto vs Ipek, Ali — 0-1 — Dubai UAE
1986 — Holmsgaard, Henrik vs Kojder, Konrad — 1/2-1/2 — Copenhagen DEN
1991 — Zvjaginsev, Vadim vs Savon, Vladimir — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1992 — Chernosvitov, Alexander vs Timoshenko, Georgy — 0-1 — Voskresensk

10.e3 — 7.1% (31 parties)

1968 — Prameshuber, Alexander vs Brinck-Claussen, Bjorn — 1/2-1/2 — Lugano SUI
1986 — Allan, Denis vs Baragar, Fletcher — 1/2-1/2 — Winnipeg zt
1986 — Lipnowski, Irwin vs Barclay, Wayne — 1-0 — Winnipeg CAN
1988 — Yanvarjov, Igor vs Naumkin, Igor — 0-1 — Moscow RUS
1991 — Gavrilov, Alexei vs Voitsekh — 1/2-1/2 — Memorial A.Alekhine (open)

10.Rd1 — 1.4% (6 parties)

1997 — Yanvarjov, Igor vs Mitenkov, Alexey — 0-1 — Moscow RUS
1997 — Spraggett, Kevin vs Korchnoi, Viktor — 1/2-1/2 — Enghien les Bains FRA
2002 — Kunz, Konstantin vs Hoennekes, Klaus — 1-0 — Bad Woerishofen GER
2004 — Delchev, Aleksander vs Palo, Davor — 1/2-1/2 — Andorra la Vella AND
2013 — Ipatov, Alexander vs Berkes, Ferenc — 1/2-1/2 — Denizli TUR

10.e4 — 0.7% (3 parties)

2007 — Szabo, Vilmos vs Szenczy, Sandor — 1-0 — LSS
2015 — Gupta, Abhijeet vs Bacrot, Etienne — 1/2-1/2 — Nakhchivan AZE
2022 — Maatman, Nick vs Hummel, Paul — 0-1 — Hoogeveen NED