Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● f7→e6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● c4 (2v1), ● b5 (3v0), ● e5 (2v1), ● g5 (2v1)	—
Cases faibles	● d4	—
Centre	● d4 (3v2), ● e4 (1v0), ● e5 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Be3	● Be3 Actif (mob. 5)
Bg4		● Bg4 Actif (mob. 4)
Bg7		● Bg7 Actif (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● f1, ● h1)	2 (● b8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d4-d5	● …c7-c5, ● …e6-e5, ● …f7-f5

D99e — Gruenfeld: Russian, Smyslov, Main Line, 9…Nb6 10.Rd1 e6

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.Qb3 dxc4 6.Qxc4 O-O 7.e4 Bg4 8.Be3 Nfd7 9.Qb3 Nb6 10.Rd1 e6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture d4-d5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de c4, b5, e5 et g5, un fou actif en e3 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en g4.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et la tour h1).

Plans. Be2 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 96 % des parties) ; Bb5 (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 3 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), des fous actifs en g4 et g7 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et la tour a8).

Plans. ...Nc6 (Développer b8 — 87 % des parties) ; ...a5 (4 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1947 JUG Ch – Round 13 – Pirc, Vasja – 0-1 – Gligorić, Svetozar – G26 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Qb3 dxc4 6. Qxc4 O-O 7. e4 Bg4 8. Be3 Nfd7 9. Rd1 Nb6 10. Qb3 e6
1969 Ludwigsburg – Round 1 – Polugaevsky, Lev – 1-0 – Bilek, Istvan – G2 1. c4 g6 2. d4 Nf6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Qb3 dxc4 6. Qxc4 O-O 7. e4 Bg4 8. Be3 Nfd7 9. Qb3 Nb6 10. Rd1 e6
1969 Luhacovice – Round 7 – Hort, Vlastimil – 1-0 – Navarovszky, Laszlo – G61 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Qb3 dxc4 6. Qxc4 O-O 7. e4 Nfd7 8. Be3 Nb6 9. Qb3 Bg4 10. Rd1 e6
74. Tata Steel GMA 2012 – Round 4 – Aronian, Levon – 1-0 – Kamsky, Gata – G28 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Qb3 Nb6 6. d4 Bg7 7. e4 O-O 8. Be3 Bg4 9. Rd1 e6 10. Be2 Nc6
FIDE GP 2002 – Round 3.2 – Radjabov, Teimour – 0-1 – Ivanchuk, Vasyl – G65 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Qb3 dxc4 6. Qxc4 O-O 7. e4 Bg4 8. Be3 Nfd7 9. Qb3 Nb6 10. Rd1 e6
FIDE GP 2002 – Round 3.4 – Radjabov, Teimour – 1/2-1/2 – Ivanchuk, Vasyl – G74 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Qb3 dxc4 6. Qxc4 O-O 7. e4 Bg4 8. Be3 Nfd7 9. Qb3 Nb6 10. Rd1 e6
TCh-RUS 2005 – Round 6 – Bologan, Victor – 1/2-1/2 – Eljanov, Pavel – G94 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Qb3 dxc4 6. Qxc4 O-O 7. e4 Bg4 8. Be3 Nfd7 9. Rd1 Nb6 10. Qb3 e6

D99e — Russian, Smyslov, Main Line (1947)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.Qb3 dxc4 6.Qxc4 O-O 7.e4 Bg4 8.Be3 Nfd7 9.Qb3 Nb6 10.Rd1 e6

Les coups candidats

11.Be2 — 95.6% (174 parties)

Ambassadeurs : Jansa, Vlastimil (10x), Babula, Vlastimil (7x), Smejkal, Jan (6x), Birnboim, Nathan (5x), Ftacnik, Lubomir (5x), Santos, Jose P (3x), Ree, Hans (3x), Rajkovic, Dusan (3x)

11.Bb5 — 3.3% (6 parties)

Ambassadeurs : Uhlmann, Wolfgang (1x), Lilienthal, Andor (1x), Suba, Mihai (1x), Ftacnik, Lubomir (1x), Rapaka Samuel Paul (1x), Shvidler, Eliahu (1x), Forintos, Gyozo V (1x), Smejkal, Jan (1x)

11.d5 — 0.5% (1 parties)

Ambassadeurs : Crouch, Colin S (1x), Birnboim, Nathan (1x)

11.a4 — 0.5% (1 parties)

Ambassadeurs : Pichler, Juergen (1x), Goetz, Ralph (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11.Be2	11.Bb5	11.d5	11.a4
<1800	6	100%	—	—	—
1800-2200	37	100%	—	—	—
2200-2600	98	95%	4%	1%	—
2600+	9	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11.Be2	11.Bb5	11.d5	11.a4
1960s	3	67%	33%	—	—
1970s	14	93%	7%	—	—
1980s	42	90%	5%	2%	2%
1990s	29	97%	3%	—	—
2000s	50	100%	—	—	—
2010s	39	97%	3%	—	—
2020s	5	100%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11.Be2	97%	100%	▲ +2.6%
11.Bb5	3%	0%	▼ -2.6%
11.d5	0%	0%	+0.0%
11.a4	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

11.Be2 — 95.6% (174 parties)

1969 — Polugaevsky, Lev vs Bak, Istvan — 1-0 — Ludwigsburg GER
1969 — Hort, Vlastimil vs Navarovszky, Laszlo — 1-0 — Luhacovice CZE
1971 — Uhlmann, Wolfgang vs Larsen, Bent Ravn — 1-0 — Las Palmas ESP
1976 — Paulsen, Willy Borgen vs Andersen, Bjarne Hjorth — 0-1 — ?
1978 — Ree, Hans vs Ftacnik, Lubomir — 1-0 — Kiev Kiev UKR

11.Bb5 — 3.3% (6 parties)

1966 — Uhlmann, Wolfgang vs Lilienthal, Andor — 1-0 — Szombathely
1977 — Forintos, Gyozo V vs Smejkal, Jan — 0-1 — Barcelona ESP
1981 — Suba, Mihai vs Ftacnik, Lubomir — 1/2-1/2 — Dortmund GER
1982 — Rapaka Samuel Paul vs Shvidler, Eliahu — 1-0 — Be'er Sheva ISR
1991 — Muino Guzman, Andres Miguel vs Llombart — 1-0 — cr.

11.d5 — 0.5% (1 parties)

1987 — Crouch, Colin S vs Birnboim, Nathan — 1/2-1/2 — Londen open

11.a4 — 0.5% (1 parties)

1980 — Pichler, Juergen vs Goetz, Ralph — 1-0 — GER

1947 JUG Ch – Round 13 – Pirc, Vasja – 0-1 – Gligorić, Svetozar – G26

1969 Ludwigsburg – Round 1 – Polugaevsky, Lev – 1-0 – Bilek, Istvan – G2

1969 Luhacovice – Round 7 – Hort, Vlastimil – 1-0 – Navarovszky, Laszlo – G61

74. Tata Steel GMA 2012 – Round 4 – Aronian, Levon – 1-0 – Kamsky, Gata – G28

FIDE GP 2002 – Round 3.2 – Radjabov, Teimour – 0-1 – Ivanchuk, Vasyl – G65

FIDE GP 2002 – Round 3.4 – Radjabov, Teimour – 1/2-1/2 – Ivanchuk, Vasyl – G74

TCh-RUS 2005 – Round 6 – Bologan, Victor – 1/2-1/2 – Eljanov, Pavel – G94