-0.18 Le Système Petrossian (5.Fg5) — un clouage IMMÉDIAT du Cf6. Le Fg5 crée la même pression que dans le GDR Orthodoxe (D50+) : le Cf6 défend d5, le Fg5 le cloue. Mais en Grünfeld, le Fg7 COMPENSE — il tire sur d4 depuis la grande diagonale. C’est un combat UNIQUE : le Fg5 (clouage) contre le Fg7 (pression diagonale). …Ce4 [84%] est la réponse principale — les Noirs attaquent le Fg5 ET le Cc3 simultanément (stratégie Lasker adaptée à la Grünfeld). …dxc4 [12%] prend le pion.
Coups candidats
5…Ne4  (83.6% — Blancs: 27.9% | Nulles: 45.6% | Noirs: 26.5%) Attaque le Fg5 ET le Cc3 — thème Lasker en Grünfeld. 84%.
5…dxc4  (12.2% — Blancs: 29.4% | Nulles: 35.8% | Noirs: 34.7%) Prend — clarifie le centre.
5…c6  (2.0% — Blancs: 40.8% | Nulles: 39.5% | Noirs: 19.7%)
5…c5  (1.7% — Blancs: 35.4% | Nulles: 35.4% | Noirs: 29.2%)
5…O-O  (0.6% — Blancs: 43.5% | Nulles: 34.8% | Noirs: 21.7%)
Thèmes clés
grünfeld, clouage, petrossian
auto
Analyse coup par coup — 9 demi-coups commentés
1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…g6 Prépare le fianchetto du Fou (Bg7).
3.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
3…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
4.Nf3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…Bg7 Contrôle c4, e4, f5.
5.Bg5 Contrôle e4, f4, c5, d5.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● e5 (2v0) ● e4 (2v1), ● g4 (2v0), ● f5 (2v0)
Cases faibles ● d5
Centre ● d4 (2v0), ● e5 (2v0) ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● …e7-e5

D91 — Grünfeld Defense: Three Knights Variation, Petrosian System

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Bg5   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
bP
Case forte (2v0)
wBFou actif — mobilité 7
wPpawn en prise !
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wB
wR
abcdefgh
Plans. cxd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 49 % des parties) ; Bh4 (17 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 9) — 12 % des parties) ; e3 (Libérer Bf1, préparer Bd3 — 12 % des parties) ; e4 (Occuper le centre — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
Case forte (2v0)
Case forte (2v1)
wP
wPpawn en prise !
wB
Avant-poste F (accessible)
bP
bP
bN
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Ne4 (Cavalier centralisé en e4 — 80 % des parties) ; ...dxc4 (Capture en c4, Frapper le centre adverse — 9 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 8 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
FIDE Grand Swiss 2025 – Round 6 – Sargsyan Shant – 1-0 – Vachier-Lagrave Maxime – G304
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Bg5 c5 6. dxc5 Be6 7. Nd4 Nc6 8. Nxe6 fxe6 9. cxd5 Nxd5 10. Nxd5 exd5
Superbet Rapid & Blitz Poland 2025 – Round 6 – Duda Jan-Krzysztof – 1/2-1/2 – Vachier-Lagrave Maxime – G27
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Bg7 5. Nf3 c5 6. Bxf6 Bxf6 7. cxd5 cxd4 8. Nxd4 Qb6 9. Nb3 a5 10. e3 a4

D91a — Three Knights Variation, Petrosian System (2025)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.Bg5
Les coups candidats
Ambassadeurs : Grivas, Efstratios (49x), Lechtynsky, Jiri (34x), Pribyl, Josef (33x), Raetsky, Alexander (32x), Ftacnik, Lubomir (28x), Groszpeter, Attila (24x), Korchnoi, Viktor (23x), Lalic, Bogdan (23x)
Ambassadeurs : Szeberenyi, Adam (11x), Kouatly, Bachar (9x), Fogarasi, Tibor (9x), Luecke, Norbert (8x), Grebionkin, Vladimir (8x), Horvath, Jozsef (8x), Grivas, Efstratios (6x), Van de Plassche, Bas (5x)
Ambassadeurs : Grivas, Efstratios (5x), Barton, Dave (5x), Malich, Burkhard, Dr. (4x), Stewart, Jim (4x), Skembris, Spyridon (4x), Korchnoi, Viktor (3x), Erben, Wolfgang, Prof. Dr. (3x), Banusz, Tamas (3x)
5…O-O — 1.3% (148 parties)
Ambassadeurs : Franchina, Adriano (1x), Santo (1x), Willy, Otto (1x), Meistertzheim, Jean Marie (1x), Franssila, Tommi (1x), Koivikko, Jari (1x), Birjukov, Sergey (1x), Jianu, Vlad-Cristian (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5…Ne4 5…dxc4 5…c6 5…O-O
<1800 555 62% 7% 21% 4%
1800-2200 4052 80% 7% 11% 1%
2200-2600 5222 83% 11% 3% 1%
2600+ 169 86% 9% 1%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5…Ne4 5…dxc4 5…c6 5…O-O
1950s 26 92% 8%
1960s 198 85% 4% 11%
1970s 363 85% 9% 6% 0%
1980s 911 88% 7% 4% 0%
1990s 2372 79% 10% 9% 1%
2000s 3163 77% 10% 10% 1%
2010s 3430 80% 9% 9% 2%
2020s 840 81% 6% 7% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5…Ne4 80% 81% ▲ +1.6%
5…dxc4 9% 6% ▼ -2.3%
5…c6 9% 7% ▼ -1.6%
5…O-O 2% 2% +0.4%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kasparov, Garry — 6 parties
Karpov, Anatoly — 6 parties
Carlsen, Magnus — 5 parties
Kramnik, Vladimir — 4 parties
Tal, Mikhail — 2 parties
Smyslov, Vladimir — 2 parties
Ju, Wenjun — 2 parties
Karpov, Aleksandr — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie
Gukesh D — 1 partie
Parties historiques
5…Ne4 — 79.8% (9016 parties)
1951 — Schalscha, A vs Yanofsky, Daniel Abraham — 0-1 — Oxfordshire/Salop m
1952 — Simagin, Vladimir vs Korchnoi, Viktor — 1/2-1/2 — Moskou ch-URS
1953 — Kevic vs Fomin, Pavel V. — 0-1 — New York, NY USA
1953 — Petrosian, Tigran V. vs Averbakh, Yuri L — 1/2-1/2 — Garga
1954 — Balanel, Ion vs Filip, Miroslav — 0-1 — Praag zt
5…dxc4 — 8.8% (991 parties)
1960 — Bazan, Osvaldo vs Acoltzi Ruiz, Mariana — 1-0 — Mar del Plata ARG
1961 — Casas Perea, Fernando vs Faleg, Alberto — 1-0 — Buenos Aires ch-ARG
1961 — Rossetto, Hector vs Ablanedo Jimenez, Alvaro Alfonso — 1-0 — Montevideo URU
1961 — Langeweg, Kick vs Van den Bosch, Johannes — 0-1 — Bussum tt
1967 — Guiwan, Fernando vs Campomanes, Florencio — 1/2-1/2 — Manila PHI
5…c6 — 8.4% (945 parties)
1958 — Mueller, E.H. vs Blackstone, John — 0-1 — San Jose, CA USA
1959 — Sanguinetti, Raul vs Flores Cahuina, Rodrigo Gabriel — 1/2-1/2 — Santiago CHI
1960 — Khodos, German vs Kotkov, Yuri M — 1-0 — Cheboksary
1961 — Bisguier, Arthur B vs Pachman, Ludek — 1/2-1/2 — Moskou ZShK
1961 — Uhlmann, Wolfgang vs Filip, Miroslav — 1/2-1/2 — Marianske Lazne
5…O-O — 1.3% (148 parties)
1976 — Willy, Otto vs Meistertzheim, Jean Marie — 1-0 — Kuortane
1987 — Franssila, Tommi vs Koivikko, Jari — 1-0 — Espoo
1989 — Franchina, Adriano vs Santo — 1/2-1/2 — corr Italy
1990 — Riegler, Dieter vs Roeschlau, Bernd — 1-0 — Mengen
1991 — Meduna, Eduard vs Tocchioni, Doriano — 1-0 — Bad Woerishofen GER