Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	● a2	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● g2→f3, c3→d4, f3→e4	● f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (4v2), ● e4 (2v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● b	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Be3	● Be3 Actif (mob. 6)
Bd5	● Bd5 Actif (mob. 6)
Bg4		● Bg4 Actif (mob. 7)
Bg7		● Bg7 Actif (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	—	● pawn f7
Non développées	1 (● a1)	1 (● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …e7-e5, ● …f7-f5

D87o — Gruenfeld: Classical Exchange, 10.Be3 Bg4 11.f3 Na5 12.Bd5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 O-O 8.Ne2 c5 9.O-O Nc6 10.Be3 Bg4 11.f3 Na5 12.Bd5 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu sur une colonne (Rb1 dans 62 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, des fous actifs en e3 et d5 et la colonne semi-ouverte b.

Côté adverse. Des pièces en prise (le fou en g4 et le pion en c5).

En contrepartie. Le pion isolé a2.

Plans. Rb1 (Tour sur colonne semi-ouverte b — 62 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 8) — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture e7-e5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), des fous actifs en g4 et g7 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion isolé a2.

Plans. ...Bd7 (Fou actif (mobilité 9) — 79 % des parties) ; ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 21 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
Interpolis 1985 – Round 1 – Polugaevsky, Lev – 0-1 – Timman, Jan H – G11 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8. Ne2 O-O 9. O-O Nc6 10. Be3 Bg4
Montreal 1979 – Round 12 – Spassky, Boris V. – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G50 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8. Ne2 O-O 9. O-O Nc6 10. Be3 Bg4
Niksic 1978 – Round 3 – Hort, Vlastimil – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G9 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 O-O 8. Ne2 c5 9. Be3 Nc6 10. O-O Bg4

D87o — Classical Exchange (1978)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 O-O 8.Ne2 c5 9.O-O Nc6 10.Be3 Bg4 11.f3 Na5 12.Bd5

Les coups candidats

12…Bd7 — 69.2% (119 parties)

Ambassadeurs : Smejkal, Jan (3x), Timman, Jan H (3x), Amura, Claudia (3x), Plachetka, Jan (2x), Hoelzl, Franz (2x), Fernandez Garcia, Jose Luis(2) (2x), Boenisch, Annika (2x), Fiorito, Fabian (1x)

12…cxd4 — 29.1% (50 parties)

Ambassadeurs : Dolmatov, Sergey (2x), Pospelov, Evgeny (2x), Vorontsov, Nikolay (2x), Kocsis, Levente (2x), Mikhalchishin, Adrian (2x), Bakken, Svein Arne (1x), Dors, Julian (1x), Tisdall, Jonathan D (1x)

12…Bc8 — 1.2% (2 parties)

Ambassadeurs : Uhmann, Jan (1x), Smirnovs, Aleksandrs (1x), Roverso, Leandro (1x), Costa, Giovanni de Almeida (1x)

12…e6 — 0.6% (1 parties)

Ambassadeurs : Guyomarch, Didier (1x), Goyet, Pierre (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	12…Bd7	12…cxd4	12…Bc8	12…e6
<1800	8	75%	25%	—	—
1800-2200	61	67%	30%	3%	—
2200-2600	60	62%	38%	—	—
2600+	7	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	12…Bd7	12…cxd4	12…Bc8	12…e6
1970s	5	80%	20%	—	—
1980s	28	75%	25%	—	—
1990s	49	71%	27%	—	2%
2000s	59	59%	39%	2%	—
2010s	25	76%	20%	4%	—
2020s	6	83%	17%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
12…Bd7	76%	83%	▲ +7.3%
12…cxd4	20%	17%	▼ -3.3%
12…Bc8	4%	0%	▼ -4.0%
12…e6	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

12…Bd7 — 69.2% (119 parties)

1978 — Hort, Vlastimil vs Timman, Jan H — 1/2-1/2 — Niksic MNE
1979 — Vehre Jr, John L vs Ryan, Randy — 0-1 — corr
1979 — Gerusel, Mathias vs Hoelzl, Franz — 1-0 — Bern SUI
1979 — Spassky, Boris Vasily vs Timman, Jan H — 1/2-1/2 — Montreal CAN
1981 — Clares Huanca, Danner Saed vs Hoelzl, Franz — 0-1 — St Johan ID Haide

12…cxd4 — 29.1% (50 parties)

1978 — Razuvaev, Yuri S vs Mikhalchishin, Adrian — 1/2-1/2 — Ashkhabad
1985 — Dolmatov, Sergey vs Malisauskas, Vidmantas — 1-0 — Kostroma
1985 — Dolmatov, Sergey vs Kuzmin, Gennadi — 1/2-1/2 — Kharkov UKR
1986 — Tisdall, Jonathan D vs Helmers, Wim — 1/2-1/2 — Gausdal NOR
1987 — Borges, Wagner da Silva vs Tsuboi, Edson Kenji — 1-0 — Canela ch BRA

12…Bc8 — 1.2% (2 parties)

2007 — Uhmann, Jan vs Smirnovs, Aleksandrs — 1/2-1/2 — Pardubice CZE
2011 — Roverso, Leandro vs Costa, Giovanni de Almeida — 1-0 — Sao Paulo BRA

12…e6 — 0.6% (1 parties)

1997 — Guyomarch, Didier vs Goyet, Pierre — 1-0 — ?

Interpolis 1985 – Round 1 – Polugaevsky, Lev – 0-1 – Timman, Jan H – G11

Montreal 1979 – Round 12 – Spassky, Boris V. – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G50

Niksic 1978 – Round 3 – Hort, Vlastimil – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G9