Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	● a2	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● c3→d4	● f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● d5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (4v2), ● d5 (2v0)	● e5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● b	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Be3	● Be3 Actif (mob. 5)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 7)
Bg7		● Bg7 Actif (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	—	● pawn f7
Non développées	1 (● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …e7-e5, ● …f7-f5

D87c — Gruenfeld: Classical Exchange, 8…c5 9.Be3 Qa5

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 O-O 8.Ne2 c5 9.Be3 Qa5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu sur une colonne (Rb1 dans 43 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4 et d5, des fous actifs en e3 et c4 et la colonne semi-ouverte b.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Le pion isolé a2.

Plans. Rb1 (Tour sur colonne semi-ouverte b — 43 % des parties) ; a4 (29 % des parties) ; Qd2 (14 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 14 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture e7-e5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un fou actif en g7 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion isolé a2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nb6 (57 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 14 % des parties) ; ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 14 % des parties) ; ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 14 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1960 Leipzig olm prel – Round 3 – Damjanovic, Mato – 1-0 – Cormier, Kristian – G95 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8. Ne2 O-O 9. O-O Nd7 10. Be3 Qa5

D87c — Classical Exchange (1960)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 O-O 8.Ne2 c5 9.Be3 Qa5 10.O-O Nd7

Les coups candidats

11.Rb1 — 19.7% (14 parties)

Ambassadeurs : Gutman, Lev (2x), Cafiero, Michael (1x), Studenetzky, Moises (1x), Zueger, Beat (1x), Schmidt, Wlodzimierz (1x), Profit, Brian (1x), Levadi, David (1x), Alexandrova, Olga (1x)

11.Qd2 — 18.3% (13 parties)

Ambassadeurs : Xiang, Zeyu (2x), Greiveldinger, Ernest (1x), Papapostolou, Christ. (1x), Gubis, Vladimir (1x), Joba, Pavol (1x), Ayvazov, Andrey (1x), Nyizsnyik, Bence (1x), Peinado Santana, Victor (1x)

11.a4 — 16.9% (12 parties)

Ambassadeurs : Ghinda, Mihail-Viorel (2x), Schmidt, Wlodzimierz (1x), Knaak, Rainer (1x), Dreev, Aleksey (1x), Fernandez Aguado, Juan Luis (1x), Wong, Ford (1x), Campbell, Gordon (1x), Roblek, Edo (1x)

11.Qc1 — 11.3% (8 parties)

Ambassadeurs : Puchart, Vladimir (1x), Joba, Pavol (1x), Horak, Josef (1x), Krejcik, Jiri (1x), Baljak, Jadranko (1x), Pasalic, Enio (1x), Wagner, Dennis (1x), Dvirnyy, Danyyil (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11.Rb1	11.Qd2	11.a4	11.Qc1
<1800	5	—	40%	40%	—
1800-2200	35	17%	20%	11%	17%
2200-2600	18	33%	11%	22%	11%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11.Rb1	11.Qd2	11.a4	11.Qc1
1960s	3	33%	33%	—	—
1980s	4	50%	—	50%	—
1990s	13	—	8%	31%	15%
2000s	16	25%	19%	12%	6%
2010s	33	21%	24%	9%	15%
2020s	2	—	—	50%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11.Rb1	21%	0%	▼ -21.2%
11.Qd2	24%	0%	▼ -24.2%
11.a4	9%	50%	▲ +40.9%
11.Qc1	15%	0%	▼ -15.2%

Parties historiques

11.Rb1 — 19.7% (14 parties)

1964 — Cafiero, Michael vs Studenetzky, Moises — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1987 — Profit, Brian vs Levadi, David — 0-1 — Lansing ch-MI op
1989 — Zueger, Beat vs Schmidt, Wlodzimierz — 1/2-1/2 — Prague CZE
2003 — Alexandrova, Olga vs Petrenko, Svetlana — 1/2-1/2 — Istanbul TUR
2005 — Sanchez N, Alfredo vs Le Gallo, Frederic — 1-0 — Sautron FRA

11.Qd2 — 18.3% (13 parties)

1966 — Greiveldinger, Ernest vs Papapostolou, Christ. — 0-1 — Havana CUB
1995 — Gubis, Vladimir vs Joba, Pavol — 0-1 — Slovakia
2003 — Ayvazov, Andrey vs Nyizsnyik, Bence — 1/2-1/2 — Budva MNE
2005 — Mahnke, Ralf, Dr. vs Diekmann, Hans-Joachim, Dr. — 1/2-1/2 — Frankfurt GER
2009 — Peinado Santana, Victor vs Ramirez Medina, Oscar — 1/2-1/2 — Las Palmas ESP

11.a4 — 16.9% (12 parties)

1982 — Schmidt, Wlodzimierz vs Ghinda, Mihail-Viorel — 1/2-1/2 — Baile Herculane zt
1983 — Knaak, Rainer vs Ghinda, Mihail-Viorel — 1/2-1/2 — Tt GDR-ROM Zinnowitz GER
1991 — Dreev, Aleksey vs Fernandez Aguado, Juan Luis — 1-0 — Logrono
1998 — Wong, Ford vs Campbell, Gordon — 1-0 — Alberta
1998 — Roblek, Edo vs Adamow, Tomasz — 0-1 — Bled SLO

11.Qc1 — 11.3% (8 parties)

1994 — Puchart, Vladimir vs Joba, Pavol — 1-0 — Slovakia
1997 — Horak, Josef vs Krejcik, Jiri — 1-0 — Czechia
2008 — Baljak, Jadranko vs Pasalic, Enio — 0-1 — Senj CRO
2010 — Mikheev, Stanislav vs Marievsky, Maxim — 1/2-1/2 — Bialystok
2010 — Polishchuk, Serhii vs Horhola, Heorhii — 0-1 — Myrhorod

1960 Leipzig olm prel – Round 3 – Damjanovic, Mato – 1-0 – Cormier, Kristian – G95