Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	● a2	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● c3→d4	● a7→b6, c7→b6, f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● d5 (2v1), ● g5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v2), ● d5 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● b	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 7)
Bc4	● Bc4 Actif (mob. 7)
Bg7		● Bg7 Actif (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 7)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	—	● pawn f7
Non développées	3 (● c1, ● a1, ● h1)	3 (● b8, ● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	—	● …c7-c5, ● …e7-e5, ● …f7-f5

D86h — Gruenfeld: Classical Exchange, Simagin, 9.h4

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 O-O 8.Ne2 b6 9.h4 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. h5 (42 % des parties) ; Bd5 (Clouer f7, Fou actif (mobilité 7) — 28 % des parties) ; Qd3 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 10 % des parties) ; Bxa6 (Fou actif (mobilité 5) — 10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Nc6 (Développer b8 — 67 % des parties) ; ...Bb7 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 12 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 11 % des parties) ; ...Ba6 (Développer c8 — 10 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1953 CSR Ch Prague – Round 8 – Pachman, Ludek – 1/2-1/2 – Sajtar, Jaroslav – G46 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 O-O 8. Ne2 b6 9. h4 Ba6 10. Bxa6 Nxa6
1953 CSR Ch Prague – Round 9 – Alster, Ladislav – 0-1 – Filip, Miroslav – G53 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 O-O 8. Ne2 b6 9. h4 Ba6 10. Bxa6 Nxa6
1954 CSR Ch – Round 16.3 – Podgorny, Jiri – 1-0 – Sajtar, Jaroslav – G137 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 O-O 8. Ne2 b6 9. h4 Ba6 10. Bxa6 Nxa6
1955 Gothenburg Interzonal – Round 9 – Fuderer, Andrija – 1-0 – Filip, Marius Liviu – G81 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 O-O 8. Ne2 b6 9. h4 Ba6 10. Bxa6 Nxa6
1960 Leipzig olm fin-B – Round 8 – Gunnarsson, Gudmundur – 0-1 – Kolvig, Bent – G103 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 O-O 8. Ne2 b6 9. h4 e5 10. Ba3 Re8
1963 Corr – Round 1 – Berliner, Hans – 1-0 – Messere, Kenneth Charles – G7 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 O-O 8. Ne2 b6 9. h4 e5 10. h5 exd4
Moscow 1975 – Round 1 – Petrosian, Tigran V – 1-0 – Stean, Michael F – G25 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 O-O 8. Ne2 b6 9. h4 Nc6 10. h5 Na5

D86h — Classical Exchange, Simagin (1953)

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 O-O 8.Ne2 b6 9.h4

Les coups candidats

9…Nc6 — 66.7% (86 parties)

Ambassadeurs : Adorjan, Andras (6x), Timman, Jan H (5x), Lukacs, Peter (3x), Petran, Pal (3x), Peelen, Piet (3x), Pastukhov, Igor (3x), Larsen, Bent (2x), Forson (2x)

9…Bb7 — 11.6% (15 parties)

Ambassadeurs : Bajec, Ivo (1x), Gheorghiu, Florin (1x), Alexander Tadala (1x), Simagin, Vladimir (1x), Fedorowicz, John (1x), Bidwell, John (1x), Razuvaev, Yuri S (1x), Gutman, Lev (1x)

9…e5 — 10.9% (14 parties)

Ambassadeurs : Messere, Kenneth Charles (2x), De Carbonnel, Heinz (2x), Berliner, Hans (1x), Kausek Karel (1x), Carbonnel, Francoise (1x), Kausek (1x), Gunnarsson, Gunnar K (1x), Kolvig, Bent (1x)

9…Ba6 — 10.1% (13 parties)

Ambassadeurs : Sajtar, Jaroslav (2x), Filip, Miroslav (2x), Stean, Michael F (2x), Pachman, Ludek (1x), Fuderer, Andrija (1x), Borwell, Alan P (1x), McLardy, J.H. (1x), Podgorny, Jiri (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9…Nc6	9…Bb7	9…e5	9…Ba6
<1800	1	100%	—	—	—
1800-2200	21	62%	29%	—	10%
2200-2600	71	77%	10%	7%	4%
2600+	4	75%	—	25%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9…Nc6	9…Bb7	9…e5	9…Ba6
1950s	7	14%	14%	—	71%
1960s	8	—	12%	62%	25%
1970s	36	69%	11%	6%	14%
1980s	16	75%	6%	12%	6%
1990s	24	79%	8%	12%	—
2000s	19	79%	16%	5%	—
2010s	17	82%	6%	6%	—
2020s	2	—	100%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9…Nc6	82%	0%	▼ -82.4%
9…Bb7	6%	100%	▲ +94.1%
9…e5	6%	0%	▼ -5.9%
9…Ba6	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

9…Nc6 — 66.7% (86 parties)

1955 — Bajec, Ivo vs Larsen, Bent — 1/2-1/2 — Zagreb CRO
1970 — Anikaev, Yuri N vs Mikhalchishin, Adrian — 0-1 — Lvov UKR
1971 — Pini, Alexander vs Vidau — 1/2-1/2 — corr Italy
1973 — Hartston, WilliamJana vs Larsen, Bent — 1-0 — London ENG
1974 — Lukacs, Peter vs Adorjan, Andras — 1/2-1/2 — ?

9…Bb7 — 11.6% (15 parties)

1951 — Alexander Tadala vs Simagin, Vladimir — 1-0 — Leningrad RUS
1969 — Bajec, Ivo vs Gheorghiu, Florin — 1/2-1/2 — Ljubljana
1970 — Lieb, Harald vs Hort, Vlastimil — 1-0 — Muenster GER
1976 — Razuvaev, Yuri S vs Gutman, Lev — 1-0 — Rostov RUS
1979 — Garcia Vicente, Nieves vs Semenova, Lidia K — 0-1 — Piotrkow Trybunalski

9…e5 — 10.9% (14 parties)

1960 — Gunnarsson, Gunnar K vs Kolvig, Bent — 0-1 — Leipzig olm
1962 — De Carbonnel, Heinz vs Kausek Karel — 1-0 — ?
1962 — Carbonnel, Francoise vs Kausek — 1-0 — cr.
1963 — Berliner, Hans vs Messere, Kenneth Charles — 1-0 — cr.
1965 — De Carbonnel, Heinz vs Messere, Kenneth Charles — 1-0 — corr Wch5

9…Ba6 — 10.1% (13 parties)

1953 — Pachman, Ludek vs Sajtar, Jaroslav — 1/2-1/2 — Prague CZE
1953 — Alster, Ladislav vs Filip, Miroslav — 0-1 — Prague CZE
1954 — Podgorny, Jiri vs Sajtar, Jaroslav — 1-0 — Prague CZE
1955 — Fuderer, Andrija vs Filip, Miroslav — 1-0 — Goteborg izt
1955 — Lehmann, Heinz vs Stevenson, Reginald William — 1-0 — Bognor Regis