Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3 ● f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v1), ● e5 (2v1), ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2 ● Bg2 Ok (mob. 2)
Bg7 ● Bg7 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 3 (● b8, ● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Roqué
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …c7-c5, ● …e7-e5, ● …f7-f5

D73l — Neo-Gruenfeld, 6.cxd5 Nxd5 7.e4

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 d5 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.cxd5 Nxd5 7.e4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bR
bK
bP
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bN
Case forte (2v1)
Case forte (2v0)
wPPion central
wPPion central
Case forte (2v1)
wN
wP
wP
wP
wP
wB
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 45 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 33 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 17 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wB
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wP
bN
bP
bP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bP
bP
bP
bK
bR
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nb6 (91 % des parties) ; ...Nf6 (6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1949 Trencianske Teplice – Round 2 – Ujtelky, Maximilian – 1-0 – De Paoli, Emilio – G11
1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. g3 O-O 5. Bg2 d5 6. cxd5 Nxd5 7. e4 Nf6 8. Nc3 c5 9. d5 e6 10. Be3 Qa5
1949 Venice – Round 10 – Cohen zimmerman, Arbel – 1/2-1/2 – Mueller, Hans – G76
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7 4. g3 O-O 5. Bg2 d5 6. cxd5 Nxd5 7. e4 Nb6 8. Nc3 Na6 9. O-O Bg4 10. Be3 Qd7
1949 Venice – Round 12 – Cohen zimmerman, Arbel – 1/2-1/2 – Szabo, Laszlo – G90
1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 O-O 5. c4 d5 6. cxd5 Nxd5 7. e4 Nb6 8. Nc3 Bg4 9. Be3 Nc4 10. Qb3 Nxe3
1950 CSR-BUL Prague CZE – Round 4 – Petrov, Peter – 0-1 – Alster, Ladislav – G23
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7 4. g3 O-O 5. Bg2 d5 6. cxd5 Nxd5 7. e4 Nb6 8. O-O Bg4 9. e5 Nc6 10. Be3 Qd7
1952 Stevenson Memorial 4th – Round 8 – Chaude de Silans, Chantal – 0-1 – Yanofsky, Daniel Abraham – G14
1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. g3 O-O 5. Bg2 d5 6. cxd5 Nxd5 7. e4 Nb6 8. O-O Bg4 9. d5 Qc8 10. Re1 c6
1956 Budapest Alekhine – Round 1 – Gereben, Erno – 0-1 – Navarovszky, Laszlo – G54
1. Nf3 Nf6 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. c4 O-O 5. d4 d5 6. cxd5 Nxd5 7. e4 Nb6 8. h3 c5 9. d5 e6 10. d6 Nc4
1960 Olympiad final A – Round 4 – Foguelman, Alberto – 1/2-1/2 – Milev, Zdravko – G8
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7 4. g3 O-O 5. Bg2 d5 6. cxd5 Nxd5 7. e4 Nb6 8. O-O c5 9. dxc5 Qxd1 10. Rxd1 Na4
1964 Buenos Aires – Round 8 – Foguelman, Alberto – 1/2-1/2 – Keres, Paul – G74
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7 4. g3 O-O 5. Bg2 d5 6. cxd5 Nxd5 7. e4 Nb6 8. O-O Bg4 9. e5 Nc6 10. Be3 Qd7
1969 Palma de Mallorca – Round 4 – Korchnoi, Viktor – 1-0 – Unzicker, Wolfgang – G45
1. g3 d5 2. Nf3 Nf6 3. Bg2 g6 4. c4 Bg7 5. cxd5 Nxd5 6. d4 O-O 7. e4 Nb6 8. Nc3 Bg4 9. Ne2 Nc6 10. d5 Bxf3
1970 IBM – Round 5 – Langeweg, Kick – 0-1 – Uhlmann, Wolfgang – G61
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nf3 Bg7 4. g3 d5 5. cxd5 O-O 6. Bg2 Nxd5 7. e4 Nb6 8. Nc3 Bg4 9. Ne2 c5 10. d5 e6

D73l —
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 d5 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 O-O 6.cxd5 Nxd5 7.e4
Les coups candidats
7…Nb6 — 91.0% (201 parties)
Ambassadeurs : Faleg, Alberto (2x), Yanofsky, Daniel Abraham (2x), Bonin, Jay (2x), Langeweg, Kick (2x), Uhlmann, Wolfgang (2x), Tilak, Sharad S (2x), Thipsay, Praveen M (2x), Keres, Paul (1x)
7…Nf6 — 5.9% (13 parties)
Ambassadeurs : Breitman, V. (1x), Mikenas, Vladas (1x), Garcia Martinez, Silvino (1x), Schollmann, Jochen (1x), Thelen, Harm-Wulf (1x), Klein, Dieter (1x), Baumann, Walter (1x), Claus, Joachim (1x)
7…Nb4 — 3.2% (7 parties)
Ambassadeurs : Meyer, Kai-Christian (1x), Spindler, A. (1x), Wieser, Andreas (1x), Roerig, Gerhard (1x), Reh, Philipp (1x), Dvoirys, Semen I. (1x), Blazsik, Zoltan (1x), Ronyai, Imre (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7…Nb6 7…Nf6 7…Nb4
<1800 18 89% 6% 6%
1800-2200 118 89% 8% 3%
2200-2600 57 98% 2%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7…Nb6 7…Nf6 7…Nb4
1950s 7 86% 14%
1960s 6 83% 17%
1970s 9 100%
1980s 14 100%
1990s 36 92% 3% 6%
2000s 54 89% 7% 4%
2010s 73 90% 7% 3%
2020s 22 91% 9%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7…Nb6 90% 91% +0.5%
7…Nf6 7% 9% ▲ +2.2%
7…Nb4 3% 0% ▼ -2.7%
Parties historiques
7…Nb6 — 91.0% (201 parties)
1950 — Petrov, Peter vs Alster, Ladislav — 0-1 — CSR-BUL Prague CZE
1952 — Raizman, Maurice vs Paulus, Joseph — 1-0 — Charleville Mezieres
1952 — Chaude de Silans, Chantal vs Yanofsky, Daniel Abraham — 0-1 — Southsea
1952 — Silans, Chaude de vs Yanofsky, Daniel Abraham — 0-1 — Southsea
1953 — Fairhurst, William vs Wade, Robert G — 0-1 — Glasgow SCO
7…Nf6 — 5.9% (13 parties)
1951 — Breitman, V. vs Mikenas, Vladas — 0-1 — Riga LAT
1990 — Garcia Martinez, Silvino vs Schollmann, Jochen — 1-0 — Lyon op Lyon FRA
2001 — Thelen, Harm-Wulf vs Klein, Dieter — 1-0 — Bergisch Gladbach
2001 — Baumann, Walter vs Claus, Joachim — 1-0 — Schloss Schney (01.06.-09.06)
2005 — Geroly, Jozsef vs Baglady, Hendry — 1-0 — HUN
7…Nb4 — 3.2% (7 parties)
1960 — Meyer, Kai-Christian vs Spindler, A. — 0-1 — corr EU/M
1995 — Reh, Philipp vs Dvoirys, Semen I. — 0-1 — Berlijn open
1999 — Wieser, Andreas vs Roerig, Gerhard — 0-1 — Graz AUT
2004 — Blazsik, Zoltan vs Ronyai, Imre — 1-0 — Nyiregyhaza
2007 — Barberi, Alessandro vs Mazzini, Antonio — 1/2-1/2 — Milan ITA