Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	● e6
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b5→c4, a6→b5
Passés	—	—
Majorité	● aile roi 3v2	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d4 (2v0), ● g5 (2v0)	● c5 (3v0), ● e5 (2v1)
Cases faibles	● c4	—
Centre	● d4 (2v0), ● d5 (3v2), ● e4 (2v1)	● e5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Ouvertes	● d	● d
Semi-ouvertes	● c	● f

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc2	● Bc2 Actif (mob. 4)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile

D48p — Semi-Slav: Meran, Reynolds, 10…c4 11.dxe6 fxe6 12.Bc2 Qc7 13.O-O

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c6 5.e3 Nbd7 6.Bd3 dxc4 7.Bxc4 b5 8.Bd3 a6 9.e4 c5 10.d5 c4 11.dxe6 fxe6 12.Bc2 Qc7 13.O-O * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Qe2 (Pression sur colonne e — 37 % des parties) ; Ng5 (22 % des parties) ; Nd4 (Cavalier centralisé en d4 — 22 % des parties) ; e5 (Occuper le centre — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Bb7 (Développer c8 — 54 % des parties) ; ...Bc5 (Clouer f2, Fou actif (mobilité 10), Développer f8 — 32 % des parties) ; ...Bd6 (Fou actif (mobilité 9), Développer f8 — 12 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1952 Helsinki olm – Round 1 – Trifunovic, Petar – 1/2-1/2 – Szily, Jozsef – G147 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 a6 9. e4 c5 10. d5 c4
1961 Zagreb – Round 15 – Suvalic – 0-1 – Ciric, Dragoljub M – G120 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. Nf3 Nf6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 a6 9. e4 c5 10. d5 c4
1962 Yalta – Round ? – Archangelsky, Mikhail – 1/2-1/2 – Nikitin, Aleksander S – G6 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 a6 9. e4 c5 10. d5 c4
1963 Asztalos Memorial – Round 2 – Ghitescu, Theodor – 0-1 – Fuchs, Reinhart – G6 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 a6 9. e4 c5 10. d5 c4
Brussels 1987 – Round 1 – Korchnoi, Viktor – 1/2-1/2 – De La Torre Rodriguez, Elizabeth – G2 1. c4 c6 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 d5 4. e3 e6 5. d4 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 a6 9. e4 c5 10. d5 c4
Tilburg Fontys 1996 – Round 10 – Piket, Jeroen – 1-0 – Shirov, Alexei – G44 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 a6 9. e4 c5 10. d5 Qc7
World Cup 1989 – Round 1 – Seirawan, Yasser – 1/2-1/2 – Ribli, Zoltan – G19 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 a6 9. e4 c5 10. d5 c4

D48p — Meran, Reynolds (1952)

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c6 5.e3 Nbd7 6.Bd3 dxc4 7.Bxc4 b5 8.Bd3 a6 9.e4 c5 10.d5 c4 11.dxe6 fxe6 12.Bc2 Qc7 13.O-O

Les coups candidats

13…Bb7 — 53.5% (337 parties)

Ambassadeurs : Hamilton, Douglas G (3x), Chirea, Alin (3x), Roberts, Anthony J (3x), Kolomytchenko, Igor (3x), Mikhalchishin, Adrian (2x), Torre, Eugenio (2x), Sveshnikov, Evgeny (2x), Sykora, Adam (2x)

13…Bc5 — 31.7% (200 parties)

Ambassadeurs : Lukacs, Peter (6x), Blagojevic, Dragisa (5x), Vera Gonzalez-Quevedo, Reynaldo (4x), Hector, Jonny (4x), Kuijf, Marinus (3x), Kuczynski, Robert (3x), Kordts, Wolfgang (3x), Hort, Vlastimil (2x)

13…Bd6 — 12.5% (79 parties)

Ambassadeurs : Ciric, Dragoljub M (2x), Bakheet Farag (2x), Radulov, Ivan (2x), Dorfman, Iossif (2x), Kupreichik, Viktor D (2x), Archangelsky, Mikhail (2x), Gausel, Einar J (2x), Trifunovic, Petar (1x)

13…Ne5 — 0.8% (5 parties)

Ambassadeurs : Ziger, Silvestar (2x), Kaskadanov, N (1x), Kaskatay, Abutalib (1x), Haimovich, Tal (1x), Nep, Ron (1x), Neuman, Petr (1x), Folkova, Martina (1x), Torfs, Gert (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	13…Bb7	13…Bc5	13…Bd6	13…Ne5
<1800	24	62%	33%	4%	—
1800-2200	191	59%	24%	14%	—
2200-2600	297	50%	37%	11%	1%
2600+	5	60%	40%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	13…Bb7	13…Bc5	13…Bd6	13…Ne5
1950s	1	100%	—	—	—
1960s	5	20%	—	80%	—
1970s	14	50%	—	50%	—
1980s	55	27%	58%	11%	4%
1990s	186	41%	45%	13%	—
2000s	212	59%	27%	12%	1%
2010s	144	71%	19%	8%	—
2020s	13	77%	—	15%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
13…Bb7	71%	77%	▲ +6.1%
13…Bc5	19%	0%	▼ -18.8%
13…Bd6	8%	15%	▲ +7.7%
13…Ne5	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

13…Bb7 — 53.5% (337 parties)

1952 — Trifunovic, Petar vs Szily, Jozsef — 1/2-1/2 — Helsinki olm
1963 — Uhlmann, Wolfgang vs Fuchs, Reinhart — 1/2-1/2 — Aschersleben GER
1974 — Kurkin, Aleksander vs Agrinsky, Vladimir P — 0-1 — corr ch-SU
1975 — Slutzky, Leonid vs Nei, Iivo — 1/2-1/2 — olm URS
1978 — Szilagyi, Gyorgy Laszlo vs Dvoretzky, Mark — 1/2-1/2 — Budapest HUN

13…Bc5 — 31.7% (200 parties)

1980 — Giorgadze, Tamaz vs Jussupow, Artur — 0-1 — Vilnius LTU
1980 — Giorgadze, Giorgi Gel vs Jussupow, Artur — 0-1 — Vilnius LTU
1981 — Kaiszauri, Konstanty vs Ernst, Thomas — 1/2-1/2 — Stockholm SWE
1981 — Vaganian, Rafael A vs Panchenko, Alexandar G — 0-1 — Moscow RUS
1981 — Vaganian, Rafael A vs Panchenko, Alexander N — 0-1 — Moscow RUS

13…Bd6 — 12.5% (79 parties)

1961 — Trifunovic, Petar vs Ciric, Dragoljub M — 1/2-1/2 — Zagreb ch-YUG
1961 — Suvalic vs Ciric, Dragoljub M — 0-1 — Zagreb CRO
1962 — Archangelsky, Mikhail vs Nikitin, Aleksander S — 1/2-1/2 — Yalta UKR
1963 — Ghitescu, Theodor vs Fuchs, Reinhart — 0-1 — Miskolc
1970 — Geuer, H. vs Dahl, Hans-Christian — 1-0 — corr GER

13…Ne5 — 0.8% (5 parties)

1982 — Ziger, Silvestar vs Kaskadanov, N — 1-0 — cr YUG-URS
1983 — Ziger, Silvestar vs Kaskatay, Abutalib — 1-0 — cr.
2000 — Torfs, Gert vs Larsson, Jan Eric — 1-0 — IECG
2001 — Haimovich, Tal vs Nep, Ron — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
2004 — Neuman, Petr vs Folkova, Martina — 1-0 — Klatovy CZE