D47h — Semi-Slav: Meran, 8.Bd3 Bd6

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c6 5.e3 Nbd7 6.Bd3 dxc4 7.Bxc4 b5 8.Bd3 Bd6 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Avantages : majorité centre (2v1), case forte d4, case forte e4, Bd3 actif, paire de fous, colonne c.
Faiblesses adverses : arriéré c6, Bc8 enfermé, roi noir au centre.
Problèmes : roi au centre, Bc1 enfermé, 3 pièces non développées (C1, A1, H1).
Plans :
● O-O — Mettre le roi en sécurité, connecter les tours
● Bd2 — Développer Bc1
● h3 — Empêcher ...Bg4
● Rc — Tour sur colonne c

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Avantages : majorité aile_dame (3v2), case forte d5, avant-poste d5(C), Bd6 actif, paire de fous, colonne d.
Faiblesses adverses : Bc1 enfermé, roi blanc au centre.
Problèmes : roi au centre, Bc8 enfermé, arriéré c6, 3 pièces non développées (C8, A8, H8).
Plans :
● O-O — Mettre le roi en sécurité, connecter les tours
● ...Bg4 — PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bg4, ...Bf5)
● ...c5 — Rupture
● ...e5 — Rupture
● ...Rd — Tour sur colonne d

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D47h — Semi-Slav: Meran, 8.Bd3 Bd6

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c6 5.e3 Nbd7 6.Bd3 dxc4 7.Bxc4 b5 8.Bd3 Bd6

Eval: +0.10

Introduction

Fd6 développe le Fou sur une diagonale active visant h2, tout en préparant le petit roque. C'est un choix solide face à 8.Fd3, préféré par Mamedyarov (11 parties) et Gelfand. L'alternative principale était 8…Fb7, entrant dans le système Wade avec des plans centraux immédiats (9.e4 ou 9.O-O …b4). L'inconvénient de Fd6 est que le Fou peut se retrouver passif après d4-d5, et les Noirs retardent le développement de leur Fc8. 52% de nulles chez les 2600+.

Analyse statistique du coup 8…Fd6

Répartition par niveau — 2 194 parties

Coup	Total	<1800	1800-2200	2200-2600	2600+
Fd6	93.3% (2047)	77.6%	89.3%	95.7%	100%
Cbd7	6.6% (145)	22.4%	10.7%	4.2%	—

Fd6 est le coup quasi-universel chez l’élite (100% des 2600+). Cbd7 (transposition) disparaît complètement au plus haut niveau.

Évolution par décennie

Décennie	Parties	Fd6 %	Nulles
1990s	31	93.5%	52%
2000s	730	95.8%	45%
2010s	1 157	92.0%	47%
2020s	275	92.4%	33%

Position relativement récente — première occurrence 1990 (Solozhenkin vs Zvjaginsev). Le taux de nulles a chuté dans les années 2020 (33%), signe que les Blancs trouvent de nouvelles ressources.

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010	2020	Tendance
Fd6	92.0%	92.4%	+0.4%
Cbd7	8.0%	7.6%	-0.4%

Plans des Blancs

Roque et e3-e4 : Le plan standard après 9.O-O (72%). Les Blancs roquent puis poussent e4 pour ouvrir le centre. Le timing de e4 est crucial — il faut attendre que les Noirs roquent pour éviter …e5 prématuré.
Batterie Fd3-Dc2 : Après 9.Dc2 (6%), les Blancs créent une menace directe sur h7. En hausse dans les années 2020 (12.4%).
Système Fd2 : Développement calme (6%), préparant Tc1 et le contrôle de la colonne c. Dreev et Wojtaszek ont exploré cette approche.
Attaque Cg5 : Agression directe visant e6/f7. Kozul a popularisé cette idée (2003). 60% de nulles chez les 2600+.

Plans des Noirs

Roque rapide : Après 9.O-O, les Noirs roquent immédiatement (O-O) puis préparent …e5 ou …c5 pour libérer le jeu.
Poussée …e5 : Le break central classique. Après O-O et e4, les Noirs jouent …e5 pour contester le centre et activer le Fou d6 sur la diagonale a7-g1.
Activité du Fou d6 : Le Fou vise h2 en permanence. Combiné avec …Dc7, cela crée une pression dangereuse contre le roque blanc.
Poussée …c5 : Alternative à …e5, les Noirs frappent le pion d4 et cherchent à activer le Fou b7 (si déjà développé).

Les coups candidats

9.O-O — Le roque naturel (71.6%, 1 571 parties)

Les Blancs se mettent en sécurité et préparent e4. Choix dominant à tous les niveaux, de Solozhenkin (1990) à Mamedyarov (2023).
W:25% D:46% B:28% — Résultat légèrement favorable aux Noirs.
Spécialistes : Mamedyarov, Shakhriyar (6x), Moiseenko, Alexander (8x), Kasimdzhanov, Rustam (4x), Svidler, Peter (3x, 100% victoires !).

9.e4 — Poussée centrale directe (6.8%, 150 parties)

Ambitieux mais risqué — les Noirs répondent souvent par …e5, bloquant le centre. Absent chez l’élite (2600+).
W:26% D:25% B:49% — Score désastreux pour les Blancs !
Historique : Paramos vs San Segundo, Zaragoza 1996.

9.Dc2 — Batterie classique (5.7%, 126 parties)

Batterie Fd3-Dc2 visant h7. En forte hausse dans les années 2020 (12.4% vs 4.4%). Le meilleur score blanc parmi les coups principaux.
W:32% D:44% B:24%.
Spécialistes : Avrukh, Boris (première occurrence 1999), Karpov, Anatoly (2 parties).

9.Fd2 — Développement calme (5.6%, 122 parties)

Préparant Tc1 et le contrôle de la colonne c. Solide mais sans grande ambition.
W:29% D:45% B:26% — Équilibré.
Explorateurs : Dreev, Aleksey (2x), Wojtaszek, Radoslaw (2x), Sokolov, Ivan. (2x).

9.Cg5 — Attaque directe (2.9%, 63 parties)

Agression visant e6/f7. Les Noirs doivent être précis — Fb7 est la réponse principale.
W:32% D:46% B:22% — Résultat honorable. 60% de nulles chez les 2600+.
Historique : Mchedlishvili, Mikheil vs Chanda, Sandipan, Abu Dhabi 2003.

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau

Coup	Total	<1800	1800-2200	2200-2600	2600+
9.O-O	71.6%	68.7%	70.7%	72.8%	71.2%
9.e4	6.8%	16.4%	9.6%	5.6%	—
9.Dc2	5.7%	7.5%	5.3%	5.5%	6.5%
9.Fd2	5.6%	—	6.4%	4.9%	8.5%
9.Cg5	2.9%	3.0%	—	—	6.5%

Évolution par décennie

Coup	1990	2000	2010	2020
9.O-O	71.0%	70.1%	73.6%	66.9%
9.e4	16.1%	6.8%	6.1%	8.7%
9.Dc2	6.5%	5.3%	4.4%	12.4%
9.Fd2	—	5.8%	6.2%	2.9%
9.Cg5	3.2%	5.6%	1.7%	0.4%

9.Dc2 est la grande tendance des années 2020, passant de 4.4% à 12.4%. 9.O-O perd du terrain (66.9%) et 9.Cg5 a quasiment disparu (0.4%).

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010	2020	Tendance
9.Dc2	4.4%	12.4%	▲ +8.0%
9.O-O	73.6%	66.9%	▼ -6.7%
9.Fd2	6.2%	2.9%	▼ -3.3%
9.e4	6.1%	8.7%	▲ +2.6%
9.Cg5	1.7%	0.4%	▼ -1.3%

Histoire de la position

Origines : Position relativement moderne — première occurrence en 1990 (Solozhenkin vs Zvjaginsev, Championnat d’URSS). Le système 8.Fd3 Fd6 est devenu courant seulement dans les années 2000.
Explosion des années 2000 : Avec 730 parties dans la décennie, cette position devient un champ de bataille majeur. Kozul, Mamedyarov et les joueurs azerbaïdjanais la popularisent.
Ère Mamedyarov : Avec 11 parties côté Blancs (2003-2023), Mamedyarov est le praticien le plus actif. Son score de +5 =5 -1 témoigne de sa maîtrise.
Tendance 2020 : La montée de 9.Dc2 (12.4%) représente une évolution significative, les Blancs cherchant la batterie Fd3-Dc2 avant de roquer.

Joueurs célèbres

Spécialiste n°1 : Mamedyarov, Shakhriyar (11 parties, +5 =5 -1, O-O 6x) — le praticien le plus actif de 2003 à 2023.
Champions du monde : Carlsen, Magnus (4x, a3 2x, +0 =3 -1), Karpov, Anatoly (2x, invaincu, Dc2 1x).
Élite : Gelfand, Boris (4x), Bareev, Evgeny (4x, invaincu), Svidler, Peter (3x, 100% victoires !), Topalov, Veselin (2x, invaincu).
Explorateurs : Wojtaszek, Radoslaw (3x, Fd2 2x), Dreev, Aleksey (3x, Fd2 2x), Aronian, Levon (2x).

Parties historiques

9.O-O — 71.6% (1 571 parties)

1990 — Solozhenkin, Evgeniy (2420) vs Zvjaginsev, Vadim (2539) — 1/2-1/2 — URS Ch qual
2006 — Svidler, Peter (2765) vs Inarkiev, Ernesto — 1-0 — ?
2008 — Topalov, Veselin (2791) vs ? — 1-0 — ?
2023 — Mamedyarov, Shakhriyar (2782) vs Santos Latasa, Jaime — ? — ?

9.Dc2 — 5.7% (126 parties)

1999 — Avrukh, Boris (2609) vs Van Delft, Merijn (2347) — 1/2-1/2 — Team ch junior
2000 — Avrukh, Boris (2625) vs Morovic Fernandez, Ivan (2608) — 1-0 — EU-Cup 16th

9.Cg5 — 2.9% (63 parties)

2003 — Mchedlishvili, Mikheil (2566) vs Chanda, Sandipan (2479) — 0-1 — Abu Dhabi Masters
2003 — Kozul, Zdenko (2601) vs Godena, Michele (2527) — 1-0 — 4. IECC

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	● c6
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● c6→b5, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d4 (2v0), ● e4 (2v1)	● d5 (3v1)
Cases faibles	—	● e5
Centre	● d4 (2v0), ● e4 (2v1)	● d5 (3v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 1)
Bd3	● Bd3 Actif (mob. 10)
Bd6		● Bd6 Actif (mob. 11)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (c1, a1, h1)	3 (c8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● e3-e4	● …c6-c5, ● …e6-e5

Partie
30. ECC Open 2014 – Round 7.2 – Sasikiran, Krishnan – 1-0 – Najer, Evgeniy – G146 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. a3 O-O 10. O-O Bb7
36. Olympiad 2004 – Round 5 – Kozul, Zdenko – 1-0 – Graf, Adrian – G140 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. Ng5 Qc7
4. FIDE GP 2009 – Round 2 – Eljanov, Pavel – 1/2-1/2 – Grischuk, Alexander – G6 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. Qc2 Bb7
4. M-Tel Masters 2008 – Round 6 – Topalov, Veselin – 1-0 – Aronian, Levon – G17 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. a3 Bb7
6. World Blitz 2010 – Round 29 – Aronian, Levon – 1/2-1/2 – Grachev, Boris – G203 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. Qc2 Bb7
75. Tata Steel GpA 2013 – Round 4.5 – Aronian, Levon – 0-1 – Anand, Viswanathan – G21 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. Qc2 Bb7
Amber Blindfold 2008 – Round 11 – Mamedyarov, Shakhriyar – 1-0 – Gelfand, Boris – G43 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. Bd2 Bb7 10. Ne4 Nxe4
Amber Rapid 2007 – Round 1 – Carlsen, Magnus – 1/2-1/2 – Gelfand, Boris – G1 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. a3 O-O 10. Bd2 a5
Amber-blindfold 16th 2007 – Round 11 – Carlsen, Magnus – 1/2-1/2 – Van Wely, Loek – G26 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. a3 O-O 10. Bd2 a5
Amber-rapid 17th 2008 – Round 6 – Mamedyarov, Shakhriyar – 1/2-1/2 – Aronian, Levon – G7 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. Ng5 Bb7 10. Qf3 h6
CCT Final KO 2023 – Round 1.22 – Abdusattorov, Nodirbek – 0-1 – So, Wesley – G12 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. Qc2 Bb7
Corus A 2005 – Round 1 – Sokolov , Ivan – 1/2-1/2 – Leko, Peter – G2 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. h3 b4
Corus A 2005 – Round 13 – Sokolov, Ivan. – 1/2-1/2 – Anand, Viswanathan – G80 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. Bd2 O-O 10. Ne4 Nxe4
FIDE GP 2008 – Round 6 – Svidler, Peter – 1-0 – Karjakin, Sergey – G37 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. a3 Bb7
FIDE WCh KO 2001 – Round 1.2 – Shabalov, Alexander – 1/2-1/2 – Kaidanov, Gregory – G83 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. b3 Bb7
Fontys, Tilburg NED 1998 – Round 6 – Lautier, Joel – 0-1 – Zvjaginsev, Vadim – G5 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. Bd2 Bb7
Karen Asrian Memorial 2008 – Round 13 – Gelfand, Boris – 1-0 – Sargissian, Gabriel – G32 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. a3 a5
Karen Asrian Memorial 2008 – Round 6 – Gelfand, Boris – 1/2-1/2 – Aronian, Levon – G14 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. b3 Bb7
Moscow Superblitz 2006 – Round 12 – Dreev, Aleksey – 0-1 – Grachev, Boris – G26 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. Bd2 O-O 10. Ng5 Bb7
Moscow Superblitz 2006 – Round 14 – Korotylev, Alexey – 1-0 – Grachev, Boris – G36 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e3 Nf6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. Bd2 Bb7
Pearl Spring 2008 – Round 6 – Topalov, Veselin – 1-0 – Aronian, Levon – G15 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. Qc2 Bb7
Reykjavik ISL, 22th Open 2006 – Round 9 – Svidler, Peter – 1-0 – Svidler, Peter – G34 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. b3 e5
Saint Louis Blitz 2021 – Round 1.3 – Mamedyarov, Shakhriyar – 1-0 – Shankland, Sam – G3 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. a3 Bb7
Sparkassen GM 2007 – Round 6 – Gelfand, Boris – 0-1 – Leko, Peter – G21 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. Ne2 a6
SuperUnited Blitz 2022 – Round 16.3 – Mamedyarov, Shakhriyar – 1/2-1/2 – Carlsen, Magnus – G78 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. b3 Bb7
Tal Memorial 2009 – Round 4 – Carlsen, Magnus – 1/2-1/2 – Aronian, Levon – G14 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. Nd2 Bb7 10. Nce4 Be7
Tata Steel India Blitz 2022 – Round 9.5 – Mamedyarov, Shakhriyar – 0-1 – Saini Vidit – G44 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. Qc2 Bb7 10. a3 O-O
TCh-RUS 2008 – Round 1 – Korchnoi, Viktor – 0-1 – Sakaev, Konstantin – G4 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. a4 b4 10. Ne4 Nxe4
TCh-RUS 2008 – Round 1 – Volkov, Sergey – 0-1 – Romanov, Egor S. – G3 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. Nd2 Bb7 10. O-O O-O
TCh-RUS 2008 – Round 6 – Korchnoi, Viktor – 1/2-1/2 – Grachev, Boris – G149 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 e6 4. e3 Nf6 5. Nc3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. b3 Bb7
Turin ol (Men) 37th 2006 – Round 8 – Kozul, Zdenko – 1/2-1/2 – Markus, Robert – G105 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. Ng5 Bb7 10. Qf3 Rb8
World Blitz 2015 – Round 1.85 – Vogel, Roven – 0-1 – Belov, Vladimir – G72 1. Nf3 Nf6 2. c4 c6 3. d4 d5 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. Qc2 Bb7
World Blitz 2017 – Round 1.15 – Salem, A.R. Saleh – 1-0 – Adhiban, B. – G7 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. Nf3 Nf6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. b3 Bb7 10. Bb2 O-O
World Blitz 2022 – Round 11.50 – Nesterov, Arseniy – 1-0 – Ter-Sahakyan, Samvel – G598 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. b3 Bb7
XXIV SuperGM 2007 – Round 3 – Carlsen, Magnus – 0-1 – Anand, Viswanathan – G8 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. b3 Bb7
XXVI SuperGM 2009 – Round 2 – Anand, Viswanathan – 0-1 – Aronian, Levon – G7 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Bd3 Bd6 9. O-O O-O 10. Qc2 Bb7

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →