D43 — D43 - 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c6 5. Qd3
● Trait aux Noirs
Ouverture — Centre fermé
♔ Point de vue Blancs
Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes e5 et g5 et la paire de fous.
Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).
Plans. e4 (Centre d4+e4, menace e5, libère Bf1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; h3 (Empêcher ...Bg4).
♚ Point de vue Noirs
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.
Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.
En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).
Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4, ...Bf5)) ; ...dxc4 (Capture en c4, Frapper le centre adverse,) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...e5 (Rupture).
Eval: -0.21
L’évaluation à -0.21 est confortable pour les Noirs. Ce coup a été popularisé dans les années 2010 par des joueurs comme Wojtaszek et Rapport, qui cherchaient à éviter la préparation théorique de leurs adversaires. L’avantage de 5.Dd3 est sa rareté relative — beaucoup de joueurs n’auront pas de préparation spécifique contre cette ligne.
Comment choisir votre variante ?
Les Noirs peuvent répondre de plusieurs façons naturelles :
5…Cbd7 — développement classique, prépare …Fd6 ou …Fe7 et …0-0. Approche solide et fiable.
5…dxc4 — prend le pion et force la Dame à bouger une seconde fois (6.Dxc4). Les Noirs gagnent un tempo pour leur développement.
5…Fe7 — développement tranquille, roquer rapidement et préparer le contre-jeu.
Flexibilité dans le développement : Depuis d3, la Dame peut se redéployer vers c2, b3 ou e2 selon la réponse noire. Les Blancs gardent la possibilité de développer le Fou en d2, e3, f4 ou g5 — ce qui rend la position difficile à préparer pour les Noirs.
Maintenir la tension : Contrairement à 5.cxd5 ou 5.e3, ce coup garde la tension intacte au centre. Les Blancs attendent de voir la réaction des Noirs avant de clarifier la structure de pions, ce qui leur donne un avantage informationnel.
Développement naturel : La réponse la plus fiable est un développement simple : …Cbd7, …Fd6 (ou …Fe7), …0-0, puis …Dc7. La Dame blanche en d3 n’empêche pas les Noirs de construire une position saine. Le triangle c6-d5-e6 reste solide et les Noirs n’ont aucune faiblesse.
Contre-jeu sur l’aile dame : Après 5…dxc4 6.Dxc4 b5 7.Dd3 (ou Dc2), les Noirs ont gagné de l’espace sur l’aile dame et peuvent poursuivre avec …Fb7 et …c5. Le Fou de cases blanches, souvent la pièce problématique de la Semi-Slave, trouve enfin une diagonale active.
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | — |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | — | ● c6→d5, e6→d5, b7→c6, f7→e6 |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● e5 (2v0), ● g5 (2v0) | — |
| Cases faibles | ● e4 | — |
| Centre | ● d4 (2v0), ● e5 (2v0) | ● d5 (4v2) |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bc1 | ● Bc1 Non développé (mob. 5) | |
| Bf1 | ● Bf1 Non développé (mob. 0) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 1) | |
| Bf8 | ● Bf8 Non développé (mob. 5) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Non développées | 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) | 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8) |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Au centre ! | ● Au centre ! |
| Droits de roque | O-O / O-O-O | O-O / O-O-O |
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | fermé | |
| Ruptures | ● c4-c5 | ● …c6-c5, ● …e6-e5 |
| Partie |
|---|
| 1922 Teplitz-Schoenau – Round 12 – Johner, Paul – 1/2-1/2 – Kostic, Barbara – G79 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. Qd3 Nbd7 6. g3 Bd6 7. Bg2 O-O 8. O-O dxc4 9. Qxc4 e5 10. e4 exd4 |
| Tal Memorial 2010 – Round 3 – Aronian, Levon – 1-0 – Gelfand, Boris – G9 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Qd3 Nbd7 6. g3 Bd6 7. Bg2 O-O 8. O-O dxc4 9. Qxc4 e5 10. Rd1 Qe7 |
Ding, Liren — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie
1981 — Plaskett, H James vs Sorensen, Bent — 0-1 — Copenhagen DEN
1982 — Milos, Gilberto vs Abhinay Dev Manne — 1-0 — Copenhagen DEN
1983 — Romanishin, Oleg M vs Sveshnikov, Evgeny — 0-1 — Sochi RUS
1983 — Ligterink, Gert vs Kuijf, Marinus — 1-0 — Wijk aan Zee NED
1971 — Donner, Jan-Hein vs Capelan, Guenter — 1-0 — West Berlin West Berlin GER
1975 — Vaganian, Rafael A vs Dorfman, Iossif — 1-0 — Erevan ch-URS
1978 — Weber, Franz-Josef vs Naranja, Renato — 1/2-1/2 — Hohenlimburg
1978 — Ornstein, Axel vs Joksic, Sinisa — 1-0 — Vrnjacka Banja SRB
1979 — Christiansen, Larry vs Sveshnikov, Evgeny — 0-1 — Cienfuegos City CUB
1982 — Itkis, Boris vs Timoscenko, Gennadij — 1/2-1/2 — Pavlodar ch-URS
1984 — Portisch, Ferenc vs Kuligowski, Adam — 1/2-1/2 — Hamburg GER
1990 — Portisch, Ferenc vs Simon, Ralf-Axel — 1/2-1/2 — Lenk SUI
1979 — Vaganian, Rafael A vs Lechtynsky, Jiri — 1-0 — Tallinn EST
1985 — Romanishin, Oleg M vs Qi, Jingxuan — 0-1 — Taxco
1986 — Portisch, Ferenc vs Opl, Klaus — 1-0 — Wenen open
1986 — Adamski, Jan vs Kuczynski, Robert — 1/2-1/2 — Bytom POL