D43 — D43 – 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. Nf3 Nf6 5. g3

Eval: -0.35

Les Blancs optent pour 5.g3, le système Fianchetto contre la Semi-Slave. Le Fou sera développé en g2 où il exercera une pression permanente sur la grande diagonale a8-h1, visant directement les pions c6 et d5.

L’évaluation à -0.35 est confortable pour les Noirs — c’est l’une des raisons pour lesquelles ce système est moins populaire que 5.Fg5 ou 5.e3 au plus haut niveau. Néanmoins, le Fianchetto reste une arme redoutable en pratique. Kramnik et Giri l’ont employé avec succès, appréciant la pression positionnelle durable que procure le Fou g2.

Comment choisir votre variante ?
Les Noirs ont le choix entre plusieurs réponses saines :
5…dxc4 — prendre le pion et forcer les Blancs à le récupérer. Après 6.Fg2 b5, les Noirs gardent le pion et développent le Fou en b7 face au Fou g2. Jeu dynamique et déséquilibré.
5…Cbd7 — développement solide. Les Noirs préparent …Fd6 ou …Fe7 et conservent la tension centrale. Approche prudente qui convient à tous les styles de jeu.
5…Fe7 — transposition possible vers un QGD avec Fianchetto. Jeu calme et positionnel.

Plans des Blancs

Pression diagonale avec Fg2 : Le Fou fianchetté est le cœur du système. Après 5.g3 Cbd7 6.Fg2, le Fou vise toute la diagonale h1-a8 et met une pression constante sur les pions c6 et d5. Cette pression est difficile à ignorer et influence tous les plans noirs.

Roque rapide et jeu patient : Après 6.Fg2 0-0 7.0-0, les Blancs sont solidement installés. Le plan est de maintenir la tension au centre, développer les Tours sur les colonnes c et d, et attendre le moment propice pour la rupture cxd5 ou e2-e4.

Récupérer le pion après 5…dxc4 : Si les Noirs jouent 5…dxc4, les Blancs ne sont pas pressés de récupérer le pion. Après 6.Fg2, le Fou est actif et les Blancs peuvent reprendre le pion plus tard avec Ce5 et Cxc4, ou a4 pour saper b5. La compensation positionnelle pour le pion est excellente.

Plans des Noirs

Prendre et garder avec 5…dxc4 : Le plan le plus combatif. Après 5…dxc4 6.Fg2 b5, les Noirs tiennent le pion et développent le Fou par b7. Le duel Fg2 contre Fb7 sur la grande diagonale est le thème central de la variante. Les Noirs doivent consolider leur gain d’espace sur l’aile dame avant que les Blancs ne trouvent le moyen de récupérer le pion.

Développement solide et flexible : Si les Noirs préfèrent éviter les complications, 5…Cbd7 6.Fg2 Fd6 (ou Fe7) suivi de …0-0 donne une position harmonieuse. Les Noirs peuvent ensuite choisir entre la rupture …e6-e5, l’expansion …dxc4 suivie de …e5, ou un jeu lent sur l’aile dame.

Neutraliser le Fou g2 : La meilleure façon de contrer le Fianchetto blanc est de contrôler la grande diagonale. Le placement …Fb7 (après …dxc4 et …b5) crée un affrontement direct Fg2 contre Fb7 qui neutralise la pression blanche. Alternativement, la chaîne de pions c6-d5 bien ancrée bloque simplement la diagonale.

Themes strategiques

Semi-Slave Fianchetto Système g3 Fou g2 contre Fb7 Grande diagonale Prise dxc4-b5 Kramnik Giri

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3	● c6→d5, e6→d5, b7→c6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● e5 (2v0), ● g5 (2v0)	● e4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● e5 (2v0)	● d5 (4v2), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	—	● …c6-c5, ● …e6-e5

D43 — D43 - 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. Nf3 Nf6 5. g3

● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Bg2 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 86 % des parties) ; Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 4 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...dxc4 (Capture en c4, Frapper le centre adverse — 46 % des parties) ; ...Nbd7 (Développer b8 — 32 % des parties) ; ...Be7 (Fou actif (mobilité 5), Développer f8 — 12 % des parties) ; ...Bd6 (Fou actif (mobilité 9), Développer f8 — 5 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1936 Podebrady – Round ? – Menchik, Vera – 1-0 – Treybal, Karel – G82 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c6 5. g3 Ne4 6. Bg2 Bb4 7. Qb3 Qa5 8. Bd2 Bxc3 9. Bxc3 Qa6 10. O-O dxc4
1940 Moskou ch-URS – Round 1 – Rudakovsky, Iosif – 1/2-1/2 – Dubinin, Peter – G49 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 c6 5. g3 Nbd7 6. Bg2 dxc4 7. O-O Be7 8. a4 O-O 9. e4 b6 10. Qe2 a5
1947 BRA Ch – Round 5 – Prosdocimi, Arrigo – 0-1 – De Souza Mendes, Joao – G7 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. g3 Nbd7 6. Bg2 Bd6 7. O-O O-O 8. e4 dxe4 9. Ng5 e5 10. d5 cxd5
1949 Mar del Plata – Round 5 – Letelier Martner, Rene – 1-0 – Benko, Francisco – G51 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c6 5. g3 Nbd7 6. Bg2 dxc4 7. O-O Bb4 8. Qc2 O-O 9. Rd1 Qa5 10. e4 Bxc3
1951 URS Ch sf Leningrad RUS – Round 9 – Kuzminykh, Evgeny – 1-0 – Bondarevsky, Igor – G13 1. d4 Nf6 2. c4 c6 3. Nf3 d5 4. Nc3 e6 5. g3 dxc4 6. Bg2 Nbd7 7. a4 a5 8. O-O Bb4 9. Qc2 O-O 10. Na2 Bd6
1957 EU Team Ch – Round 3 – Petrosian, Tigran A. – 1/2-1/2 – Fuderer, Andrija – G22 1. d4 d5 2. Nf3 c6 3. c4 Nf6 4. Nc3 e6 5. g3 b6 6. cxd5 cxd5 7. Ne5 Be7 8. Bg2 O-O 9. O-O Bb7 10. Bg5 Ne4
1957 Madrid – Round 1 – Pomar Salamanca, Arturo – 1-0 – Franco Raymundo, Eduardo – G3 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. g3 dxc4 6. a4 Bb4 7. Bg2 c5 8. O-O Nc6 9. dxc5 Qxd1 10. Rxd1 a6
1958 Munich olm fin-A – Round 6 – Malich, Burkhard, Dr. – 1-0 – Bisguier, Arthur B – G32 1. c4 Nf6 2. d4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. g3 dxc4 6. Bg2 b5 7. O-O Nbd7 8. e4 Bb7 9. e5 Nd5 10. Ng5 Nxc3
1961 GDR Ch Premnitz GER – Round 7 – Pietzsch, Wolfgang – 1/2-1/2 – Zirngibl, Albert – G28 1. c4 Nf6 2. d4 c6 3. Nc3 d5 4. Nf3 e6 5. g3 Nbd7 6. Bg2 dxc4 7. O-O Bb4 8. Qc2 Qe7 9. e4 e5 10. d5 Nb6
1962 Reggio Emilia ITA – Round 6 – Damjanovic, Mato – 1-0 – Paoli, Enrico – G21 1. d4 Nf6 2. c4 c6 3. Nc3 d5 4. Nf3 e6 5. g3 g6 6. Bg2 Bg7 7. O-O O-O 8. Qc2 dxc4 9. Rd1 Nbd7 10. e4 b5
1962 Varna – Round 1 – Doda, Zbigniew – 1/2-1/2 – Ridameya Tatche, Jose Miguel – G13 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 c6 4. Nc3 e6 5. g3 Bb4 6. Qb3 Be7 7. Bg2 Nbd7 8. O-O O-O 9. Bf4 Nh5 10. Bd2 Nb6
20. European Teams 2015 – Round 3.10 – Gretarsson, Hjorvar Steinn – 1/2-1/2 – Buhmann, Rainer – G111 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. g3 dxc4 6. Bg2 b5 7. Ne5 a6 8. O-O Bb7 9. b3 b4 10. Na4 c3
2026 Tata Steel Chess Masters - Round 6.3 - Aravindh, Chithambaram VR. - 1/2-1/2 - Sindarov, Javokhir - G38 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c6 5. g3 Nbd7 6. Bg2 dxc4 7. O-O Be7 8. a4 O-O 9. e4 b5 10. axb5 cxb5
40. Olympiad Open 2012 – Round 1.9 – Sokolov, Ivan. – 1-0 – Lim, Yee-Weng – G84 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 e6 5. g3 dxc4 6. Bg2 b5 7. Ne5 Nd5 8. O-O Bb7 9. e4 Nxc3 10. bxc3 Nd7
40. Olympiad Open 2012 – Round 4.38 – Mandizha, Farai – 0-1 – Adly, Ahmed – G264 1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 e6 4. Nc3 c6 5. g3 dxc4 6. Bg2 b5 7. a4 b4 8. Nb1 Nbd7 9. O-O Ba6 10. Bg5 Rc8
42. Olympiad 2016 – Round 4.5 – Rombaldoni, Axel – 0-1 – Ding, Liren – G298 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. g3 dxc4 6. Bg2 Nbd7 7. O-O b5 8. e4 b4 9. e5 Nd5 10. Ne4 N7b6
42. Olympiad 2016 – Round 5.4 – Mamedyarov, Shakhriyar – 0-1 – Harikrishna, Pentala – G366 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c6 5. g3 dxc4 6. Bg2 b5 7. O-O Bb7 8. Ne5 a6 9. b3 b4 10. Ne4 Nxe4
42. Olympiad 2016 – Round 5.7 – Munkhgal, Gombosuren – 0-1 – Solak, Dragan – G375 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c6 5. g3 Nbd7 6. Bg2 dxc4 7. O-O b5 8. e4 Bb7 9. e5 Nd5 10. Ng5 Nxc3
7. Sinquefield Cup TB 2019 – Round 1 – Carlsen, Magnus – 1/2-1/2 – Ding, Liren – G1 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. g3 dxc4 6. Ne5 Nbd7 7. Nxc4 b5 8. Ne5 Nxe5 9. dxe5 Qxd1+ 10. Kxd1 Nd5
77. Tata Steel GpA 2015 – Round 7.5 – Giri, Anish – 1/2-1/2 – Ivanchuk, Vasyl – G31 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. g3 Nbd7 6. Bg2 dxc4 7. a4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qc2 Qe7 10. a5 e5
84. Tata Steel Masters 2022 – Round 1.4 – Dubov, Daniil – 1/2-1/2 – Mamedyarov, Shakhriyar – G4 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. g3 dxc4 6. Bg2 b5 7. Ne5 a6 8. O-O Bb7 9. b3 b4 10. Na4 c3
Amber Rapidplay 1999 – Round 10 – Topalov, Veselin – 1/2-1/2 – Piket, Jeroen – G59 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 e6 5. g3 Bb4 6. Qb3 a5 7. a3 Bxc3+ 8. Qxc3 a4 9. Bg5 Nbd7 10. e3 O-O
Amber-rapid 16th 2007 – Round 2 – Carlsen, Magnus – 1/2-1/2 – Vallejo Pons, Francisco – G4 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. g3 Nbd7 6. Bg2 dxc4 7. a4 a5 8. O-O Bd6 9. Qc2 O-O 10. Rd1 Qe7
FIDE Grand Swiss 2025 – Round 6 – Salem A.R. Saleh – 1/2-1/2 – Sindarov Javokhir – G312 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. Nf3 Nf6 5. g3 Nbd7 6. Bg2 dxc4 7. a4 Be7 8. O-O O-O 9. a5 b5 10. axb6 Qxb6
It, Linares ESP 1997 – Round 4 – Topalov, Veselin – 0-1 – Kramnik, Vladimir – G2 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. g3 Nbd7 6. Bg2 dxc4 7. a4 Be7 8. O-O O-O 9. e4 e5 10. dxe5 Ng4
KM FIDE GP 2015 – Round 2.4 – Dominguez Perez, Leinier – 1-0 – Jakovenko, Dmitry – G9 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. g3 dxc4 6. Bg2 Nbd7 7. a4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qc2 Qe7 10. a5 e5
Lindores Abbey Tal Memorial 2021 – Round 3.42 – Sarana, Alexey – 0-1 – Dronavalli, Harika – G155 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c6 5. g3 Nbd7 6. Bg2 dxc4 7. O-O Be7 8. a4 O-O 9. e4 e5 10. dxe5 Ng4
Palma De Mallorca GP 2017 – Round 6.3 – Nakamura, Hikaru – 1/2-1/2 – Ding, Liren – G48 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. g3 dxc4 6. Bg2 Nbd7 7. O-O Be7 8. a4 O-O 9. a5 Nd5 10. Bd2 b5
Qatar Masters Open 2015 – Round 4.12 – Grandelius, Nils – 1/2-1/2 – Harikrishna, Pentala – G129 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. g3 dxc4 6. Bg2 Nbd7 7. a4 Be7 8. O-O O-O 9. e4 e5 10. dxe5 Ng4
SportAccord Blitz 2014 – Round 27.6 – Vachier-Lagrave, Maxime – 1/2-1/2 – Gelfand, Boris – G213 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. g3 Nbd7 6. Bg2 dxc4 7. O-O Be7 8. a4 O-O 9. Nd2 e5 10. Nxc4 exd4
Superbet Rapid 2019 – Round 5.1 – Mamedyarov, Shakhriyar – 1/2-1/2 – Korobov, Anton – G21 1. c4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 c6 4. Nf3 Nf6 5. g3 dxc4 6. Bg2 Nbd7 7. O-O Be7 8. e3 O-O 9. a4 Qc7 10. Qe2 e5
USA Ch 2016 – Round 1.2 – Nakamura, Hikaru – 1-0 – Lenderman, Aleksandr – G2 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c6 5. g3 dxc4 6. Bg2 b5 7. O-O Bb7 8. b3 cxb3 9. Qxb3 Be7 10. Ne5 a6
USA Ch 2016 – Round 1.6 – Shabalov, Alexander – 0-1 – Robson, Ray – G6 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. g3 dxc4 6. Bg2 b5 7. O-O Bb7 8. e4 Be7 9. e5 Nd5 10. Ne4 Nd7
USA Ch 2016 – Round 6.3 – Kamsky, Gata – 1/2-1/2 – Robson, Ray – G32 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 c6 4. Nc3 e6 5. g3 dxc4 6. Bg2 b5 7. Ne5 a6 8. O-O Bb7 9. a4 Be7 10. axb5 axb5
Vugar Gashimov Mem 2015 – Round 4.2 – Kramnik, Vladimir – 1/2-1/2 – Anand, Viswanathan – G16 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. g3 dxc4 6. Bg2 Nbd7 7. O-O b5 8. e4 Bb7 9. e5 Nd5 10. Ng5 h6
World Blitz 2015 – Round 4.33 – Bruzon Batista, Lazaro – 0-1 – Sethuraman, S.P. – G235 1. c4 e6 2. Nf3 d5 3. d4 Nf6 4. Nc3 c6 5. g3 dxc4 6. a4 c5 7. Bg2 Nc6 8. Be3 Ng4 9. O-O Be7 10. Ne5 Nxe3
World Blitz 2015 – Round 7.52 – Postny, Evgeny – 0-1 – Svane, Rasmus – G445 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. g3 Nbd7 6. Bg2 Be7 7. O-O dxc4 8. e4 O-O 9. Bf4 Re8 10. a4 a5
World Blitz 2017 – Round 14.8 – Salem, A.R. Saleh – 0-1 – Dreev, Aleksey – G762 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. g3 dxc4 6. Bg2 Nbd7 7. O-O Be7 8. e4 O-O 9. a4 e5 10. dxe5 Ng4
World Blitz 2018 – Round 1.71 – Sarana, Alexey – 1-0 – Chen, Qi b – G59 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. g3 Nbd7 6. Bg2 dxc4 7. O-O Be7 8. a4 O-O 9. e4 b6 10. Qe2 Ba6
World Blitz 2018 – Round 13.17 – Melkumyan, Hrant – 1-0 – Paravyan, David – G760 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 c6 5. g3 Nbd7 6. Bg2 dxc4 7. a4 Be7 8. O-O O-O 9. e4 a5 10. Bf4 b6
World Blitz 2019 – Round 13.23 – Ivanisevic, Ivan – 1/2-1/2 – Korobov, Anton – G868 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 c6 4. Nf3 Nf6 5. g3 dxc4 6. Ne5 Nbd7 7. Nxc4 b5 8. Ne3 Bb7 9. Bg2 a6 10. O-O Be7
World Blitz 2021 – Round 5.27 – Muradli, Mahammad – 1-0 – Dreev, Aleksey – G279 1. c4 c6 2. Nf3 d5 3. d4 Nf6 4. Nc3 e6 5. g3 dxc4 6. Ne5 Nbd7 7. Nxc4 b5 8. Ne5 Nxe5 9. dxe5 Qxd1+ 10. Kxd1 Ng4

D43b —

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c6 5.g3

Les coups candidats

5…dxc4 — 46.4% (2404 parties)

Ambassadeurs : Adeyemi, Phebe Adesinuola (24x), Vinchev, Simeon (22x), Gleizerov, Evgeny (16x), Allawi Rawlings (14x), Sokolov, Ivan (12x), Ciciotti, Augusto Walter (11x), Poluljahov, Aleksandr (9x), Ulybin, Mikhail (8x)

5…Nbd7 — 32.1% (1663 parties)

Ambassadeurs : Gleizerov, Evgeny (16x), Inkiov, Ventzislav (11x), Romanishin, Oleg M (10x), Gupta, Abhijeet (8x), Poluljahov, Aleksandr (6x), Adrian, Claude (6x), Garza Marco, Sergio (6x), Nedilko, Vasily (5x)

5…Be7 — 11.5% (597 parties)

Ambassadeurs : Bulajic, Ratko (3x), Gebreslase Simon Naod (2x), Flouzat, Jean-Marc (2x), Balcerowski, Witold (2x), Schaefer, Reyk (2x), Dyson, John (2x), Vellema, Jelle (2x), Boutteville, Cesar (1x)

5…Bd6 — 5.4% (281 parties)

Ambassadeurs : Aadrito Datta (2x), Ferrara, Alexis (2x), Bach, Matthias (2x), Mamedjarova, Turkan (2x), Cuevas Araya, Walter (2x), Bulajic, Ratko (2x), Secheres, Adrian-Simion (2x), Cappello, Angelo (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5…dxc4	5…Nbd7	5…Be7	5…Bd6
<1800	242	38%	25%	20%	6%
1800-2200	1949	37%	33%	14%	9%
2200-2600	2552	55%	32%	9%	3%
2600+	177	61%	34%	4%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5…dxc4	5…Nbd7	5…Be7	5…Bd6
1950s	10	40%	20%	20%	—
1960s	14	—	36%	43%	7%
1970s	17	47%	47%	—	6%
1980s	51	43%	33%	16%	6%
1990s	425	32%	44%	12%	6%
2000s	964	33%	40%	14%	7%
2010s	2673	50%	31%	10%	6%
2020s	1028	58%	23%	13%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5…dxc4	50%	58%	▲ +8.1%
5…Nbd7	31%	23%	▼ -7.7%
5…Be7	10%	13%	▲ +2.9%
5…Bd6	6%	3%	▼ -2.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Carlsen, Magnus — 8 parties
Kramnik, Vladimir — 5 parties
Ding, Liren — 5 parties
Gukesh D — 3 parties
Kasparov, Garry — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie

Parties historiques

5…dxc4 — 46.4% (2404 parties)

1951 — Kuzminykh, Evgeny vs Bondarevsky, Igor — 1-0 — URS-ch sf Leningrad RUS
1953 — Boxall, Ronald Frank vs Franklin, Michael J — 0-1 — Hastings ENG
1957 — Pomar Salamanca, Arturo vs Franco Raymundo, Eduardo — 1-0 — Madrid ESP
1958 — Malich, Burkhard, Dr. vs Bisguier, Arthur B — 1-0 — Munchen olm
1971 — Radashkovich, Itchak vs Ruderfer, Mark B — 0-1 — Alma Ata KAZ

5…Nbd7 — 32.1% (1663 parties)

1951 — Ahman, Ernst vs Lehtinen, Antti — 1-0 — Sweden
1955 — Kwapisz, Stanislaw vs Luczynowicz, Waclaw — 1/2-1/2 — Poland ch13
1961 — Pietzsch, Wolfgang vs Zirngibl, Albert — 1/2-1/2 — GDR-ch Premnitz GER
1961 — Petrosian, Tigran V. vs Ciric, Dragoljub M — 1-0 — Belgrade SRB
1962 — Doda, Zbigniew vs Fuchs, Reinhart — 1-0 — Lasker mem Berlin-Ost

5…Be7 — 11.5% (597 parties)

1954 — Szabo, Laszlo vs Forintos, Gyozo V — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1956 — Boutteville, Cesar vs Ivkov, Borislav — 1/2-1/2 — Moskou olm
1960 — Petrosian, Tigran V. vs Teschner, Rudolf — 1-0 — Hamburg GER
1961 — Popov, Luben vs Drumev, Avram — 1/2-1/2 — Sofia BUL
1963 — Popov, Vladilen vs Pantaleev, Dimitar Dimitrov — 1-0 — Sofia BUL

5…Bd6 — 5.4% (281 parties)

1965 — Cappello, Angelo vs Mahieux, Abby — 1-0 — cr.
1974 — Raicevic, Vladimir vs Ljuca, Mirsad — 1-0 — Sombor
1984 — Kopec, Danny vs Bolduc, Steve — 1/2-1/2 — Quebec Invitational
1984 — Basta, Dane V vs Clarke, Caleb — 1-0 — Thessaloniki olw
1985 — Van Dooren F vs Kox Adri — 1-0 — ?

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →