D39 — Queen's Gambit Declined: Ragozin Defense, Vienna Variation

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 dxc4 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte e5, un fou actif en g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. e4 (Centre d4+e4, menace e5 (Nf6 cloué par Bg5), libère Bf1) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 2), la case forte d5, un avant-poste en d5, un fou actif en b4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...c6 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D39 — Queen’s Gambit Declined: Ragozin Defense, Vienna Variation

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 dxc4

Eval: +0.26

Ragozin Vienne — 5.Fg5 dxc4. Au lieu de poser la question au Fg5 avec …h6, les Noirs prennent le pion ! C’est la Variante Vienne de la Ragozin — approche dynamique et concrète. Le double clouage (Fb4 sur Cc3, Fg5 sur Cf6) crée une tension maximale et les Noirs profitent de ce moment pour s’emparer de c4.

Eval (+0.26) léger avantage blanc. 6.e4 écrasant (83.7%) — les Blancs frappent au centre pour compenser le pion perdu. La paire de Fous et le centre compensent largement. Nulles massives (65.8%) — position théorique très pointue.

Plans des Blancs

6.e4 — centre dominant : Le coup principal (83.7%). Les Blancs sacrifient temporairement le pion c4 pour construire un centre imposant e4+d4. Le pion e4 ouvre la diagonale f1 pour récupérer c4 via Fxc4, et le centre domine l’échiquier. Plan : Fxc4, 0-0, e5 pour chasser le Cf6 et exploiter la grande diagonale ouverte. La pression est immense.

6.a3 — chasser le Fb4 : Rare (4.6%) mais intéressant. Forcer le Fb4 à choisir — Fxc3+ (doubler les pions) ou reculer. Après …Fxc3+ bxc3, les Blancs ont la paire de Fous et la colonne b ouverte. Score Blancs bon (34.5%).

6.Da4+ — ATTENTION : Score Noirs écrasant (43.1%) ! L’échec perd du temps et les Noirs consolident. Déconseillé.
6.e3 — ATTENTION : Score Noirs très élevé (47.6%) ! Trop lent — les Noirs gardent le pion c4 confortablement. Déconseillé.

Plans des Noirs

Après 6.e4 — …c5 contre-attaque : Le pion c5 frappe d4 immédiatement, ouvrant les lignes. Après dxc5, les Noirs développent rapidement. Le Fb4 est bien placé et le pion c4 est toujours là. Position très tactique avec des sacrifices possibles des deux côtés.

Après 6.e4 — …b5 défendre c4 : Le pion b5 protège c4 et gagne de l’espace à l’aile dame. Plus positionnel — les Noirs gardent le pion et construisent une majorité à l’aile dame.

Après 6.e4 — …Fxc3+ sacrifice de structure : Échanger le Fb4 pour doubler les pions c blancs. Après bxc3, les Blancs ont la paire de Fous mais la structure c3+c2 est une faiblesse permanente.

Themes strategiques

Ragozin Vienne dxc4 dynamique e4 centre dominant 83.7%Double clouage + prise Nulles 65.8%Da4+ déconseillé e3 déconseillé Position ultra-théorique

Coups candidats

6.e4 [83.7%]

Blancs 17.1% · Nulles 65.8% · Noirs 17.1%

Écrasant. Centre dominant e4+d4. Nulles massives (65.8%). Score parfaitement symétrique (17.1%-17.1%) — position d’équilibre tendu.

6.Qa4+ [5.7%]

Blancs 27.8% · Nulles 29.2% · Noirs 43.1%

Score Noirs écrasant (43.1%) ! Perte de temps. Déconseillé.

6.e3 [4.9%]

Blancs 23.8% · Nulles 28.6% · Noirs 47.6%

Score Noirs très élevé (47.6%) ! Trop lent. Déconseillé.

6.a3 [4.6%]

Blancs 34.5% · Nulles 50.0% · Noirs 15.5%

Chasser le Fb4. Score Blancs bon (34.5%). Nulles 50%.

Analyse coup par coup — 10 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
4.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…Bb4 Contrôle c4, e4, c5, f5.
5.Bg5 Contrôle e4, f4, c5, d5.
5…dxc4 Capture en c4 — résout la tension centrale.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● c4, ● c7
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_dame 4v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● e5 (2v0)	● d5 (3v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● e5 (2v0)	● d5 (3v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● d

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 7)
Bb4		● Bb4 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	● knight c3	—
Non développées	3 (f1, a1, h1)	4 (b8, c8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● d4-d5, ● e2-e3	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …e6-e5

Partie
1935 Bad Nauheim – Round 3 – Engels, Ludwig – 1-0 – Bogoljubow, Efim – G13 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Bg5 Bb4+ 5. Nc3 dxc4 6. e3 b5 7. a4 c6 8. Be2 Bb7 9. O-O Bxc3 10. bxc3 Nbd7
1938 Leningrad – Round 1 – Vasiliev, Viktor A – 0-1 – Ragozin, Viacheslav – G6 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Bb4+ 5. Nc3 dxc4 6. e3 b5 7. a4 c6 8. Be2 Bb7 9. O-O Qb6 10. Bxf6 gxf6
1938 Noordwijk – Round 6 – Bellod Thomas, Gonzalo – 0-1 – Eliskases, Erich – G29 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Bg5 Bb4+ 5. Nc3 dxc4 6. e3 b5 7. a4 c6 8. Be2 Nbd7 9. O-O Qb6 10. Qc2 O-O
1940 Moskou ch-URS – Round 1 – Gerstenfeld, Eduard – 1/2-1/2 – Veresov, Gavriil – G58 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 dxc4 6. e3 b5 7. a4 c6 8. Nd2 Bb7 9. Be2 Nbd7 10. Bf3 Qb6
1940 URS-ch12 – Round ? – Gerstenfeld, Eduard – 1/2-1/2 – Veresov, Gavriil – G13 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 dxc4 6. e3 b5 7. a4 c6 8. Nd2 Bb7 9. Be2 Nbd7 10. Bf3 Qb6
1948 New York – Round 6 – Steiner, Heinrich Jun. – 1/2-1/2 – Euwe, Max – G33 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Bg5 Bb4+ 5. Nc3 dxc4 6. e3 b5 7. a4 c6 8. Be2 Bb7 9. O-O a6 10. Ne5 Be7
1949 Mar del Plata – Round 7 – Luckis, Marcos – 1-0 – Lasker, Emanuel – G66 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 Nf6 4. Bg5 Bb4+ 5. Nc3 dxc4 6. e3 c5 7. Bxc4 cxd4 8. exd4 Qc7 9. Qb3 Nc6 10. O-O Bxc3
1951 Toronto Ch finals – Round 7 – Moskal, Myron – 0-1 – Anderson, Frank Ross – G12 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 dxc4 6. e3 b5 7. Rc1 Bb7 8. Be2 Nbd7 9. O-O a6 10. Qc2 h6
1955 Ljubljana – Round 7 – Udovcic, Mijo – 0-1 – Karaklajic, Nikola – G54 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 dxc4 6. e3 b5 7. Be2 Nbd7 8. O-O a6 9. a4 Bb7 10. axb5 Bxc3
1962 Poznan ch POL – Round 5 – Drozd, Ryszard – 1-0 – Cylwik, Zbigniew – G27 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 dxc4 6. e3 b5 7. a4 c6 8. Ne5 Bb7 9. Be2 Nbd7 10. f4 Qc7
Corus A 2005 – Round 12 – Grischuk, Alexander – 1/2-1/2 – Van Wely, Loek – G75 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 dxc4 5. Bg5 Bb4 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 b5 8. a4 c6 9. g3 h6 10. Bxf6 gxf6
FIDE World Blitz Championship 2014 – Round 18.5 – Korobov, Anton – 1-0 – Aronian, Levon – G173 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 dxc4 6. e3 b5 7. a4 c6 8. Nd2 a6 9. axb5 cxb5 10. Nxb5 axb5
FIDE World Cup 2015 – Round 1.1 – Lalit Babu M R – 1/2-1/2 – Wojtaszek, Radoslaw – G20 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 dxc4 5. Bg5 Bb4 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 c5 8. e3 cxd4 9. exd4 Nbd7 10. Bxc4 Qc7
FIDE World Cup 2017 – Round 6.4 – Ding, Liren – 1/2-1/2 – So, Wesley – G413 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 dxc4 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 c5 8. e3 cxd4 9. Bxf6 1/2-1/2
Grand Slam Final 5th 2012 – Round 3 – Aronian, Levon – 1/2-1/2 – Vallejo Pons, Francisco – G2 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. Bg5 Bb4 6. a3 Bxc3+ 7. bxc3 c5 8. e3 cxd4 9. exd4 Qd5 10. Bxf6 gxf6

D39a — Ragozin Vienna Variation

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 Bb4 5.Bg5 dxc4

Eval: [+0.15]

Les coups candidats

6.e4 — 79.3% (1952 parties) →

Ambassadeurs : Aronian, Levon (15x), Le Bled, Pierre (14x), Harvey, Donald J (13x), Armani, Giuseppe (13x), Greet, Andrew N (9x), Zalys, Ignas (7x), Kireev, Vladimir Vasilyevich (7x), Rawlings, Alan J C (7x)

6.e3 — 8.2% (203 parties)

Ambassadeurs : Veresov, Gavriil (3x), Nickoloff, Bryon (3x), Gerstenfeld, Eduard (2x), Vasiliev, Viktor A (2x), Meszaros, Gyula (2x), Kolanek, Roman (2x), Wecker, Martin (2x), Ratkovic, Milovan (2x)

6.Qa4+ — 7.1% (176 parties) →

Ambassadeurs : ? (3x), Rosenberger, Coelestin (2x), Pirc, Vasja (2x), Wall, Jerry (2x), Wall, Bill (2x), Jonkman, Harmen (2x), Podgorny, Jiri (1x), Junge, Kai (1x)

6.a3 — 3.5% (86 parties)

Ambassadeurs : Van Wely, Loek (5x), Komarov, Dimitri (3x), Inkiov, Ventzislav (3x), Swapnil, S. Dhopade (3x), Rudolf, Anna (2x), Eljanov, Pavel (2x), Aronian, Levon (2x), Vallejo Pons, Francisco (2x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6.e4	6.e3	6.Qa4+	6.a3
<1800	62	79%	3%	8%	3%
1800-2200	584	79%	9%	8%	1%
2200-2600	1213	81%	8%	6%	4%
2600+	142	79%	2%	7%	11%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6.e4	6.e3	6.Qa4+	6.a3
1930s	58	64%	7%	28%	—
1940s	50	78%	16%	6%	—
1950s	27	81%	7%	11%	—
1960s	15	80%	13%	7%	—
1970s	14	36%	14%	43%	7%
1980s	99	78%	10%	7%	2%
1990s	203	74%	11%	11%	1%
2000s	482	72%	10%	9%	7%
2010s	974	80%	9%	6%	4%
2020s	540	89%	3%	4%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6.e4	80%	89%	▲ +8.9%
6.e3	9%	3%	▼ -5.3%
6.Qa4+	6%	4%	▼ -1.5%
6.a3	4%	2%	▼ -2.0%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Carlsen, Magnus — 5 parties
Alekhine, Alexander — 4 parties
Kramnik, Vladimir — 4 parties
Ding, Liren — 4 parties
Euwe, Max — 3 parties
Karpov, Anatoly — 2 parties
Kasparov, Garry — 2 parties
Lasker, Emanuel — 1 partie
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Karpov, Aleksandr — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie
Gukesh D — 1 partie

Parties historiques

6.e4 — 79.3% (1952 parties)

1933 — Kamishov vs Sokolsky, Boris — 1-0 — Leningrad RUS
1933 — Savitsky, Leonid vs Rabinovich, Ilya Mar — 1/2-1/2 — Leningrad ch-URS
1933 — Bolbochan, J. vs Piazzini, Luis — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1933 — Kamishov, Mikhail P vs Sokolsky, Alexey — 1-0 — Leningrad RUS
1933 — Kamyschov vs Sokolsky, Boris — 1-0 — ?

6.e3 — 8.2% (203 parties)

1935 — Engels, Ludwig vs Bogoljubow, Efim — 1-0 — Bad Nauheim
1938 — Vasiliev, Viktor A vs Shamaev, Leonid — 1-0 — Leningrad RUS
1938 — Vasiliev, Viktor A vs Ragozin, Viacheslav — 0-1 — Leningrad RUS
1938 — Bellod Thomas, Gonzalo vs Eliskases, Erich — 0-1 — Noordwijk
1940 — Gerstenfeld, Eduard vs Veresov, Gavriil — 1/2-1/2 — Moscow RUS

6.Qa4+ — 7.1% (176 parties)

1933 — Pirc, Vasja vs Foltys, Jan — 0-1 — Moravska Ostrava
1934 — Rosenberger, Coelestin vs Gruenfeld, Ernst — 0-1 — Trebitsch mem17
1934 — ? vs Rosenberger, Coelestin — 1/2-1/2 — Vienna AUT
1934 — Pirc, Vasja vs Sterk, Karoly — 1-0 — Ujpest
1935 — Grau, Roberto G vs da Silva Rocha, Adhemar — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG

6.a3 — 3.5% (86 parties)

1979 — Niklasson, Christer vs Hjorth, Sune — 1-0 — Sundsvall
1988 — Basin, Leonid vs Giorgadze, Giorgi Gel — 0-1 — Simferopol UKR
1988 — Dydyshko, Viacheslav vs Rajskij, Eduard — 1-0 — Minsk BLR
1994 — Komarov, Dimitri vs Bersoult, Francois — 1-0 — Maromme
1996 — Komarov, Dimitri vs Ter Sarkissoff, Jean-Jacques — 1-0 — France Tch 95/96

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →