D37 — Queen's Gambit Declined: Harrwitz Attack

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5, e5 et g5, un fou actif en f4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en e7 et c8.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; dxc5 (Capture en c5, Frapper le centre adverse,).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte e4, un avant-poste en e4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D37 — Queen’s Gambit Declined: Harrwitz Attack

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O

Eval: +0.48

Harrwitz après 6…c5. Eval (+0.48). 7.dxc5 quasi-forcé (96.9%).

Plans des Blancs

7.dxc5 — accepter et dominer : Prendre en c5 est quasi-forcé. Après …Fxc5, les Blancs ont un tempo car les Noirs ont joué …c5 et …Fxc5 — deux coups pour un résultat. Le Ff4 domine les cases noires et les Blancs développent rapidement avec Fc4 ou Fd3, 0-0. Le centre d4 est stable.

Plans des Noirs

…Fxc5 — récupérer le pion : Le Fou récupère c5 et se retrouve sur une diagonale active a7-g1, visant f2. Mais les Noirs ont perdu des tempi et les Blancs ont le contrôle.

…Ca6 — viser c5 : Le Cavalier va en a6 pour récupérer c5 avec gain de tempo sur le Ff4. Ca6-c5 est la meilleure case pour le Cavalier.

Themes strategiques

Harrwitz c5 dxc5 quasi-forcé 96.9%Blancs dominent

Coups candidats

6.dxc5 [96.9%]

Blancs 33.8% · Nulles 53.3% · Noirs 12.9%

Quasi-forcé. Score Blancs solide (33.8%). Noirs rarement (12.9%).

Analyse coup par coup — 9 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nf3 Contrôle f4, c5, d5, e5.
3…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
4.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…Be7 Contrôle c4, e4, c5, f5.
5.Bf4 Contrôle e4, c5, d5, e5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→e3, e3→d4	● e6→d5, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● e5 (3v0), ● g5 (2v0)	● e4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v1), ● e5 (3v0)	● d5 (3v2), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bf4	● Bf4 Actif (mob. 7)
Be7		● Be7 Enfermé (mob. 1)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (f1, a1, h1)	3 (b8, c8, a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Roqué
Droits de roque	O-O / O-O-O	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● e3-e4	● …e6-e5

Partie
1905 It (Men) Stockholm SWE – Round 1 – Spielmann, Rudolf – 1/2-1/2 – Rubinstein, Akiba – G1 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. Bd3 a6 8. O-O Nc6 9. h3 cxd4 10. exd4 dxc4
1907 Karlsbad – Round 1 – Johner, Paul – 0-1 – Teichmann, Richard – G29 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. Bd3 dxc4 8. Bxc4 a6 9. O-O b5 10. Bb3 Bb7
1907 Karlsbad – Round 1 – Schlechter, Carl – 1-0 – Tartakower, Savielly – G50 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. Bd3 a6 8. cxd5 Nxd5 9. Nxd5 Qxd5 10. O-O cxd4
1915 American Chess Bulletin – Round ? – Lasker, Edward – 0-1 – Gessner, George – G1 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bf4 c5 6. e3 O-O 7. cxd5 exd5 8. Bd3 Nc6 9. O-O Be6 10. dxc5 Bxc5
1921 Hastings 2122 Premier 2nd – Round 3 – Scott, Roland Henry – 0-1 – Sergeant, Edward – G4 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. Bd3 Nc6 8. Ne5 cxd4 9. Nxc6 bxc6 10. exd4 c5
1931 Argentina – Round 14 – Grau, Roberto G – 1-0 – Abata Molina, Santiago Andres – G47 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. Bf4 d5 4. e3 Be7 5. c4 O-O 6. Nc3 c5 7. Be2 Nc6 8. O-O a6 9. cxd5 Nxd5 10. Nxd5 Qxd5
1934 Leningrad ch-URS – Round 1 – Savitsky, Leonid – 1-0 – Rauzer, Vsevolod – G29 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. Rc1 Qa5 8. Qd2 Rd8 9. cxd5 cxd4 10. exd4 Nxd5
1936 Leningrad – Round 11 – Ragozin, Viacheslav – 1-0 – Riumin, Nikolai – G19 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. Bd3 cxd4 8. exd4 dxc4 9. Bxc4 Nc6 10. O-O Nb4
1936 Podebrady – Round 1 – Alekhine, Alexander – 1/2-1/2 – Stahlberg, Gideon – G31 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. Bd3 dxc4 8. Bxc4 Nc6 9. dxc5 Bxc5 10. Qxd8 Rxd8
1936 Trebitsch mem19 – Round 1 – Spielmann, Rudolf – 1-0 – Hoenlinger, Baldur – G4 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. Rc1 b6 8. cxd5 Nxd5 9. Nxd5 exd5 10. Bd3 Nc6
1938 Plymouth Jubilee – Round 6 – List, Paul – 1/2-1/2 – Mallison, Harold Vincent – G15 1. Nf3 d5 2. c4 e6 3. d4 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bf4 c5 6. e3 O-O 7. Bd3 a6 8. Rc1 cxd4 9. exd4 dxc4 10. Bxc4 Nc6
1940 URS-sf – Round 1 – Goldberg, Grigory A – 1-0 – Chekhover, Vitaly – G5 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. Nf3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. cxd5 Nxd5 8. Nxd5 Qxd5 9. dxc5 Qxc5 10. Bd3 Qa5+
1943 UJCS-17.Kongress – Round 11 – Thelen, Bedrich – 0-1 – Dobias, Josef – G52 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. Bd3 dxc4 8. Bxc4 a6 9. d5 exd5 10. Nxd5 Nxd5
1944 Moskou ch-URS – Round 1 – Ragozin, Viacheslav – 0-1 – Makogonov, Vladimir – G17 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. Be2 Nc6 8. O-O dxc4 9. dxc5 Bxc5 10. Bxc4 a6
1945 Moscow Ch – Round 14 – Ragozin, Viacheslav – 0-1 – Smyslov, Vasily – G77 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. Be2 cxd4 8. exd4 b6 9. O-O Bb7 10. Re1 Nc6
1946 Pittsburgh Open – Round 1 – Abrahams Gordon, Francisco Tomas – 0-1 – Bisguier, Arthur B – G12 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bf4 c5 5. Nf3 Be7 6. e3 O-O 7. Be2 dxc4 8. Bxc4 cxd4 9. Nxd4 a6 10. Qf3 Nbd7
1951 BCF Ch 38th – Round 6.13 – Bonham, Reginald Walter – 0-1 – Wallis, Philip N – G21 1. d4 e6 2. Nf3 d5 3. c4 Nf6 4. Nc3 c5 5. Bf4 Be7 6. e3 O-O 7. Bd3 Nc6 8. Rc1 cxd4 9. exd4 Nb4 10. Bb1 dxc4
1951 YUG Ch 7th – Round 10 – Nedeljkovic, Srecko M – 1/2-1/2 – Ivkov, Borislav – G82 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. Bd3 cxd4 8. exd4 dxc4 9. Bxc4 a6 10. a4 Nc6
1955 Hoechst ch-GER – Round 1 – Darga, Klaus – 1-0 – Schuster, Thomas – G17 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. Be2 cxd4 8. exd4 dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bg3 b6
1967 Zierikzee ch-NED – Round 9 – Donner, Jan-Hein – 1-0 – Cuijpers, Frans Andre – G44 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. Bd3 cxd4 8. exd4 b6 9. O-O Bb7 10. Qe2 Nc6
World Rapid 2019 – Round 5.39 – Sarana, Alexey – 1/2-1/2 – Suleymanli, Aydin – G323 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Be7 4. Nc3 Nf6 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. Be2 Nc6 8. dxc5 Bxc5 9. cxd5 Nxd5 10. Nxd5 exd5

D37m — Classical

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 Be7 5.Bf4 O-O 6.e3 c5

Eval: [+0.35]

Les coups candidats

7.dxc5 — 89.9% (6698 parties) →

Ambassadeurs : Beliavsky, Alexander G (66x), Van der Sterren, Paul (38x), Short, Nigel D (35x), Nakamura, Hikaru (34x), Deforel, Jorge Eduardo (33x), Farago, Ivan (32x), Vaganian, Rafael A (31x), Abramovic, Bosko (31x)

7.cxd5 — 3.4% (255 parties)

Ambassadeurs : Goldberg, Grigory A (1x), Chekhover, Vitaly (1x), Ribera Arnal, Angel (1x), Medina-Garcia, Antonio (1x), Lasker, Edward (1x), Gessner, George (1x), Kertesz, Alfred (1x), Zara, Dan (1x)

7.Be2 — 2.3% (169 parties)

Ambassadeurs : Ragozin, Viacheslav (2x), Petrashov, Alexander (2x), Kovacs, Arthur Dr. (2x), Skema Leo (1x), Max H (1x), Abrahams Gordon, Francisco Tomas (1x), Bisguier, Arthur B (1x), Makogonov, Vladimir (1x)

7.Bd3 — 2.2% (161 parties)

Ambassadeurs : Janowski, Dawid (2x), Pillsbury, Harry (2x), Ragozin, Viacheslav (2x), Exner Victor (1x), Charousek Rudolf Rezso (1x), Krause, Orla Hermann (1x), Pritzel, Sofus Martin S (1x), Johner, Paul (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7.dxc5	7.cxd5	7.Be2	7.Bd3
<1800	125	74%	10%	7%	3%
1800-2200	1807	81%	6%	5%	4%
2200-2600	4071	95%	2%	1%	1%
2600+	444	100%	0%	0%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7.dxc5	7.cxd5	7.Be2	7.Bd3
1890s	14	64%	—	—	29%
1900s	7	29%	—	—	57%
1910s	3	—	33%	—	—
1920s	7	57%	—	—	14%
1930s	16	38%	—	19%	19%
1940s	14	43%	14%	29%	14%
1950s	6	33%	—	17%	50%
1960s	69	96%	—	3%	1%
1970s	119	97%	—	—	1%
1980s	608	95%	3%	0%	1%
1990s	1198	90%	4%	2%	2%
2000s	2193	90%	3%	2%	2%
2010s	2375	89%	4%	3%	2%
2020s	819	91%	3%	3%	1%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7.dxc5	89%	91%	▲ +2.5%
7.cxd5	4%	3%	▼ -0.9%
7.Be2	3%	3%	-0.2%
7.Bd3	2%	1%	▼ -1.1%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Kasparov, Garry — 10 parties
Karpov, Anatoly — 10 parties
Kramnik, Vladimir — 10 parties
Carlsen, Magnus — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Karpov, Aleksandr — 7 parties
Tal, Mikhail — 5 parties
Steinitz, Wilhelm — 4 parties
Ju, Wenjun — 3 parties
Ding, Liren — 3 parties
Gukesh D — 3 parties
Smyslov, Vladimir — 2 parties
Botvinnik, Mikhail — 2 parties
Alekhine, Alexander — 1 partie

Parties historiques

7.dxc5 — 89.9% (6698 parties)

1891 — Blackburne, Joseph vs Golmayo Zupide, Celso — 1-0 — Havana CUB
1895 — Steinitz, Wilhelm vs Burn, Amos — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1895 — Teichmann, Richard vs Janowski, Dawid — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1895 — Steinitz, Wilhelm vs Burn, Amos — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1895 — Von Bardeleben, Curt vs Janowski, Dawid — 1/2-1/2 — Hastings ENG

7.cxd5 — 3.4% (255 parties)

1915 — Lasker, Edward vs Gessner, George — 0-1 — USA
1940 — Goldberg, Grigory A vs Chekhover, Vitaly — 1-0 — Kiev UKR
1942 — Ribera Arnal, Angel vs Medina-Garcia, Antonio — 0-1 — Barcelona ESP
1980 — Kertesz, Alfred vs Zara, Dan — 1-0 — Eforie Nord
1982 — Kaiszauri, Konstanty vs Burger, Karl — 1-0 — Reykjavik ISL

7.Be2 — 2.3% (169 parties)

1930 — Voisin, Andreleon vs Lundin, E. — 0-1 — Hamburg GER
1931 — Grau, Roberto G vs Abata Molina, Santiago Andres — 1-0 — Argentina
1936 — Skema Leo vs Max H — 1-0 — Munich GER
1944 — Ragozin, Viacheslav vs Makogonov, Vladimir — 0-1 — Moskou ch-URS
1945 — Ragozin, Viacheslav vs Smyslov, Vasily — 0-1 — Moscow RUS

7.Bd3 — 2.2% (161 parties)

1895 — Janowski, Dawid vs Pillsbury, Harry — 0-1 — It Hastings ENG
1895 — Janowski, Dawid vs Pillsbury, Harry — 0-1 — Hastings ENG
1897 — Exner Victor vs Charousek Rudolf Rezso — 0-1 — Budapest HUN
1899 — Krause, Orla Hermann vs Pritzel, Sofus Martin S — 0-1 — Copenhagen DEN
1905 — Spielmann, Rudolf vs Rubinstein, Akiba — 1/2-1/2 — Ostende

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →