D35s — QGD: Exchange, 5.Bg5 c6 6.e3 Be7 7.Bd3 Ne4

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 exd5 5.Bg5 c6 6.e3 Be7 7.Bd3 Ne4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bR
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bP
wBFou actif — mobilité 5
wPPion central
bN
Case forte (2v0)
wN
wBFou actif — mobilité 8
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wN
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la case forte f4, des fous actifs en d3 et g5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Tour sur colonne c.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wB
wN
bNAvant-poste C (occupé)
wP
wBbishop en prise !
bP
bPMajorité aile dame
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 7
bP
bP
bR
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la case forte g5, un avant-poste en e4, un fou actif en e7, la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le roi resté au centre et une pièce en prise (le fou en g5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...c5 (Rupture) ; ...f6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→e3, e3→d4 ● c6→d5, b7→c6
Passés
Majorité ● centre 2v1 ● aile_dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0) ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e4 (2v1), ● e5 (1v0) ● d5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bd3 ● Bd3 Actif (mob. 8)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 5)
Be7 ● Be7 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (g1, a1, h1) 4 (b8, c8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● …c6-c5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1949 URS Ch, semi final – Round 17 – Mikenas, Vladas – 1/2-1/2 – Bastrikov, Georgy – G123
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 c6 5. cxd5 exd5 6. e3 Be7 7. Bd3 Ne4 8. Bxe7 Qxe7 9. Qc2 Nxc3 10. Qxc3 O-O
1955 Gothenburg Interzonal – Round 1 – Bronstein, David I – 1-0 – Stahlberg, Gideon – G2
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 exd5 5. Bg5 Be7 6. e3 c6 7. Bd3 Ne4 8. Bxe7 Qxe7 9. Bxe4 dxe4 10. Qc2 Bf5
22. ECU Club Cup 2006 – Round 6 – Najer, Evgeniy – 1-0 – Moor, Olivier – G139
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 exd5 5. Bg5 c6 6. e3 Be7 7. Bd3 Ne4 8. Bf4 Nxc3 9. bxc3 Bd6 10. Ne2 b6
D35s — Exchange
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 exd5 5.Bg5 c6 6.e3 Be7 7.Bd3 Ne4
Eval: [+0.46]
Les coups candidats
8.Bxe7 — 65.1% (244 parties)
Ambassadeurs : ? (3x), Krudde, Fitzgerald (2x), IsiChess (2x), Narciso Dublan, Marc (2x), Woerl, Richard (2x), Draci, Robert (2x), Schoewel, Matthias (2x), Hoehne, Volkmar (2x)
8.Bf4 — 33.6% (126 parties)
Ambassadeurs : Prandstetter, Eduard (4x), Voyska, Margarita (2x), Vasilevich, Tatjana (2x), Schoewel, Matthias (2x), Bhavik Dave (2x), Laneve, Giulio (2x), Vaitonis, Povilas (1x), Jursevskis Miervaldis (1x)
8.Bxe4 — 1.1% (4 parties)
Ambassadeurs : Laudati, Lelio (1x), Ruhle, Ernst-Olav Dr (1x), Lancz, Ondrej (1x), Korytko, Peter (1x), Dankhazi, Andras (1x), Bereczki, Janos (1x), Mithil, Ajgaonkar (1x), Gajanan, Vijay Jayde (1x)
8.Nxe4 — 0.3% (1 parties)
Ambassadeurs : Selimovic, Amir (1x), Vujic, Milorad (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.Bxe7 8.Bf4 8.Bxe4 8.Nxe4
<1800 12 67% 33%
1800-2200 151 64% 34% 1% 1%
2200-2600 125 60% 39% 1%
2600+ 2 50% 50%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.Bxe7 8.Bf4 8.Bxe4 8.Nxe4
1940s 1 100%
1950s 5 80% 20%
1960s 2 100%
1970s 4 50% 50%
1980s 25 64% 36%
1990s 81 73% 25% 2%
2000s 101 64% 36%
2010s 121 60% 37% 2% 1%
2020s 35 63% 37%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.Bxe7 60% 63% ▲ +2.5%
8.Bf4 37% 37% -0.0%
8.Bxe4 2% 0% ▼ -1.7%
8.Nxe4 1% 0% ▼ -0.8%
Parties historiques
8.Bxe7 — 65.1% (244 parties)
1949 — Mikenas, Vladas vs Bastrikov, Georgy — 1/2-1/2 — Vilnius LTU
1955 — Bronstein, David I vs Stahlberg, Gideon — 1-0 — Goteborg SWE
1956 — Shaw, Jack F vs Donovan, Jeremiah — 1-0 — Oklahoma City, OK USA
1956 — Poliak, Evsey vs Zamikhovsky, Abram — 1/2-1/2 — Kiev UKR
1958 — Zurakhov, Vladlen Y vs Nikolaevsky, Yuri V — 0-1 — Kiev UKR
8.Bf4 — 33.6% (126 parties)
1957 — Vaitonis, Povilas vs Jursevskis Miervaldis — 1/2-1/2 — Vancouver
1970 — Korelov, Alexander P vs Kaminsky, Oleg — 1-0 — Leningrad RUS
1976 — Vaisser, Anatoly vs Novopashin, Arkady — 1-0 — Novosibirsk RUS
1980 — Molden, Leonard vs Szabo, Alexander Viktor — 0-1 — Seattle, WA USA
1981 — Herry Fepandri Lodewijk vs Praagman, Kees — 1/2-1/2 — corr ch-NLD
8.Bxe4 — 1.1% (4 parties)
1996 — Lancz, Ondrej vs Korytko, Peter — 1-0 — Martin
1997 — Laudati, Lelio vs Ruhle, Ernst-Olav Dr — 1-0 — ICCF
2010 — Dankhazi, Andras vs Bereczki, Janos — 1-0 — Zalakaros HUN
2018 — Mithil, Ajgaonkar vs Gajanan, Vijay Jayde — 1-0 — Aurangabad
8.Nxe4 — 0.3% (1 parties)
2017 — Selimovic, Amir vs Vujic, Milorad — 1-0 — Sarajevo BIH