D35a — QGD: Harrwitz Attack

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bf4 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes b5 et e5, un fou actif en f4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; e4 (Centre d4+e4, menace e5, libère Bf1) ; Nf3 (Développer Ng1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte e4 et la paire de fous.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● e6→d5, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0), ● e5 (2v0)	● e4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e5 (2v0)	● d5 (3v2), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bf4	● Bf4 Actif (mob. 9)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (g1, f1, a1, h1)	5 (b8, c8, f8, a8, h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c4-c5	● …e6-e5

Partie
1900 DSB-12.Kongress – Round 2 – Janowski, Dawid – 0-1 – D Marco, Gianni – G9 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bf4 dxc4 5. e3 Nd5 6. Bxc4 Nxf4 7. exf4 Bd6 8. g3 Nd7 9. Nf3 Nb6 10. Bb3 Bd7
1900 Paris – Round 2 – Janowski, Dawid – 1-0 – Mortimer, James – G26 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bf4 a6 5. c5 Be7 6. e3 Nbd7 7. Bd3 Nf8 8. h3 Bd7 9. Nf3 Ng6 10. Bh2 Bc6
1901 Monte Carlo+ – Round 5 – Von Scheve, Theodor – 1/2-1/2 – Alapin, Simon – G6 1. d4 e6 2. c4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bf4 Bd6 5. Bg3 b6 6. e3 Bb7 7. cxd5 exd5 8. Bd3 Qe7 9. Rc1 a6 10. Qf3 O-O
1953 FRA Ch 28th – Round 4 – Dollstadt, Jean Walter – 1-0 – Tartakower, Savielly – G8 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. Bf4 Bd6 5. Bxd6 Qxd6 6. c5 Qe7 7. Nf3 c6 8. Qc2 Nbd7 9. e4 e5 10. O-O-O O-O
1953 POL-ch11 – Round 12 – Luczynowicz, Waclaw – 1/2-1/2 – Brzozka, Stefan – G73 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bf4 c6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 Be7 7. Nge2 O-O 8. b3 Re8 9. O-O Bb4 10. e4 dxc4
Madrid rapid 1988 – Round 4 – Chernin, Alexander – 1-0 – Andersson, Ulf 1949 – G16 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bf4 dxc4 5. Qa4+ Bd7 6. Qxc4 Bd6 7. Bg5 h6 8. Bh4 Nc6 9. Nf3 a6 10. e4 e5
World Blitz 2017 – Round 15.15 – Fedoseev, Vladimir – 1-0 – Akobian, Varuzhan – G770 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bd6 5. Bxd6 Qxd6 6. e3 O-O 7. Nf3 b6 8. Rc1 a6 9. cxd5 exd5 10. Bd3 c5
World Blitz 2021 – Round 18.16 – Jobava, Baadur – 0-1 – Cheparinov, Ivan – G1039 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Be7 5. e3 O-O 6. a3 Nbd7 7. Nb5 Ne8 8. cxd5 exd5 9. Nf3 c6 10. Nc3 Nd6

D35a — Harrwitz Attack

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bf4

Eval: [-0.01]

Les coups candidats

4…c6 — 25.9% (515 parties)

Ambassadeurs : Jacobs, Hans Juergen (4x), Shamsul Kabir Chowdhury (4x), Nguyen Ngoc Thanh Thao (3x), Mai Van Luc (3x), Le, Thi Thu Huong (3x), Samartsev, Alexander (3x), Podlesny, Pavel (3x), Halldorsson, Bragi (3x)

4…Be7 — 19.1% (380 parties)

Ambassadeurs : Lasker, Emanuel (5x), Jobava, Baadur (5x), Janowski, Dawid (4x), Landenberger, Anja Kathrin (3x), Gretarsson, Helgi Ass (3x), Kieseritzky, Lionel (2x), Tarrasch, Siegbert (2x), Steinitz, Wilhelm (2x)

4…Bd6 — 17.3% (344 parties)

Ambassadeurs : Zukertort, Johannes (3x), Le Thi Thuy Hang (3x), Kostadinovski, Zoran (3x), Usov, Aleksandr E. (3x), Burn, Amos (2x), Bleykmans, Dirk (2x), Pes, Francesco (2x), Zemlyanskii, Ivan (2x)

4…Bb4 — 10.2% (203 parties)

Ambassadeurs : Balazs, Andras (4x), Harrwitz, Daniel (2x), Jones, Ralph (2x), Wall, Bill (2x), Mamula Lubomir (2x), Noble, Janeen (2x), Mannheimer, Nathan (1x), Olland, Adolf George (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4…c6	4…Be7	4…Bd6	4…Bb4
<1800	203	31%	18%	16%	8%
1800-2200	682	31%	19%	21%	6%
2200-2600	250	14%	33%	12%	6%
2600+	11	—	18%	18%	9%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4…c6	4…Be7	4…Bd6	4…Bb4
1840s	2	—	100%	—	—
1850s	6	—	—	—	33%
1860s	1	—	—	—	—
1880s	9	—	11%	56%	—
1890s	45	4%	42%	20%	4%
1900s	11	—	9%	45%	9%
1910s	2	—	—	—	—
1930s	3	—	33%	—	—
1940s	1	—	—	—	—
1950s	3	67%	—	33%	—
1960s	7	14%	29%	43%	—
1970s	17	35%	12%	—	35%
1980s	60	20%	23%	15%	12%
1990s	271	28%	15%	16%	12%
2000s	632	30%	13%	17%	12%
2010s	734	27%	23%	17%	8%
2020s	186	15%	23%	19%	9%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4…c6	27%	15%	▼ -12.1%
4…Be7	23%	23%	+0.1%
4…Bd6	17%	19%	▲ +1.9%
4…Bb4	8%	9%	+0.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Lasker, Emanuel — 7 parties
Steinitz, Wilhelm — 4 parties
Ju, Wenjun — 1 partie

Parties historiques

4…c6 — 25.9% (515 parties)

1895 — Von Bardeleben, Curt vs Vergani, Beniamino — 1-0 — Hastings ENG
1896 — Tinsley, Samuel vs Barry, John F — 0-1 — England
1953 — Luczynowicz, Waclaw vs Brzozka, Stefan — 1/2-1/2 — Krakow POL
1959 — Prahl, Gerard vs Olejarczyk, Bogdan — 1-0 — Warsaw POL
1966 — Stone, Liam vs Gross, Benedikt — 0-1 — Seattle, WA USA

4…Be7 — 19.1% (380 parties)

1842 — Kieseritzky, Lionel vs Calvi, Ignanzio — 0-1 — Paris FRA
1843 — Kieseritzky, Lionel vs Laigle, FC. — 1-0 — Paris FRA
1887 — Blackburne, Joseph vs Taubenhaus, Jean — 1-0 — Frankfurt GER
1890 — Tarrasch, Siegbert vs Owen, John — 1-0 — Manchester ENG
1890 — MULLER vs Tarrasch, Siegbert — 0-1 — Manchester ENG

4…Bd6 — 17.3% (344 parties)

1887 — Zukertort, Johannes vs Taubenhaus, Jean — 1-0 — Frankfurt GER
1887 — Blackburne, Joseph vs White, Max — 1-0 — Frankfurt GER
1887 — Burn, Amos vs Zukertort, Johannes — 0-1 — London (British CC)
1887 — Burn, Allan vs Zukertort, Johannes — 0-1 — London ENG
1887 — Burn, Amos vs McKenzie, George — 0-1 — Frankfurt GER

4…Bb4 — 10.2% (203 parties)

1853 — Harrwitz, Daniel vs Loewenthal, Johann — 1-0 — London m London ENG
1853 — Harrwitz, Daniel vs Lowenthal — 1-0 — London ENG
1890 — Tarrasch, Siegbert vs Tinsley, Samuel — 1/2-1/2 — Manchester ENG
1899 — Mannheimer, Nathan vs Olland, Adolf George — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1905 — Bradshaw, TM. vs Crakanthorp, Spencer — 0-1 — Sydney AUS