D34 — Tarrasch Defense: Classical Variation, Bogoljubow Variation

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. Nf3 d5 5. cxd5 exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Avantages : majorité centre (2v1), case forte d4, case forte f4, case forte e5, avant-poste f4(F), Bg5 actif, paire de fous, colonne c.
Faiblesses adverses : arriéré d5.
Problèmes : Bg2 enfermé.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Avantages : majorité aile_dame (3v2), case forte b4, case forte e4, case forte g4, case forte d5, Be6 actif, Be7 actif, paire de fous, colonne e.
Faiblesses adverses : Bg2 enfermé.
Problèmes : arriéré d5.

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

D34 — Tarrasch Defense: Classical Variation, Bogoljubow Variation

D34o — Bogoljubow Variation

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Be7 8.O-O O-O 9.Bg5 Be6 10.Rc1 c4

Eval: [+0.29]

Les coups candidats

11.Ne5 — 81.1% (142 parties)

Ambassadeurs : Barcza, Gedeon (3x), Espig, Lutz (3x), Potocnik, Primoz (3x), Schulien, Charles (2x), Barbero, Gerardo F (2x), Gaal, Alfredo (2x), Noritsyn, Nikolay (2x), Saemisch, Friedrich (1x)

11.b3 — 9.1% (16 parties)

Ambassadeurs : Anguiano Villeda, Ali (1x), De Winter Gallegos, Willy (1x), Aksenov, Aleksandr I (1x), Evdokimov, Alexander A. (1x), Van Vaalen, Remco (1x), Hoogeterp, Cor (1x), Mendez, Ernesto (1x), Cranbourne, Carlos (1x)

11.e3 — 3.4% (6 parties)

Ambassadeurs : Magnifico, Giuseppe (1x), La Spina, Marcello (1x), Pircher, Karl (1x), Kripp, Wolfgang (1x), Andreasen, Joan Hendrik (1x), Vang, Finnbjorn (1x), Swerdlin, Ryan (1x), Leuly, Max (1x)

11.Re1 — 2.3% (4 parties)

Ambassadeurs : Budiharjo Timothy (1x), Oliver, Shannon (1x), Munkhchuluun, Tsegmed (1x), Anu, Bayar (1x), Horvath, Tamas (1x), Jonas, Zsolt (1x), Ochoa, Jason (1x), Cunningham, Robin (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11.Ne5	11.b3	11.e3	11.Re1
<1800	1	100%	—	—	—
1800-2200	62	74%	10%	5%	5%
2200-2600	53	83%	13%	2%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11.Ne5	11.b3	11.e3	11.Re1
1910s	2	100%	—	—	—
1930s	7	100%	—	—	—
1940s	7	100%	—	—	—
1950s	3	67%	—	—	—
1960s	7	100%	—	—	—
1970s	6	83%	17%	—	—
1980s	19	100%	—	—	—
1990s	33	82%	12%	6%	—
2000s	45	82%	4%	2%	7%
2010s	34	62%	18%	6%	3%
2020s	12	67%	25%	8%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11.Ne5	62%	67%	▲ +4.9%
11.b3	18%	25%	▲ +7.4%
11.e3	6%	8%	▲ +2.5%
11.Re1	3%	0%	▼ -2.9%

Parties historiques

11.Ne5 — 81.1% (142 parties)

1911 — Schelfhout, Tijl vs Kirschen — 1-0 — Cologne GER
1912 — Duras, Oldrich vs Vidmar Milan — 0-1 — Budapest HUN
1934 — Carrasco Rutz, Sergio vs Schuster, Theodor — 1-0 — Munich GER
1935 — Saemisch, Friedrich vs Taube, Herbert — 1-0 — Nt Berlin GER
1935 — Füster, Géza vs Barcza, Gedeon — 0-1 — Tatatovarosz

11.b3 — 9.1% (16 parties)

1978 — Anguiano Villeda, Ali vs De Winter Gallegos, Willy — 1/2-1/2 — Mexico City MEX
1991 — Mendez, Ernesto vs Cranbourne, Carlos — 1-0 — Buenos Aires ARG
1992 — Poley, Vladimir vs Rasmussen, Casper — 1/2-1/2 — Norresundby
1995 — Van Vaalen, Remco vs Hoogeterp, Cor — 1/2-1/2 — Nederland tt
1997 — Aksenov, Aleksandr I vs Evdokimov, Alexander A. — 0-1 — St Petersburg RUS

11.e3 — 3.4% (6 parties)

1993 — Pircher, Karl vs Kripp, Wolfgang — 0-1 — Meran (23.04.-01.05)
1995 — Magnifico, Giuseppe vs La Spina, Marcello — 1-0 — Italy
2003 — Andreasen, Joan Hendrik vs Vang, Finnbjorn — 1-0 — Torshavn FAI
2012 — Swerdlin, Ryan vs Leuly, Max — 1/2-1/2 — Paris FRA
2015 — Spiric, Igor vs Vujicic, Mirko — 1-0 — Belgrade SRB

11.Re1 — 2.3% (4 parties)

2003 — Budiharjo Timothy vs Oliver, Shannon — 0-1 — ?
2006 — Horvath, Tamas vs Jonas, Zsolt — 1-0 — HUN
2009 — Munkhchuluun, Tsegmed vs Anu, Bayar — 1-0 — Ulaanbaatar MGL
2011 — Ochoa, Jason vs Cunningham, Robin — 0-1 — San Francisco, CA USA

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. Nf3 d5 5. cxd5 exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O

Eval: +0.39

La Variante Bogoljubow — position avancée avec Fg5 et …c4. Les Noirs ont poussé le pion c en c4, changeant radicalement la nature de la position. Le pion d5 n’est plus isolé — il fait partie d’une chaîne c4-d5. Mais le pion c4 est avancé et potentiellement fragile, et la grande diagonale du Fg2 est partiellement obstruée par le pion d5.

Eval (+0.39) favorable aux Blancs. Ce5 (80.6%) est une centralisation puissante — le Cavalier en e5 rayonne dans toutes les directions.

Plans des Blancs

Ce5 — le Cavalier-roi : En e5, le Cavalier contrôle un réseau impressionnant de cases : d7, f7, d3, c4, c6, g4. Il attaque directement le pion c4 et menace des ruptures tactiques sur f7. Les Noirs peinent à le déloger — …Cd7 est possible mais affaiblit le contrôle de d5. Plan : f3 + e4 pour attaquer le pion d5 après avoir consolidé le Cavalier.

b3 — saper la chaîne : Attaquer le pion c4 directement par la base. Après …cxb3 axb3, les Blancs ont une colonne a ouverte et un pion b3 mobile qui peut avancer en b4-b5. Le Ff1 se libère via b3 ou a6. Stratégie de sape classique contre une chaîne de pions avancée.

Plans des Noirs

…Cd7 — chasser le Ce5 : Le moyen le plus direct de contester le Ce5. Après l’échange des Cavaliers, la position se simplifie et le pion d5 est mieux protégé. Mais la case e5 reste faible et les Blancs peuvent l’occuper avec un Fou ou une Tour.

…Fe6 + …Dc7 — soutenir c4-d5 : Le Fe6 renforce la chaîne c4-d5 et la Dame en c7 soutient c4 tout en visant l’aile roi via h2. Si les Noirs peuvent consolider leur chaîne, leur position est très saine — l’espace gagné par c4-d5 compense le Cavalier en e5.

Themes strategiques

Bogoljubow Ce5 Cavalier-roi centralisation c4 chaîne avancée b3 sape la base Cd7 chasse le Cavalier Position stratégique profonde

Coups candidats

8…Ne5 [80.6%]

Blancs 32.0% · Nulles 48.0% · Noirs 20.0%

Centralisation dominante. Le Cavalier en e5 est magnifiquement placé — il contrôle d7, f7, c4, c6, d3. Les Noirs peinent à le déloger et les Blancs ont le temps de préparer f3+e4. Score solide (32%) dans une position riche.

8…b3 [16.1%]

Blancs 80.0% · Nulles 0.0% · Noirs 20.0%

Saper la chaîne c4-d5 par la base. Score Blancs massif (80%) mais l’échantillon est très petit — à prendre avec précaution. L’idée stratégique est cependant très saine.

Analyse coup par coup — 14 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…Nf6 Contrôle e4, d5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
3…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
4.Nf3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
4…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
5.cxd5 Capture en d5 — résout la tension centrale.
5…exd5 Capture en d5 — résout la tension centrale.
6.g3 Prépare le fianchetto du Fou (Bg2).
6…Nc6 Contrôle c4, d4, e4, e5.
7.Bg2 Contrôle e4, f4, c5, d5.
7…Be7 Contrôle c4, d4, e4, e5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	● d5
Chaînes	● f2→g3, h2→g3	● d5→c4
Passés	—	—
Majorité	● centre 2v1	● aile_dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d4 (2v1), ● f4 (2v0), ● e5 (2v1)	● b4 (2v0), ● e4 (2v1), ● g4 (2v0), ● d5 (3v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● e5 (2v1)	● d5 (3v1), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bg2	● Bg2 Enfermé (mob. 2)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 6)
Be6		● Be6 Actif (mob. 5)
Be7		● Be7 Actif (mob. 4)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	—	1 (a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé

Partie
1912 Budapest – Round 1 – Duras, Oldrich – 0-1 – Vidmar Milan – G3 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bg5 Be6 10. Rc1 c4
1936 Muenchen ol – Round 1 – Laurine, Leho – 1-0 – Barcza, Gedeon – G1 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bg5 Be6 10. Rc1 c4
1944 Mar del Plata – Round 8 – Garcia Vera, Romeo – 0-1 – Michel, Pascal – G68 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bg5 Be6 10. Rc1 c4
1947 Aalborg – Round 5 – Cort Maleeva Hansen, Andreas Philip – 0-1 – Nielsen, Julius – G19 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bg5 Be6 10. Rc1 c4
1947 Nt Lueneburg GER – Round 17 – Herrmann, Hans, Dr. – 1/2-1/2 – Rellstab, Ludwig – G46 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. d4 e6 4. g3 d5 5. cxd5 exd5 6. Bg2 Nc6 7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. Bg5 Be6 10. Rc1 c4
1955 Gothenburg Interzonal – Round 3 – Panno, Oscar – 1-0 – Guimard, Carlos E – G29 1. Nf3 e6 2. c4 d5 3. d4 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 Nc6 6. Bg2 Nf6 7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. Bg5 Be6 10. Rc1 c4
1961 Belgrade Open Belgrade YUG – Round 9 – Bobotsov, Milko G – 0-1 – Andric, Dragoslav – G17 1. c4 e6 2. Nf3 d5 3. d4 c5 4. cxd5 exd5 5. Nc3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bg5 Be6 10. Rc1 c4
1961 Budapest ch-HUN – Round 1 – Barcza, Gedeon – 1-0 – Kluger, Gyula – G16 1. c4 Nf6 2. Nc3 c5 3. g3 e6 4. Nf3 d5 5. cxd5 exd5 6. d4 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bg5 Be6 10. Rc1 c4
1961 Moskou ZShK – Round 2 – Bisguier, Arthur B – 1/2-1/2 – Aronin, Lev – G7 1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. c4 e6 4. cxd5 exd5 5. Nc3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bg5 Be6 10. Rc1 c4
1961 Warsaw – Round 1 – Minev, Nikolay N – 1/2-1/2 – Grabczewski, Romuald – G18 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bg5 Be6 10. Rc1 c4
1965 OWL Ch – Round 7 – Lachmann, Hans G – 0-1 – Oestreich, Reinhard – G19 1. d4 e6 2. c4 d5 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bg5 Be6 10. Rc1 c4
FIDE World Cup 2025 – Round R3 Classical 1 – Nils Grandelius – 1/2-1/2 – Mamedyarov Shakhriyar – G445 1. Nf3 d5 2. g3 Nc6 3. d4 Bf5 4. Bg2 e6 5. O-O Nb4 6. Ne1 Be7 7. c4 c6 8. a3 Na6 9. Nc3 Nf6 10. Nf3 Ne4