Structure de pions
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Pions doublés | — | — |
| Pions isolés | — | ● d5 |
| Arriérés | — | — |
| Chaînes | ● f2→g3, h2→g3 | — |
| Passés | — | — |
| Majorité | — | — |
Cases
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Cases fortes | ● f4 (2v0) | ● b4 (2v0), ● e4 (2v1), ● g4 (2v0) |
| Cases faibles | ● d4 | ● d5 |
| Centre | — | ● e4 (2v1) |
Colonnes et diagonales
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Ouvertes | ● c | ● c |
| Semi-ouvertes | ● d | ● e |
Pièces
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Bg2 | ● Bg2 Ok (mob. 2) | |
| Bg5 | ● Bg5 Actif (mob. 7) | |
| Bc5 | ● Bc5 Actif (mob. 8) | |
| Bc8 | ● Bc8 Non développé (mob. 5) | |
| Paire de fous | ● Oui | ● Oui |
| Clouages | ● pawn f2 | — |
| Non développées | 1 (● a1) | 2 (● c8, ● a8) |
Sécurité du roi
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Statut | ● Roqué | ● Roqué |
| Droits de roque | — | — |
Thèmes
| ♔ Blancs | ♚ Noirs | |
| Phase | Ouverture | |
| Centre | mobile | |
| Ruptures | ● e2-e4 | — |
D34k — QGD Tarrasch: 9.dxc5 Bxc5 10.Bg5
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Be7 8.O-O O-O 9.dxc5 Bxc5 10.Bg5 * ● Trait aux Noirs
Ouverture — Centre mobile
♔ Point de vue Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Plan principal. Exploiter l'avant-poste f4.
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, un avant-poste en f4, un fou actif en g5 et la colonne semi-ouverte d.
Côté adverse. Le pion isolé d5.
Plans. Bxf6 (Fou actif (mobilité 7) — 69 % des parties) ; Ne4 (Cavalier centralisé en e4 — 16 % des parties) ; Rc1 (Tour sur colonne ouverte c — 7 % des parties).
Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, un avant-poste en f4, un fou actif en g5 et la colonne semi-ouverte d.
Côté adverse. Le pion isolé d5.
Plans. Bxf6 (Fou actif (mobilité 7) — 69 % des parties) ; Ne4 (Cavalier centralisé en e4 — 16 % des parties) ; Rc1 (Tour sur colonne ouverte c — 7 % des parties).
♚ Point de vue Noirs
1
2
3
4
5
6
7
8
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (...d4 dans 82 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4, e4 et g4, un fou actif en c5 et la colonne semi-ouverte e.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8) et le pion isolé d5.
Plans. ...d4 (Occuper le centre — 82 % des parties) ; ...Be6 (Fou actif (mobilité 5), Développer c8 — 14 % des parties).
Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4, e4 et g4, un fou actif en c5 et la colonne semi-ouverte e.
En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8) et le pion isolé d5.
Plans. ...d4 (Occuper le centre — 82 % des parties) ; ...Be6 (Fou actif (mobilité 5), Développer c8 — 14 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
├── D34k - 10…Be6 - QGD Tarrasch (1911) [+0.65] · 43 parties
│ ├── D34k - 11.* - QGD Tarrasch · 40 parties
└── D34l - 10…d4 - QGD Tarrasch (1914) [+0.25] · 42 parties
├── D34l - 11.* - QGD Tarrasch · 29 parties
└── D34m - 11.Bxf6 Qxf6 12.Nd5 - QGD Tarrasch (1997) [+0.24] · 13 parties
└── D34m - 12…* - QGD Tarrasch · 2 parties
Les parties, variante par variante
143 partiesD34k - 10…Be6 - QGD Tarrasch (1911)
242 partiesD34l - 10…d4 - QGD Tarrasch (1914)
-
- D30-D39 1. d4 d5 2. c4 e6 Queen's gambit declined, D34 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Be7 - Tarrasch Defense: Prague Variation, Main Line, D34k - 11.Bxf6 - QGD Tarrasch (1908), SÉRIE D
1908 Prague – Round 15 – Rubinstein, Akiba – 1/2-1/2 – Schlechter, Carl – G118
- Lire la suite
-
- D30-D39 1. d4 d5 2. c4 e6 Queen's gambit declined, D34 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Be7 - Tarrasch Defense: Prague Variation, Main Line, D34k - 11.* - QGD Tarrasch, SÉRIE D
1911 Karlsbad – Round ? – Duz-Khotimirsky, Fedor Ivanovich – 1-0 – Leonhardt, Paul – G293
- Lire la suite
-
- D30-D39 1. d4 d5 2. c4 e6 Queen's gambit declined, D34 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Be7 - Tarrasch Defense: Prague Variation, Main Line, D34k - 11.* - QGD Tarrasch, SÉRIE D
1911 Karlsbad – Round 1 – Marshall Viele, Fabrizio Aaron – 1-0 – Rubinstein, Akiba – G34
- Lire la suite
-
- D30-D39 1. d4 d5 2. c4 e6 Queen's gambit declined, D34 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Be7 - Tarrasch Defense: Prague Variation, Main Line, D34k - 11.* - QGD Tarrasch, SÉRIE D
1913 Mlada Boleslav – Round 2 – Schubert, Frantisek – 1/2-1/2 – Dobias, Josef – G2
- Lire la suite
-
- D30-D39 1. d4 d5 2. c4 e6 Queen's gambit declined, D34 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Be7 - Tarrasch Defense: Prague Variation, Main Line, D34k - 11.* - QGD Tarrasch, SÉRIE D
1914 DSB-19.Kongress – Round 7 – Důras, Oldřich – 1/2-1/2 – Vidmar, Milan Sr – G46
- Lire la suite
-
- D30-D39 1. d4 d5 2. c4 e6 Queen's gambit declined, D34 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Be7 - Tarrasch Defense: Prague Variation, Main Line, D34l - 11.* - QGD Tarrasch, SÉRIE D
1914 St Petersburg – Round 10 – Flamberg, Aleksander Dawidow – 1/2-1/2 – Levenfish, Grigory – G27
- Lire la suite
-
- D30-D39 1. d4 d5 2. c4 e6 Queen's gambit declined, D34 - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Be7 - Tarrasch Defense: Prague Variation, Main Line, D34k - 11.* - QGD Tarrasch, SÉRIE D
1920 Gothenburg-B – Round 3 – Saemisch, Friedrich – 1/2-1/2 – Johner, Paul – G20
- Lire la suite













Karpov, Anatoly — 1 partie
Smyslov, Vladimir — 1 partie
Kramnik, Vladimir — 1 partie
1950 — Nilsson, Zandor vs Stoltz, Gosta — 0-1 — Stockholm SWE
1950 — Sandor, Bela vs Szilagyi, Gyorgy Laszlo — 1-0 — Budapest HUN
1950 — Nilsson, Abby vs Stoltz, De Raven — 0-1 — Stockholm SWE
1951 — Petrosian, Tigran A. vs Estrin, Yakov — 1-0 — Moscow RUS
1960 — Pomar Salamanca, Arturo vs Alves, Peterson Reinan — 1-0 — Olympiad final B
1964 — Udovcic, Mijo vs Pachman, Ludek — 1/2-1/2 — Havana CUB
1966 — Sandor, Bela vs Ostojic, Predrag — 1/2-1/2 — It II Beverwijk NED
1966 — Chernikov, Oleg vs Spassky, Boris Vasily — 1/2-1/2 — Moscow Tch-SU
1975 — Schinzel, Wladyslaw vs Dietze, Wolfgang, Dr. — 1-0 — Rimavska Sobota SVK
1979 — Garcia, Gildardo vs Rodriguez, Jose Salvador — 1-0 — Bogota COL
1980 — Andersson, Ulf vs Fernandez Garcia, Jose Luis(2) — 1-0 — Las Palmas Las Palmas ESP
1980 — Denis, Gabriel vs Knudsen, John C — 1-0 — Louisville Kentucky
1998 — Thuijls, Hans vs Evans, Kyle — 1-0 — ?
2002 — Roemisch, Tristan vs Podolnyy, Jakiv — 1/2-1/2 — Leipzig GER
2007 — Musgrove, Michael vs Peroutik, Jiri — 0-1 — LSS
2011 — Correa De Almeida, Claudio vs Schnoewitz, Brigitte — 1-0 — LSS