D34 — Tarrasch Defense: Classical Variation, Réti Variation

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O

Eval: -0.19

La Variante Réti — après 8.0-0, les Blancs ont exécuté la manoeuvre Ca4 et les Noirs ont répondu …Fc5. Le Cavalier en a4 attaque le Fc5 et vise la case forte c5. Eval (-0.19) légèrement favorable aux Noirs — la manoeuvre Ca4 a coûté des tempi et le Cavalier est excentré.

…Fe7 (92.7%) est le recul dominant. Le Fou retourne modestement en e7 mais les Blancs ont perdu du temps avec Ca4 et le Cavalier n’est pas idéalement placé en a4.

Plans des Blancs

Ca4-c5 — le repositionnement : Le Cavalier continue vers c5, sa destination rêvée. En c5, il attaque b7, contrôle e6 et d3. Même si les Blancs ont perdu des tempi, le Cavalier en c5 compense largement. Plan : Fe3 pour soutenir Cc5, puis Tc1, Dd2.

Ca4-c3 — le retour paradoxal : Parfois le Cavalier revient en c3 ! Semble un aveu d’échec, mais le tempo perdu a forcé le Fou noir à bouger deux fois aussi (Ff8-c5-e7). Échange de tempi. Le Cc3 retrouve sa place naturelle et la position est rééquilibrée.

Plans des Noirs

…Fe7 + …0-0 + …Fg4 : Recul prudent puis développement normal. Les Noirs profitent du fait que le Ca4 est excentré pour prendre l’initiative au centre. …Fg4 cloue le Cf3 et libère la pression sur d5.

…Fd6 — garder l’agression : Le Fou va en d6 au lieu de reculer en e7 — il vise h2 et garde de l’activité. Mais le score Blancs est massif (58.6%) — le Fd6 est trop ambitieux dans cette position concrète.

Themes strategiques

Variante Réti Ca4 manoeuvre Fe7 recul dominant 92.7%Ca4-c5 destination Ca4-c3 retour paradoxal

Coups candidats

8…Be7 [92.7%]

Blancs 38.5% · Nulles 47.7% · Noirs 13.8%

Recul dominant. Le Fou retourne en e7 modestement mais la manoeuvre Ca4 a aussi coûté des tempi aux Blancs. Score Blancs correct (38.5%) — les Noirs tiennent bien dans cette position.

8…Bd6 [4.9%]

Blancs 58.6% · Nulles 37.9% · Noirs 3.4%

Le Fd6 vise h2 — agressif mais extrêmement risqué. Score Blancs massif (58.6%) et les Noirs ne gagnent presque jamais (3.4% !). À réserver aux joueurs très bien préparés tactiquement.

Analyse coup par coup — 14 demi-coups commentés

1.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
1…d5 Avancée centrale — contrôle c4, e4. Prépare c5, e5.
2.c4 Avancée centrale — contrôle b5, d5. Prépare d4, Nc3, e4.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.Nc3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
3…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
4.cxd5 Capture en d5 — résout la tension centrale.
4…exd5 Capture en d5 — résout la tension centrale.
5.Nf3 Contrôle e4, f4, c5, d5.
5…Nc6 Contrôle c4, d4, e4, e5.
6.g3 Prépare le fianchetto du Fou (Bg2).
6…Nf6 Contrôle c4, d4, e4, e5.
7.Bg2 Contrôle e4, f4, c5, d5.
7…Be7 Contrôle c4, d4, e4, e5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	● d5
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3	—
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● g5 (2v0)	● b4 (2v0), ● e4 (2v0), ● g4 (2v0)
Cases faibles	● d4	—
Centre	—	● d5 (2v1), ● e4 (2v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Ouvertes	● c	● c
Semi-ouvertes	● d	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2	● Bg2 Ok (mob. 2)
Bc5		● Bc5 Actif (mob. 8)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	● pawn f2	—
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● e2-e4	—

D34 — Tarrasch Defense: Classical Variation, Réti Variation

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter l'avant-poste f4.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4 et g5, un avant-poste en f4 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion isolé d5 et une pièce en prise (le fou en c5).

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Be3 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 80 % des parties) ; b3 (Préparer le fianchetto — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4, e4 et g4, un fou actif en c5 et la colonne semi-ouverte e.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8) et le pion isolé d5.

Plans. ...Be7 (86 % des parties) ; ...Bb6 (Clouer f2, Fou actif (mobilité 6) — 10 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1920 Amsterdam – Round 5 – Reti, Richard – 1-0 – Euwe, Max – G27 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1922 Teplitz-Schoenau – Round 12 – Teichmann, Richard – 1/2-1/2 – Tarrasch, Siegbert – G77 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1922 Teplitz-Schoenau – Round 2 – Teichmann, Radek – 1/2-1/2 – Wolf, Hans-Josef – G10 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1922 Vienna – Round 1 – Koenig, Imre – 1/2-1/2 – Tarrasch, Siegbert – G9 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1925 Leningrad ch-URS – Round 15 – Duz-Khotimirsky, Fedor Ivanovich – 1-0 – Romanovsky, Pjotr – G26 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. cxd5 exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1932 London – Round 2 – De Winter Gallegos, Willy – 1/2-1/2 – Maroczy, Geza – G7 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1933 Ebensee – Round 8 – Mueller, Hans – 1-0 – Demetriescu Th – G22 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. g3 e6 4. Bg2 d5 5. cxd5 exd5 6. d4 Nc6 7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1933 New York – Round 6 – Fine, Reuben – 1-0 – Cood Schwartz, Carlos – G19 1. c4 e6 2. Nf3 Nf6 3. g3 c5 4. Bg2 Nc6 5. O-O Be7 6. d4 d5 7. cxd5 exd5 8. dxc5 Bxc5 9. Nc3 O-O 10. Na4 Be7
1938 USA Ch – Round 10 – Reshevsky, Samuel – 1/2-1/2 – Cohen Revivo, Shoham – G27 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 Nc6 6. Bg2 Nf6 7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1939 Margate – Round 1 – Capablanca, Jose – 1-0 – Menchik, Vera – G1 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1946 Zaanstreek – Round 1 – List, Paul – 1-0 – Znosko-Borovsky, Eugene – G6 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. g3 d5 4. Bg2 c5 5. cxd5 exd5 6. Nf3 Nc6 7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1950 Vienna – Round 7 – Soluch, Leopold – 1-0 – Michel, Paul – G23 1. Nf3 c5 2. g3 d5 3. Bg2 Nc6 4. d4 Nf6 5. O-O e6 6. c4 Be7 7. Nc3 O-O 8. cxd5 exd5 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1953 Bucharest – Round 18 – Barcza, Gedeon – 1/2-1/2 – Stoltz, Gösta – G170 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 Nc6 6. Bg2 Nf6 7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1959 Buenos Aires VC – Round 2 – Bolbochan, J. – 1/2-1/2 – Castelli, Abele – G12 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 c5 4. cxd5 exd5 5. Nc3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1960 Leipzig olm fin-B – Round 1 – Cobo Arteaga, Eldis – 1-0 – Farre Mallofre, Miguel – G4 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1960 Moscow CCCT – Round 8 – Kholmov, Ratmir D – 1/2-1/2 – Antoshin, Vladimir S – G44 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 Nc6 6. Bg2 Nf6 7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1960 Sao Paulo zt – Round 1 – Flores Alvarez, Rodrigo – 1-0 – Andrade De Azevedo, Joaquim Victor – G5 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. g3 O-O 6. Bg2 c5 7. cxd5 exd5 8. O-O Nc6 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Bb4
1962 Bucharest – Round 15 – Kholmov, Ratmir D – 1/2-1/2 – Baumbach, Friedrich, Dr. – G75 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 Nc6 6. Bg2 Nf6 7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Bb6
1962 URS Team Ch – Round 1 – Shestoperov, Aleksej – 1/2-1/2 – Aronin, Lev – G19 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1963 UKR Ch – Round 3 – Berezhnoy, Viktor – 1/2-1/2 – Zamikhovsky, Abram – G22 1. Nf3 d5 2. g3 c5 3. Bg2 Nc6 4. d4 Nf6 5. O-O e6 6. c4 Be7 7. cxd5 exd5 8. dxc5 Bxc5 9. Nc3 O-O 10. Na4 Bd6
1963 YUG Ch 19th – Round 6 – Bukic, Enver – 1-0 – Lutovac, Maksim – G19 1. d4 d5 2. c4 e6 3. g3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nf6 6. Bg2 Be7 7. O-O O-O 8. dxc5 Bxc5 9. Nc3 Nc6 10. Na4 Bb6
1964 Reggio Emilia ITA – Round 2 – Bertok, Mario Jr. – 1-0 – Teschner, Rudolf – G7 1. c4 Nf6 2. Nc3 c5 3. g3 e6 4. Nf3 d5 5. cxd5 exd5 6. d4 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Bb6
1964 Sarajevo BIH – Round 11 – Bukic, Enver – 1/2-1/2 – Kozomara, Vlado – G22 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 c5 5. cxd5 exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1965 Belgrade – Round 4 – Sokolov, Vladimir – 1-0 – Ostojic, Predrag – G21 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 c5 4. cxd5 exd5 5. Nc3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1966 Kiev (Ukraine) – Round 5 – Zilberman, Nathan R – 1/2-1/2 – Zhidkov, Valery S – G4 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1966 Mar del Plata 27th – Round 5 – Eliskases, Erich – 1/2-1/2 – Acosta Garcia, Rafael Isaac – G19 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1966 Sukhumi – Round 3 – Bertok, Mario Jr. – 1/2-1/2 – Keres, P. – G18 1. c4 e6 2. Nf3 d5 3. g3 c5 4. cxd5 exd5 5. d4 Nc6 6. Bg2 Nf6 7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Bb6
1966 Szombathely – Round 1 – Flesch, János – 1-0 – Kavalek, Lubomir – G14 1. Nf3 c5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. g3 Nc6 5. Bg2 d5 6. cxd5 exd5 7. d4 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1966 URS Team Ch – Round ? – Stein, Leonid – 1/2-1/2 – Keres, Paul Petrovich – G99 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 c5 4. g3 d5 5. cxd5 exd5 6. d4 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Bb6
1967 Sofia tt – Round 1 – Partos, Charles – 0-1 – Hennings, Artur – G1 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. Nf3 c5 5. cxd5 exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1968 Alma Ata ch-URS – Round 2 – Polugaevsky, Lev – 1/2-1/2 – Lein, Anatoly – G36 1. c4 e6 2. Nf3 d5 3. g3 Nf6 4. Bg2 c5 5. O-O Nc6 6. cxd5 exd5 7. d4 Be7 8. Nc3 O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1968 Alma Ata ch-URS – Round 6 – Kholmov, Ratmir D – 1/2-1/2 – Lein, Anatoly – G63 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1968 YUG Ch 23th – Round 4 – Bukic, Enver – 0-1 – Bertok, Mario Jr. – G16 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. cxd5 exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1969 JUG-24ch Novi Travnik – Round 17 – Bertok, Mario Jr. – 0-1 – Masic, Ljubomir – G8 1. c4 Nf6 2. d4 e6 3. g3 c5 4. Nf3 d5 5. cxd5 exd5 6. Bg2 Nc6 7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1969 Netanya – Round 4 – Reshevsky, Samuel – 1/2-1/2 – Lombardy, William J – G27 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 d5 4. d4 c5 5. cxd5 exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1969 Palma de Mallorca – Round 1 – Szabo, Laszlo – 1/2-1/2 – Parma, Bruno – G3 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1969 WchT U26 fin-A 16th – Round 6.1 – Antunac, Goran – 0-1 – Plachetka, Jan – G36 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Bb6
1969 YUG Ch 24th – Round 10 – Stupica, Janez – 1/2-1/2 – Masic, Ljubomir – G32 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1970 Palma de Mallorca Interzonal – Round 15 – Hort, Vlastimil – 1-0 – Ivkov, Borislav – G17 1. c4 e6 2. Nc3 c5 3. Nf3 Nf6 4. g3 d5 5. cxd5 exd5 6. d4 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1970 Palma de Mallorca Interzonal – Round 21 – Reshevsky, Samuel – 1-0 – Ivkov, Borislav – G78 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. Nf3 e6 4. Nc3 d5 5. cxd5 exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
1970 Vinkovci – Round 3 – Hort, Vlastimil – 1/2-1/2 – Gligoric, Svetozar – G32 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. g3 d5 4. Bg2 c5 5. Nf3 Nc6 6. O-O Be7 7. cxd5 exd5 8. Nc3 O-O 9. dxc5 Bxc5 10. Na4 Be7
Alekhine Memorial 1971 – Round 1 – Stein, Leonid – 1-0 – Parma, Bruno – G2 1. c4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. g3 e6 5. Bg2 Be7 6. O-O O-O 7. d4 d5 8. dxc5 Bxc5 9. cxd5 exd5 10. Na4 Be7
World Blitz 2015 – Round 15.52 – Roiz, Michael – 1-0 – Demuth, Adrien – G954 1. Nf3 d5 2. d4 c5 3. g3 Nf6 4. Bg2 e6 5. O-O Nc6 6. c4 Be7 7. cxd5 exd5 8. dxc5 Bxc5 9. Nc3 O-O 10. Na4 Be7

D34j — Classical Variation, Réti Variation (1920)

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Be7 8.O-O O-O 9.dxc5 Bxc5 10.Na4

Les coups candidats

10…Be7 — 90.0% (1330 parties)

Ambassadeurs : Priehoda, Vitezslav (5x), Petursson, Margeir (4x), Morgado, Juan Sebastian (4x), Gligoric, Sofija (4x), Hulak, Krunoslav (4x), Hort, Vlastimil (4x), Lein, Anatoly (3x), Bertok, Mario Jr. (3x)

10…Bd6 — 6.2% (91 parties)

Ambassadeurs : Morin, Louis (6x), Desforges, Jean (5x), Halkias, Stelios (4x), Berezhnoy, Viktor (1x), Zamkovskaya, Violetta Aleks (1x), Martinez, Jean-Francois (1x), Pelts, Roman (1x), Jauregui, Carlos (1x)

10…Bb6 — 3.5% (52 parties)

Ambassadeurs : Zamyshlyaev, Anatoly (3x), Bertok, Mario Jr. (2x), Antunac, Goran (2x), Keres, Paul (1x), Stein, Leonid (1x), Keres, Paul Petrovich (1x), Bukic, Enver (1x), Lutovac, Maksim (1x)

10…Bb4 — 0.3% (4 parties)

Ambassadeurs : Flores Alvarez, Rodrigo (1x), Jobim, Marcos Vinicios De Azevedo (1x), Heino, Hannu (1x), Hoijarvi, Kari (1x), Vlasov, Andrey (1x), Dantas, Artur F C Pinto (1x), Bourgois, Bastien (1x), Richard, Francois (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10…Be7	10…Bd6	10…Bb6	10…Bb4
<1800	44	82%	14%	2%	2%
1800-2200	519	89%	8%	2%	0%
2200-2600	746	92%	5%	4%	—
2600+	24	92%	4%	4%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10…Be7	10…Bd6	10…Bb6	10…Bb4
1950s	6	100%	—	—	—
1960s	35	69%	3%	26%	3%
1970s	55	91%	—	9%	—
1980s	114	85%	6%	8%	1%
1990s	158	93%	4%	3%	—
2000s	237	92%	5%	3%	—
2010s	717	90%	8%	2%	0%
2020s	156	90%	6%	3%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10…Be7	90%	90%	+0.0%
10…Bd6	8%	6%	▼ -1.1%
10…Bb6	2%	3%	▲ +1.4%
10…Bb4	0%	0%	-0.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Ding, Liren — 1 partie

Parties historiques

10…Be7 — 90.0% (1330 parties)

1950 — Soluch, Leopold vs Michel, Paul — 1-0 — Vienna AUT
1952 — Lizarraga Martin, Jose Ignacio vs Marchisotti Eduardo — 0-1 — ?
1953 — Anay Barche vs Stoltz, Gösta — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1955 — Corbijn, Juan vs Abreu, Marcio Marques — 0-1 — corr ch-ARG
1956 — Porreca, Alessio vs Castiglioni, Andre Lazzari — 1-0 — corr Italy

10…Bd6 — 6.2% (91 parties)

1963 — Berezhnoy, Viktor vs Zamkovskaya, Violetta Aleks — 1/2-1/2 — Kiev UKR
1983 — Martinez, Jean-Francois vs Morin, Louis — 0-1 — Montreal CAN
1983 — Pelts, Roman vs Jauregui, Carlos — 1/2-1/2 — Toronto CAN
1984 — Desforges, Jean vs Morin, Louis — 1-0 — Montreal CAN
1984 — Desforges, Jean vs Morin, Louis — 0-1 — Montreal CAN

10…Bb6 — 3.5% (52 parties)

1960 — Johansson, Martin 1979 vs Alves, Peterson Reinan — 1/2-1/2 — Olympiad final B
1962 — Kholmov, Ratmir D vs Baumbach, Friedrich, Dr. — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1963 — Bukic, Enver vs Lutovac, Maksim — 1-0 — Zenica BIH
1963 — Balcerowski, Witold vs Fronczek, Heinrich — 0-1 — Glucholazy ch POL
1964 — Bertok, Mario Jr. vs Teschner, Rudolf — 1-0 — Reggio Emilia ITA

10…Bb4 — 0.3% (4 parties)

1960 — Flores Alvarez, Rodrigo vs Jobim, Marcos Vinicios De Azevedo — 1-0 — Sao Paulo zt
1989 — Heino, Hannu vs Hoijarvi, Kari — 1/2-1/2 — JSM KSY-SSK
2012 — Vlasov, Andrey vs Dantas, Artur F C Pinto — 1-0 — ICCF
2014 — Bourgois, Bastien vs Richard, Francois — 1/2-1/2 — Rennes FRA

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →