Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f2→g3, h2→g3
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (3v1), ● g5 (2v0) ● b4 (2v0), ● e4 (2v1), ● g4 (2v0)
Cases faibles ● d4
Centre ● e5 (3v1) ● d5 (2v1), ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● c ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bg2 ● Bg2 Ok (mob. 2)
Bf4 ● Bf4 Actif (mob. 9)
Be7 ● Be7 Ok (mob. 1)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 1 (● a1) 2 (● c8, ● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé

D34f — QGD Tarrasch: 9.Bf4

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Be7 8.O-O O-O 9.Bf4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bR
bK
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bN
bN
bP
bPPion sous pression
Case forte (3v1)
Case forte (2v0)
wPPion central
wBFou actif — mobilité 9
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wB
wP
wRPièce non développée
wQ
wR
wK
abcdefgh
Plan principal. Exploiter l'avant-poste f4.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de e5 et g5, un avant-poste en f4, un fou actif en f4 et la colonne semi-ouverte c.

Plans. dxc5 (Capture en c5, Frapper le centre adverse — 40 % des parties) ; Rc1 (Tour sur colonne semi-ouverte c — 31 % des parties) ; Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 11 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wR
wQ
wRPièce non développée
wP
wB
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
Case forte (2v0)
wB
Case forte (2v1)
wP
Case forte (2v0)
bPPion sous pression
bPMajorité aile dame
bN
bN
bP
bP
bP
bB
bP
bP
bK
bR
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Manœuvres et amélioration des pièces.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de b4, e4 et g4 et la colonne semi-ouverte e.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Be6 (Fou actif (mobilité 5), Développer c8 — 31 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 19 % des parties) ; ...Bf5 (Fou actif (mobilité 10), Développer c8 — 18 % des parties) ; ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 14 % des parties) ; ...c4 (Frapper le centre adverse — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1936 New York ch-USA – Round 11 – Kupchik, Abraham – 1-0 – Denker, Arnold S – G31
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 c5 5. cxd5 exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 Bf5 10. dxc5 d4
1942 Moscow – Round 1 – Ragozin, Viacheslav – 1-0 – Yudovich, Mikhail sr – G1
1. c4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3 d5 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. d4 c5 7. cxd5 exd5 8. Nc3 Nc6 9. Bf4 Bg4 10. dxc5 Bxc5
1944 La Plata Jockey Club – Round 16 – Iliesco, Juan – 1/2-1/2 – Michel, Paul – G75
1. c4 e6 2. Nf3 d5 3. g3 c5 4. Bg2 Nc6 5. cxd5 exd5 6. d4 Nf6 7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. Bf4 Ne4 10. Rc1 Nxc3
1949 URS Ch, semi final – Round 1 – Fridstein, German – 1-0 – Bonch-Osmolovsky, Mikhail – G12
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 Bf5 10. Rc1 Rc8
1949 URS Ch, semi final – Round 1 – Moiseev, Oleg – 1-0 – Bonch-Osmolovsky, Mikhail – G13
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 Be6 10. dxc5 Bxc5
1950 Southsea – Round 5 – Golombek, Harry – 1/2-1/2 – Barden, Leonard – G25
1. d4 d5 2. c4 e6 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. Nf3 O-O 6. O-O c5 7. cxd5 exd5 8. Nc3 Nc6 9. Bf4 Bf5 10. Rc1 b6
1954 Leningrad ch22-SU sf – Round 18 – Shcherbakov, Vitaly – 1-0 – Chekhover, Vitaly – G56
1. Nf3 d5 2. c4 e6 3. g3 Nf6 4. Bg2 c5 5. O-O Nc6 6. cxd5 exd5 7. d4 Be7 8. Nc3 O-O 9. Bf4 Be6 10. dxc5 Bxc5
1954 URS Ch sf Leningrad RUS – Round 13 – Ragozin, Viacheslav – 1-0 – Chekhover, Vitaly – G18
1. c4 e6 2. Nf3 d5 3. g3 Nf6 4. Bg2 c5 5. O-O Nc6 6. cxd5 exd5 7. d4 Be7 8. Nc3 O-O 9. Bf4 Be6 10. dxc5 Bxc5
1955 Moscow m – Round 6 – Kan, Ilya A – 1-0 – Khachaturov, Andrey Andreevich – G6
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 Bf5 10. Rc1 c4
1955 Moscow m – Round 7 – Kan, Ilya A – 1-0 – Khachaturov, Andrey Andreevich – G7
1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. c4 c5 4. cxd5 exd5 5. Nc3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 Bf5 10. Rc1 c4
1956 Candidats Tournament – Round 10 – Petrosian, Tigran V – 1/2-1/2 – Geller, Efim P – G43
1. c4 c5 2. g3 Nc6 3. Bg2 Nf6 4. Nf3 e6 5. O-O d5 6. cxd5 exd5 7. d4 Be7 8. Nc3 O-O 9. Bf4 cxd4 10. Nxd4 Qb6
1958 Munich olm fin-A – Round 1 – Neikirkh, Oleg – 0-1 – Dueckstein, Andreas – G1
1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 Bf5 10. Rc1 c4
1958 WchT U26 fin-A 05th – Round 2 – Juettler Helmut – 1-0 – Emma, Jaime – G13
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 Bf5 10. Rc1 c4
1959 URS Team Ch – Round 1 – Petrosian, Tigran A. – 1/2-1/2 – Aronin, Lev – G16
1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. c4 e6 4. cxd5 exd5 5. g3 Nc6 6. Bg2 Nf6 7. O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. Bf4 c4 10. Ne5 Be6
1960 Buenos Aires ch-ARG – Round 4 – Bolbochan, J. – 1-0 – Bielicki, Carlos – G23
1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 c5 4. g3 Nc6 5. Bg2 Be7 6. O-O d5 7. cxd5 exd5 8. d4 O-O 9. Bf4 Bf5 10. Rc1 c4
1962 Budapest-Warsaw m – Round ? – Varnusz, Egon – 1-0 – Sztejn – G12
1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. Nc3 d5 4. Nf3 c5 5. cxd5 exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 Ne4 10. Rc1 Be6
1962 Candidats Tournament – Round 10 – Kortchnoi, V. – 1/2-1/2 – Keres, P. – G34
1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 c5 4. g3 Nc6 5. Bg2 d5 6. cxd5 exd5 7. d4 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 Be6 10. Rc1 Rc8
1963 Ch (Men) Budapest HUN – Round 1 – Forintos, Gyozo V – 1/2-1/2 – Szabo, Ladislav – G1
1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. Nf3 c5 4. g3 Nc6 5. Bg2 d5 6. cxd5 exd5 7. d4 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 Bf5 10. h3 Rc8
1964 Tel Aviv olm fin-A – Round 5 – Schweber, Samuel – 1/2-1/2 – Langeweg, Kick – G99
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 Be6 10. dxc5 Bxc5
1965 WchT U26 12. fin-A – Round 7 – Nacu, Miron – 1/2-1/2 – Janata, Michael – G42
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 Bf5 10. dxc5 Bxc5
1966 Panamerican – Round ? – Schweber, Samuel – 1-0 – Roux Cabral, Fausto – G61
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. cxd5 exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 Be6 10. dxc5 Bxc5
1966 WchT U26 fin-A 13th – Round 9 – Cebalo, Miso – 1/2-1/2 – Kolbak, Jens – G11
1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. g3 Nc6 4. Bg2 Nf6 5. O-O e6 6. c4 Be7 7. Nc3 O-O 8. cxd5 exd5 9. Bf4 cxd4 10. Nxd4 Qb6
1967 Halle zt – Round 1 – Zwaig, Arne – 1-0 – Kinnmark, Ove – G6
1. Nf3 Nf6 2. g3 e6 3. Bg2 Be7 4. O-O O-O 5. c4 d5 6. d4 c5 7. cxd5 exd5 8. Nc3 Nc6 9. Bf4 Bf5 10. dxc5 Bxc5
GCT Blitz Paris 2019 – Round 11.3 – Vachier-Lagrave, Maxime – 1/2-1/2 – Grischuk, Alexander – G53
1. Nf3 Nf6 2. g3 c5 3. c4 Nc6 4. Nc3 e6 5. Bg2 d5 6. cxd5 exd5 7. d4 Be7 8. O-O O-O 9. Bf4 Bg4 10. dxc5 Bxc5

D34f — QGD Tarrasch (1936)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Be7 8.O-O O-O 9.Bf4
Les coups candidats
9…Be6 — 21.5% (151 parties)
Ambassadeurs : Schweber, Samuel (3x), Naumkin, Igor (3x), Chestnov, Vitaliy A. (2x), Langeweg, Kick (2x), Kiraly, Istvan (2x), Radomsky, Viacheslav G (2x), Dzikowski, Michal (2x), Matera, Salvatore (1x)
9…Bg4 — 21.1% (148 parties)
Ambassadeurs : Verduga Zavala, Denis (2x), Zolnierowicz, Krzysztof (2x), Ghitescu, Theodor (1x), Stanciu, Traian (1x), Leski, Marc (1x), Bergmann, Jesper (1x), Sorensen, Torben (1x), Schuh, Hubert (1x)
9…c4 — 19.7% (138 parties)
Ambassadeurs : Naumkin, Igor (7x), Lida Garcia, Fernando (3x), Reides, Marcelo (3x), Gokhale, Anupama (2x), Razuvaev, Yuri S (2x), Bach, Matthias (2x), Petrosian, Tigran V. (1x), Aronin, Lev (1x)
9…a6 — 12.1% (85 parties)
Ambassadeurs : Bukal, Vladimir Jr. (1x), Pernisco, Ermanno (1x), Root, Alexey (1x), Burke, Paul (1x), Ferri Morant, Jose Angel (1x), Groffen, Hans (1x), Caetano Netto, Joaquim Gentil (1x), Toth, Peter (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9…Be6 9…Bg4 9…c4 9…a6
<1800 36 31% 11% 19% 17%
1800-2200 292 19% 23% 18% 17%
2200-2600 277 21% 24% 25% 9%
2600+ 2 50% 50%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9…Be6 9…Bg4 9…c4 9…a6
1950s 11 36% 9%
1960s 24 42% 4% 4%
1970s 25 20% 8% 8% 4%
1980s 48 33% 29% 6% 6%
1990s 123 20% 31% 14% 12%
2000s 162 23% 25% 15% 14%
2010s 238 18% 18% 29% 13%
2020s 70 17% 16% 27% 16%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9…Be6 18% 17% ▼ -0.5%
9…Bg4 18% 16% ▼ -1.9%
9…c4 29% 27% ▼ -2.3%
9…a6 13% 16% ▲ +2.3%
Parties historiques
9…Be6 — 21.5% (151 parties)
1954 — Ragozin, Viacheslav vs Chestnov, Vitaliy A. — 1-0 — URS-ch sf Leningrad RUS
1954 — Salov, Vitaly V. vs Chestnov, Vitaliy A. — 1-0 — Leningrad ch22-SU sf
1958 — AGBOLO, Green Laureta vs Lemvig-Fog, Malte — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1959 — Ilivitsky, Georgy A vs Alexander G — 1-0 — Frunze KGZ
1962 — Korchnoi, Viktor vs Keres, Paul — 1/2-1/2 — Curacao ct
9…Bg4 — 21.1% (148 parties)
1969 — Ghitescu, Theodor vs Stanciu, Traian — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1974 — Masic, Ljubomir vs Raicevic, Vladimir — 0-1 — Sombor
1974 — Matera, Salvatore vs Nunn, John D M — 1/2-1/2 — Teesside ENG
1980 — Frias, V. vs Gligoric, Sofija — 0-1 — Lone Pine open
1981 — Carleson, Caspar vs Raaste, Eero J. — 0-1 — Stockholm SWE
9…c4 — 19.7% (138 parties)
1959 — Petrosian, Tigran V. vs Aronin, Lev — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1969 — Moiseev, Oleg vs Yudovich, Mikhail Jr — 1-0 — Svetlogorsk
1976 — Barth, Rainer vs Mueller, Klaus Uwe — 1/2-1/2 — Spremberg
1977 — Petrosian, Arshak B vs Liavdansky, Vladimir — 1-0 — Kiev tt
1980 — Shestakov, Sergei S vs Fedorov, Vladislav — 1-0 — Volgograd RUS
9…a6 — 12.1% (85 parties)
1971 — Ferri Morant, Jose Angel vs Groffen, Hans — 1-0 — ?
1984 — Root, Alexey vs Burke, Paul — 0-1 — Vancouver
1984 — Caetano Netto, Joaquim Gentil vs Toth, Peter — 1/2-1/2 — BRA-ch 51th Cabo Frio
1989 — Bukal, Vladimir Jr. vs Pernisco, Ermanno — 1/2-1/2 — Mendrisio SUI
1990 — Daniel Fano vs Garcia Perez, Juan Carlos — 1/2-1/2 — ?

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger