Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3	—
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● e5 (2v1), ● g5 (2v0)	● b4 (2v0), ● e4 (2v1)
Cases faibles	● d4	—
Centre	● e5 (2v1)	● d5 (2v1), ● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2	● Bg2 Ok (mob. 2)
Bg4		● Bg4 Actif (mob. 7)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● c1, ● a1, ● h1)	3 (● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé

D33n — QGD Tarrasch: Wagner Variation

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Bg4 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter l'avant-poste f4.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, e5 et g5, un avant-poste en f4 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. Bg5 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 27 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 24 % des parties) ; Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 21 % des parties) ; dxc5 (Capture en c5, Frapper le centre adverse — 19 % des parties) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Manœuvres et amélioration des pièces.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de b4 et e4, un fou actif en g4 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...cxd4 (Capture en d4, Occuper le centre — 24 % des parties) ; ...Bxf3 (Fou actif (mobilité 5) — 24 % des parties) ; ...Be7 (Développer f8 — 10 % des parties) ; ...Be6 (Fou actif (mobilité 5) — 10 % des parties) ; ...c4 (Frapper le centre adverse — 5 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1911 Karlsbad – Round 1 – Salwe, George – 1-0 – Fahrni, Hans – G115 1. d4 e6 2. c4 d5 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Bg4 7. Bg2 Nf6 8. Bg5 Be7 9. dxc5 d4 10. Bxf6 Bxf6
1921 DSB-21.Kongress – Round 1 – Brinckmann, Alfred – 0-1 – Wagner, Heinrich – G3 1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. c4 e6 4. Nc3 Nc6 5. cxd5 exd5 6. g3 Bg4 7. Bg2 Nf6 8. Ne5 Be6 9. Nxc6 bxc6 10. e4 cxd4
1922 Bad Oeynhausen – Round 1 – Post, Erhard – 1-0 – Wagner Filho, William – G3 1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. c4 e6 4. Nc3 Nc6 5. cxd5 exd5 6. g3 Nf6 7. Bg2 Bg4 8. Be3 Bxf3 9. Bxf3 Qd7 10. O-O Rd8
1923 DSB-23.Kongress – Round 6 – Gruenfeld, Ernst – 1-0 – Wagner, Heinrich – G19 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Bg4 8. Bg5 Be7 9. O-O O-O 10. dxc5 d4
1925 Leningrad ch-URS – Round 19 – Verlinsky, Boris – 1-0 – Sozin, Veniamin – G37 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Bg4 8. Ne5 Be6 9. Nxc6 bxc6 10. O-O c4
1929 Karlsbad – Round 1 – Gilg, Karl – 1-0 – Johner, Paul – G99 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Bg4 8. Be3 c4 9. O-O Bxf3 10. Bxf3 h6
1931 Hastings 3132 – Round ? – Euwe, Max – 1-0 – Stoltz, Gösta – G4 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Bg4 8. Ne5 cxd4 9. Nxg4 dxc3 10. Nxf6+ Qxf6
1963 URS Team Ch – Round 1 – Furman, Semyon – 1/2-1/2 – Hasidovski, Arnold – G4 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Bg4 8. Bg5 Bxf3 9. Bxf3 Nxd4 10. Bxd5 Be7
1964 Moscow Ch – Round ? – Jakhin, Rashid – 1/2-1/2 – Ravinsky, Grigory – G24 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nc3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Bg4 8. Bg5 Bxf3 9. Bxf3 Nxd4 10. Bxd5 Be7
1965 Hamburg etc – Round 1 – Forintos, Gyozo V – 1/2-1/2 – Trifunovic, Petar – G3 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Bg4 8. Ne5 cxd4 9. Nxc6 bxc6 10. Qxd4 Be7
1965 Sarajevo – Round 12 – Forintos, Gyozo V – 0-1 – Trifunovic, Petar – G78 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Bg4 8. Ne5 cxd4 9. Nxc6 bxc6 10. Qxd4 Be7
1966 Tbilisi ch-URS – Round 2 – Krogius, Nikolai V – 1-0 – Nikolaevsky, Yuri V – G13 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Bg4 8. Ne5 Be6 9. Nxc6 bxc6 10. O-O cxd4

D33n — Wagner Variation (1911)

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2 Bg4

Les coups candidats

8.Bg5 — 27.1% (51 parties)

Ambassadeurs : Bezold, Michael (2x), Haussernot, Cecile (2x), Jakhin, Rashid (1x), Ravinsky, Grigory (1x), Kierzek, Matthias, Dr. (1x), Kiffmeyer, Constanz (1x), Furman, Semyon (1x), Hasidovski, Arnold (1x)

8.Be3 — 23.9% (45 parties)

Ambassadeurs : Bezold, Michael (4x), Panno, Oscar (2x), Gentes, Kevin (1x), Huda, Rehan (1x), Bang, Erik (1x), From, Sigfred (1x), Link, Ulrich, Dr. (1x), Bollini, Francesco (1x)

8.Ne5 — 20.7% (39 parties)

Ambassadeurs : Forintos, Gyozo V (3x), Trifunovic, Petar (2x), Krogius, Nikolai V (2x), Nikolaevsky, Yuri V (2x), Beilfuss, Wilfried, Dr. (2x), Vidarte Morales, Arturo (2x), Ferrer Roig, Juan (2x), Van der Berg, A. (1x)

8.dxc5 — 19.1% (36 parties)

Ambassadeurs : Ageichenko, Genadi A (1x), Goldin, Vladimir M. (1x), Haygarth, Michael J (1x), Bonner, Gerald (1x), Von Herman, Ulf (1x), Niedermaier, Hans (1x), Kleissl, Helmut (1x), Schmittdiel, Eckhard (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8.Bg5	8.Be3	8.Ne5	8.dxc5
<1800	20	20%	25%	15%	20%
1800-2200	69	20%	20%	23%	25%
2200-2600	65	40%	25%	17%	15%
2600+	2	—	—	100%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8.Bg5	8.Be3	8.Ne5	8.dxc5
1960s	10	40%	—	40%	10%
1970s	10	20%	60%	10%	10%
1980s	13	31%	23%	31%	8%
1990s	30	33%	43%	13%	10%
2000s	47	21%	23%	26%	26%
2010s	59	24%	14%	22%	24%
2020s	19	37%	21%	5%	21%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
8.Bg5	24%	37%	▲ +13.1%
8.Be3	14%	21%	▲ +7.5%
8.Ne5	22%	5%	▼ -16.8%
8.dxc5	24%	21%	▼ -2.7%

Parties historiques

8.Bg5 — 27.1% (51 parties)

1963 — Furman, Semyon vs Hasidovski, Arnold — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1964 — Jakhin, Rashid vs Ravinsky, Grigory — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1968 — Kierzek, Matthias, Dr. vs Kiffmeyer, Constanz — 1/2-1/2 — Saarbruecken
1968 — Gutman, Lev vs Karasev, Vladimir — 0-1 — Leningrad RUS
1979 — Rosino, Antonio vs Santolini, Luigi — 1/2-1/2 — ITA-ch39 Venezia Lid

8.Be3 — 23.9% (45 parties)

1970 — Taimanov, Mark vs Baumbach, Friedrich, Dr. — 1-0 — Kapfenberg etc
1973 — Razuvaev, Yuri S vs Vaganian, Irina — 1/2-1/2 — Frunze KGZ
1974 — Uddenfeldt, Dan vs Korostenski, Frank — 1/2-1/2 — Nice FRA
1975 — Link, Ulrich, Dr. vs Bollini, Francesco — 1-0 — Buenos Aires ARG
1975 — Link, Hugo E. vs Bollini, C. — 1-0 — Buenos Aires ARG

8.Ne5 — 20.7% (39 parties)

1965 — Forintos, Gyozo V vs Trifunovic, Petar — 0-1 — Sarajevo BIH
1965 — Forintos, Gyozo V vs Trifunovic, Petar — 1/2-1/2 — Hamburg etc
1966 — Krogius, Nikolai V vs Nikolaevsky, Yuri V — 1-0 — Tbilisi ch-URS
1967 — Krogius, Nikolai V vs Nikolaevsky, Yuri V — 1-0 — Tbilisi ch-SU
1974 — Stewart, Kenneth vs Bonner, Gerald — 1/2-1/2 — Ayr SCO

8.dxc5 — 19.1% (36 parties)

1964 — Ageichenko, Genadi A vs Goldin, Vladimir M. — 0-1 — Moscow RUS
1971 — Haygarth, Michael J vs Bonner, Gerald — 1/2-1/2 — Blackpool ch-BCF
1988 — Von Herman, Ulf vs Niedermaier, Hans — 1/2-1/2 — Duitsland tt
1992 — Princep, J. vs Gras, Jean — 0-1 — Tortosa op
1998 — Kleissl, Helmut vs Schmittdiel, Eckhard — 1/2-1/2 — Wattens