Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● b2→a3, f2→g3, h2→g3	● d5→c4
Passés	—	—
Majorité	—	● aile dame 3v2

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● e5 (2v1), ● g5 (2v0)	● f5 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● e5 (2v1)	● d5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● c	● e

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2	● Bg2 Ok (mob. 2)
Bb4		● Bb4 Actif (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	3 (● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé

D33g — QGD Tarrasch: Swedish, 9.a3

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 c4 7.Bg2 Bb4 8.O-O Nge7 9.a3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Manœuvres et amélioration des pièces.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, e5 et g5 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. e4 (Occuper le centre — 26 % des parties) ; Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 8 % des parties) ; Bd2 (Fou actif (mobilité 6), Développer c1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Manœuvres et amélioration des pièces.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de f5, un fou actif en b4 et la colonne semi-ouverte e.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Ba5 (80 % des parties) ; ...Bxc3 (Fou actif (mobilité 6) — 20 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1936 Amsterdam m – Round 2 – Landau, Salo – 0-1 – Spielmann, Rudolf – G2 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 c4 7. Bg2 Bb4 8. O-O Nge7 9. a3 Bxc3 10. bxc3 O-O
1946 Mar del Plata – Round 14 – Bauza, Lorenzo – 0-1 – Letelier Martner, Rene – G129 1. Nf3 d5 2. c4 e6 3. g3 c5 4. cxd5 exd5 5. d4 Nc6 6. Bg2 c4 7. O-O Bb4 8. Nc3 Nge7 9. a3 Ba5 10. b4 cxb3
1953 Bucharest – Round 16 – Tolush, Alexander V – 1-0 – Stoltz, Gosta – G151 1. d4 d5 2. c4 e6 3. cxd5 exd5 4. Nc3 c5 5. Nf3 Nc6 6. g3 c4 7. Bg2 Bb4 8. O-O Nge7 9. a3 Ba5 10. e4 dxe4
1956 Candidats Tournament – Round 14 – Szabo, Laszlo – 1/2-1/2 – Bronstein, David I – G63 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 c4 7. Bg2 Bb4 8. O-O Nge7 9. a3 Ba5 10. e4 O-O
1957 URS-JUG – Round 8 – Gligorić, Svetozar – 1-0 – Abramovich Furman, Semyon – G36 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 c4 7. Bg2 Bb4 8. O-O Nge7 9. a3 Ba5 10. e4 O-O

D33g — QGD Tarrasch: Swedish (1936)

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 c4 7.Bg2 Bb4 8.O-O Nge7 9.a3

Les coups candidats

9…Ba5 — 80.2% (105 parties)

Ambassadeurs : Samarian, Sergiu (2x), Huch, Reiner (2x), Sosnowska, Elzbieta (2x), Arencibia Rodriguez, Walter (2x), Arutiunov, Viktor (2x), Redikultsev, Boris (2x), Szabo, Laszlo (1x), Bronstein, David I (1x)

9…Bxc3 — 19.8% (26 parties)

Ambassadeurs : Vladimirov, Boris T (1x), Lukin, Andrei M (1x), Rajkovic, Dusan (1x), Basagic, Zlatko (1x), Fogarasi, Tibor (1x), Donka, Peter (1x), Fielding, Gerald (1x), Wall, Bill (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9…Ba5	9…Bxc3
<1800	4	100%	—
1800-2200	43	79%	21%
2200-2600	66	82%	18%
2600+	1	—	100%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9…Ba5	9…Bxc3
1950s	5	100%	—
1960s	1	—	100%
1970s	3	67%	33%
1980s	9	100%	—
1990s	45	89%	11%
2000s	43	72%	28%
2010s	24	71%	29%
2020s	1	100%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9…Ba5	71%	100%	▲ +29.2%
9…Bxc3	29%	0%	▼ -29.2%

Parties historiques

9…Ba5 — 80.2% (105 parties)

1953 — Kottnauer, Cenek vs Barden, Leonard — 1-0 — Lucerne SUI
1953 — Alexander Tadala vs Stoltz, Gösta — 1-0 — Bucharest ROU
1956 — Szabo, Laszlo vs Bronstein, David I — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1957 — Gligorić, Svetozar vs Abramovich Furman, Semyon — 1-0 — Leningrad RUS
1957 — Stulik, Vlastimil vs Samarian, Sergiu — 0-1 — Wch4 sf1 corr

9…Bxc3 — 19.8% (26 parties)

1969 — Vladimirov, Boris T vs Lukin, Andrei M — 0-1 — ?
1972 — Rajkovic, Dusan vs Basagic, Zlatko — 0-1 — Sarajevo BIH
1992 — Fogarasi, Tibor vs Donka, Peter — 1-0 — HUN
1992 — Savva, Panikos vs Espinoza, Ramirez Alejandra Mon — 1/2-1/2 — Manila olm
1995 — Guliev, Sarhan vs Graf, Alexander — 1/2-1/2 — Agios Nikolaos GRE

1936 Amsterdam m – Round 2 – Landau, Salo – 0-1 – Spielmann, Rudolf – G2

1946 Mar del Plata – Round 14 – Bauza, Lorenzo – 0-1 – Letelier Martner, Rene – G129

1953 Bucharest – Round 16 – Tolush, Alexander V – 1-0 – Stoltz, Gosta – G151

1956 Candidats Tournament – Round 14 – Szabo, Laszlo – 1/2-1/2 – Bronstein, David I – G63

1957 URS-JUG – Round 8 – Gligorić, Svetozar – 1-0 – Abramovich Furman, Semyon – G36