Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e4 (2v0), ● b5 (2v0) ● b4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (1v0), ● e4 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● c, ● d ● c, ● d
Semi-ouvertes ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 0)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 9)
Bd7 ● Bd7 Actif (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● g8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert

D32g — QGD Tarrasch: von Hennig-Schara Gambit, 7.Qxd5 Nc6 8.Bg5

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 cxd4 5.Qa4+ Bd7 6.Qxd4 exd5 7.Qxd5 Nc6 8.Bg5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bB
bPPion sous pression
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
wQ
wBFou actif — mobilité 9
Case forte (2v0)
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Qd2 (Prépare O-O-O — 68 % des parties) ; Bxf6 (Fou actif (mobilité 7) — 22 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v0)
wB
wQ
bN
bP
bP
bPPion sous pression
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bR
hgfedcba
Plans. ...Nf6 (Menace d5, Développer g8 — 96 % des parties) ; ...Be7 (Fou actif (mobilité 7), Développer f8 — 3 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1931 Bled – Round 1 – Pirc, Vasja – 0-1 – Alekhine, Alexander – G19
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 cxd4 5. Qa4+ Bd7 6. Qxd4 exd5 7. Qxd5 Nc6 8. Bg5 Nf6 9. Qd2 h6 10. Bxf6 Qxf6
1935 Tatatovaros – Round 11 – Becker, Albert – 1-0 – Merenyi, Lajos – G58
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 cxd4 5. Qxd4 Nc6 6. Qd1 exd5 7. Qxd5 Bd7 8. Bg5 Nf6 9. Qd2 Be7 10. Nf3 O-O
1949 Leningrad – Round 5 – Taimanov, Mark E – 1-0 – Zagorovsky, Vladimir – G44
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 cxd4 5. Qxd4 Nc6 6. Qd1 exd5 7. Qxd5 Bd7 8. Bg5 Nf6 9. Qd2 h6 10. Bh4 g5
1950 HUN-ch06 – Round 1 – Monostori, Lajos – 0-1 – Florian, Tibor – G14
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 cxd4 5. Qa4+ Bd7 6. Qxd4 exd5 7. Qxd5 Nc6 8. Bg5 Nf6 9. Qd2 h6 10. Bh4 Bb4
1960 URS Team Ch – Round ? – Gaisert – 0-1 – Zaitsev, Igor A – G9
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 cxd4 5. Qxd4 Nc6 6. Qd1 exd5 7. Qxd5 Bd7 8. Bg5 Nf6 9. Bxf6 Qxf6 10. e3 O-O-O
1961 Moscow RUS – Round ? – Hayster – 0-1 – Zaitsev, Igor A – G20
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 cxd4 5. Qxd4 Nc6 6. Qd1 exd5 7. Qxd5 Bd7 8. Bg5 Nf6 9. Bxf6 Qxf6 10. e3 O-O-O
1965 POL Ch 22th – Round 1 – Drozd, Ryszard – 1/2-1/2 – Grabczewski, Romuald – G3
1. d4 d5 2. c4 e6 3. cxd5 c5 4. Nc3 cxd4 5. Qa4+ Bd7 6. Qxd4 exd5 7. Qxd5 Nc6 8. Bg5 Be7 9. Nf3 Nf6 10. Qd2 O-O

D32g — QGD Tarrasch: von Hennig-Schara Gambit (1931)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5 cxd4 5.Qa4+ Bd7 6.Qxd4 exd5 7.Qxd5 Nc6 8.Bg5
Les coups candidats
8…Nf6 — 91.2% (218 parties)
Ambassadeurs : Justesen, Aage (3x), Gufeld, Eduard (2x), Hector, Jonny (2x), Desforges, Jean (2x), Mayr, Bernhard (2x), Ursic, Mateja (2x), Fritze, Bernd (2x), Monostori, Lajos (1x)
8…Be7 — 5.0% (12 parties)
Ambassadeurs : Drozd, Ryszard (1x), Grabczewski, Romuald (1x), Azmaiparashvili, Zurab (1x), Popchev, Milko (1x), Bolczek, Malte (1x), Smolka, Alexander (1x), Michalcak, Lubomir (1x), Bazant, Petr (1x)
8…f6 — 2.1% (5 parties)
Ambassadeurs : Radovanovic, Jovica (1x), Hunt, Harriet V (1x), Reichert, Uwe (1x), Ley, Reinhard (1x), Merriman, John (1x), Buckley, Graeme N (1x), Gupta, Abhijeet (1x), Visa Jordana, Joel (1x)
8…Qb6 — 1.7% (4 parties)
Ambassadeurs : Pisk, Petr (2x), Szoen, Dariusz (1x), Michenka, Jozef (1x), Ivanova, Simoneta (1x), Krumova, Ani (1x), Ioannidis, Ev (1x), Nielsen, Andre (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8…Nf6 8…Be7 8…f6 8…Qb6
<1800 10 90% 10%
1800-2200 97 94% 3% 2% 1%
2200-2600 96 88% 6% 3% 3%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8…Nf6 8…Be7 8…f6 8…Qb6
1950s 5 100%
1960s 5 80% 20%
1970s 7 100%
1980s 25 96% 4%
1990s 61 92% 3% 5%
2000s 80 90% 6% 1% 2%
2010s 49 90% 6% 2% 2%
2020s 7 86% 14%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8…Nf6 90% 86% ▼ -4.1%
8…Be7 6% 0% ▼ -6.1%
8…f6 2% 0% ▼ -2.0%
8…Qb6 2% 14% ▲ +12.2%
Parties historiques
8…Nf6 — 91.2% (218 parties)
1950 — Monostori, Lajos vs Florian, Tibor — 0-1 — Budapest HUN
1953 — Lein, Anatoly vs Gusev, Nikolay N — 0-1 — Leningrad RUS
1954 — Rubtsova, Olga vs Volpert, Larisa — 0-1 — Russia
1958 — Shipilov, K. vs Barinov, Valery — 0-1 — Volgograd ch
1959 — Khuberashvili vs Rozlapa, Vija — 1-0 — Moscow RUS
8…Be7 — 5.0% (12 parties)
1965 — Drozd, Ryszard vs Grabczewski, Romuald — 1/2-1/2 — Lublin POL
1988 — Azmaiparashvili, Zurab vs Popchev, Milko — 1-0 — Cienfuegos City CUB
1997 — Michalcak, Lubomir vs Bazant, Petr — 1/2-1/2 — CZE
1998 — Bolczek, Malte vs Smolka, Alexander — 0-1 — Hiddenhausen
2003 — Charnushevich, Aliaksei vs Pisk, Petr — 1-0 — France
8…f6 — 2.1% (5 parties)
1995 — Radovanovic, Jovica vs Hunt, Harriet V — 1-0 — Hastings Masters
1997 — Reichert, Uwe vs Ley, Reinhard — 1/2-1/2 — Koblenz
1999 — Merriman, John vs Buckley, Graeme N — 1/2-1/2 — England
2007 — Gupta, Abhijeet vs Visa Jordana, Joel — 1-0 — Balaguer ESP
2019 — Lenaerts, Lennert vs Ehmann, Johanna — 1-0 — Neustadt an der Weinstrasse GER
8…Qb6 — 1.7% (4 parties)
2006 — Szoen, Dariusz vs Pisk, Petr — 1/2-1/2 — Czech Republic
2006 — Michenka, Jozef vs Pisk, Petr — 1/2-1/2 — Frydek Mistek CZE
2011 — Ivanova, Simoneta vs Krumova, Ani — 1/2-1/2 — Bankya BUL
2023 — Ioannidis, Ev vs Nielsen, Andre — 1-0 — Reykjavik ISL